No les voy a mentir, nunca tuve una imagen muy positiva de este personaje, pero sinceramente lo hacía más allá de cuestiones tan básicas.
Espero que se trate de falta de preparación, de un disparate del momento. Porque si sus comentarios reflejan su entendimiento de cómo funciona una economía moderna, estamos en serios problemas:
These words could only be uttered by someone who knows very little about economics or the history of human progress. In fact, they could only be uttered by someone who has never reflected on this question before in his life. Because if you reflect for one moment, you come up with this glaringly obvious counterfactual: we use a lot more labor-saving technology today than in previous generations, and yet we also employ far more people. Therefore, increased automation does not lead to decreased national employment.
If you do more than just think for a second — if you read an economic history book, for instance — you discover that increased automation doesn’t even necessarily lead to decreased employment in the industry being automated.
"No debes aceptar ningún aforismo – o ninguna afirmación abstracta – como si fuera algo aproximado. Tómalo de forma literal, no lo traduzcas, no lo idealices, no cometas el error de pensar, como hace mucha gente: “¡Oh, nadie podría realmente querer decir eso!” y luego procedas a asignarle algún tipo de significado aproximado. Tómalo como es, por lo que de hecho dice y significa.
ReplyDeleteLa racionalización es un proceso, no de percibir la realidad, sino de intentar hacer que la realidad se adapte a las emociones de uno."
Buen punto, señora.
ReplyDeleteEl reloj de Nobamás debe ser un Rolex automático y atrasa 200 años.
ReplyDeleteLo leí en Cato.org, ¡Qué esperpento ese Bobama!
ReplyDeletePregunta a quienes tienen 50 años para arriba, ¿No les hace acordar a Jimmy Carter?
Andrés
Jimmy Carter es un estadista al lado de este esperpento.
ReplyDelete