De Carlos Alloatti, los nuevos enemigos del medioambiente: los fabricantes de guitarras.
Creo que hay que terminar de una vez por todas con estas redadas descontroladas, bajo cualquier pretexto, de las fuerzas de seguridad del gobierno de EE.UU. Son un peligro para la república.
Vengo siguiendo el tema de los raids a Gibson desde que empezó, no posteé nada aún por falta de tiempo pero el artículo del WSJ solo rasca la superficie del tema.
ReplyDeleteSabían que la empresa Martin, competidores de Gibson, usó el mismo material (rosewood) de la India ? Pero que nunca fueron allanados ? Porque su CEO es donante a los demócratas, mientras que el CEO de Gibson es donante a los republicanos ?
Y sabían que en el 2009, violando la misma ley en que se basó este allanamiento, Michelle Obama exportó una de estas mismas guitarras Gibson, con el mismo material prohibido, para llevarla de regalo a Carla Sarkozy-Bruni ?
Y sabían que el 95% de esa madera de la India se exporta a China, donde se usa por ejemplo en camas de u$s 800.000 ?
Como dije en algún otro comentario, si alguien se pusiera como objetivo destruir EEUU desde adentro, no planearía acciones muy diferentes de lo que vienen haciendo Obama, los demócratas, y sus amigos corporativos.
Espero que el próximo gobierno pueda revertir esto rápidamente, porque creo que todavía se puede volver.
Y que pensarán los músicos progres que usan (como la gran mayoría) guitarras Gibson?
ReplyDeleteLa idiotez de esa ley (Lacey Act) demuestra los extremos de locura a que pueden llegar los embientalistas si les das un poquito de poder. Una verdadera dictadura "Sandía"... verde por fuera, roja por dentro.
ReplyDeleteGastón, lo dice el artículo del WSJ en los últimos tres párrafos, pero te lo resumo:
ReplyDeleteMúsicos: la eco-policía está bien, salvo cuando me toca a mí.
Algunas Reflexiones:
ReplyDelete1. ¡La puta que los parió! La persecución va a encarecer el precio de las guitarras y a mí, que ando detrás de una Gibson tipo E-150 o 345, no me va a alcanzar la guita para comprar una.
2. ¿Por qué no se la agarran con Fender?
3. Maten a todos los ecologistas, el medio ambiente mejoraría instantáneamente.
(Sí ya se no es políticamente correcta.)
4. Es cierto: cuanto más añeja es una madera mejor es para la construcción de instrumentos. Esto es así y, hasta ahora, es muy poco lo que se puede hacer al respecto. Con lo cual este tema es prácticamente irresoluble.
5. Mencionar el llamativo caso de la difusión de la música andina durante los años 70 y de la afición por ese montón de tubitos pegados llamado “sikus”. Hubo tanta gente interesada en tener uno que en los años 80 no se conseguían cañas lo suficientemente añejas para hacer uno bueno. Lo que me lleva a
6. Recordar el tema de los jipies ecologistas de la canción “Sólo necesitamos” de Les Luthiers. Ese dúo lamentoso que se interroga cantando:
-¿Por qué no hay madera para hacer guitarras?
- Porque talan los árboles.
-¿Y por qué talan los árboles?
-Para hacer guitarras.
7. ¡Che vos, agents of the Fish and Wildlife Service ¿querés encontrar una madera dura? Agarrame ésta!
8. Me voy a comprar una melódica enteramente hecha de plástico en Taiwan por menos U$A 100 y se van todos a la mierda.
Herr Klaus.
Estoy fundando una ONG para proteger la vida y los derechos de las mulitas. Se llamará: OPLODFCYA
ReplyDeleteOrganización Por La Prohibición De Fabricar CHARANGOS y Afines.
Salvemos a los pobres animalitos!!!
Donativos, favor de enviar a Klaus-a- secas. No sea que el impostor se quede con el dinero de mis ideas encima. =P
Estimado Klaus:
ReplyDeleteAnte la acusación de fascismo y otros nacional-socialismos, hecha por algún troll malparido, sobre quienes aquí posteamos y comentamos, empecé a firmar como Herr Klaus -y tenía ganas de ponerle otra "s" al final-.
Me gustó el alias y seguí firmando así. No reparé que ya existía usted, hace tiempo, en el blog.
Así que, para evitar confusiones entre los contertulios de este blog, reconociendo susderechos bienhabidos de propiedad intelectual, etc., pero -sobre todo- hacer gala de mi nobleza y caballerosidad; en esta sencilla, pero no por eso menos emotiva comunicación, resigno el uso del seudónimo (snif) y dejo el "Klaus" en manos de Usted, su propietario original (aplausos).
También le entrego las 25 (veinticinco) amenazas de muerte y lesiones varias dejadas por grupos neo-folklóricos y adeptos a la carne de mulita, quirquincho y judeo-cristiano. A ellos hetenido abien entregarles una descripción de su persona y rutinas, para que puedan contactarse con Ud. más fácilmente.
Eso sí: Me quedo con el subsidio de $ 500.000 anuales, otorgado directamente por presidencia a la OPLODFCYA en "su" nombre.
Me despido con la consigna que ha caracterizado la vida de los argentinos mientras perpetraban los más grandes desastres de su historia -y que oportunamente he patentado-, esperando que el Señor lo resguarde y cuide de usted Nicholas.
"Vamos Ghanando!"
Don Freeman.
(Antes conocido como Herr Klaus, antes conocido como...)
Freeman ?
ReplyDeleteSupimos tener un lector/comentarista apodado "Peter Freeman". Sos pariente ? ;)
Oh no!
ReplyDeleteNo Mike@. Es un seudónimo.
Y no me lo pienso cambiar de nuevo. Bastante crisis de identidad tengo.
Dios mío! ¿Quién era yo? Ah, sí!:
Don Freeman.
(Antes conocido como Herr Klaus, antes conocido como...)