O solo me parece a mí que esta nota trae mucha mala leche.
“Hay muchas propiedades que se construyeron con ahorros que antes estaban en los bancos y que luego fueron a los ladrillos. Esto tiene dos caras. Una es positiva, y es que fue dinero que ingresó al mercado productivo, el de la construcción y generó trabajo. La negativa es que muestra ese desequilibrio. Hay mucha gente a la que le falta vivienda y a la vez hay mucha desocupada. Es el Estado el que tiene que ir viendo cómo facilitar el acceso, quién tiene que equiparar esa situación”, sostuvo el profesional.
Se están metiendo con el derecho a la propiedad y la libertad, de ahí a decir (más por el título) que salgan a tomar las casas deshabitadas hay muy poco.
Obvio que hay que sacarle el jugo.
"Combatiendo al capital..." te lo cantan y todo.
ReplyDeleteMe faltó el HIJOSDELARECONTRAMILPUTASQUELOSPARIERONPORELORTO
ReplyDeleteEs muy raro y sugestivo que una nota del mismo tenor haya aparecido en el "Surubí dispatch" del domingo:
ReplyDeletehttp://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2011/09/11/metropolitanas/AREA-02.html
Nunca pudo aprobar el recuperatorio de oferta, demanda y punto de equilibrio.
ReplyDeleteAlquilar cualquier departamento en CABA sale el 0,4% de su valor, cuano históricamente salia el 0,9%
Como dice De Pablo, en países como Argentina lo que tengo fuera del sistema es mío; lo que tengo dentro del sistema es nuestro.
ReplyDeleteSe viene el plan "Casas para todos".
ReplyDeleteAndrés
Qué opinan del impuesto a la tierra libre de mejoras, propuesto por Henry George?
ReplyDeleteYo creo que deberían dejar de perder el tiempo y eliminar la propiedad privada. En una generación el mundo hablará del milagro argentino.
ReplyDeleteAnonymous, el impuesto propuesto por Henry George puede ser bueno en la medida en que se eliminen o reduzcan el resto de los impuestos en igual o mayor proporción. Pero, en el caso de Rosario, lo que buscan es lisa y llanamente recaudar más.
ReplyDelete