El crimen fue en el 2007 en Perugia, Italia. En el 2009 los condenaron a 25 años de prisión. Ellos apelaron y hoy se lee el veredicto (a las 20 horas de Italia).
El caso es apasionante, y uno tiene muchísimas preguntas acerca de su culpabilidad, de si la interrogaron en shock, porqué acusó a alguien que no tenía nada que ver... (para mí es culpable)...
Pero la pregunta más acuciante acerca de la supuesta asesina a sangre fría es...
Califica?
Califica de este modo: "INOCENTE".
ReplyDeletehttp://www.slate.com/articles/arts/culturebox/2011/09/my_amanda_knox_obsession.html
ReplyDeleteyo no estoy tan segura de que sea tan inocente como la prensa americana no deja de machacar desde hace dos años.. vengo siguiendo el caso desde entonces y dejando de lado las desproligidades propias de los tanos, creo que todos los jóvenes que van a pasear al exterior deberían aprender de lo que le pasó a esta chica... pobre... arruinó su vida por una mala decisión en la tipica actitud de los college students de acá que piensan que el college es para pasarla bien y que la vida responsable empieza con la graducación...
ReplyDeleteEn esta foto no sale muy mona, pero la chica es bastante bonita como para que la prensa se haya ocupado abundantemente de su caso.
ReplyDeleteSi se hubiera tratado de una chica fea o vulgar temo que no hubiera tenido tanta repercusión su caso.
Dado que ha sido encontrada inocente, me parece terrible que el verdadero asesino no sea hallado nunca.
Enmascarado, Ramiro, coincido con Dolores. Para mi es culpable, es todo circunstancial pero realmente incriminante - y esta moda CSI de si no se encuentra ADN no hay crimen me parece bastante chota.
ReplyDeleteIgual, estoy seguro de que fue sin premeditacion, para mi estaban drogados fuera de si cuando lo hicieron... por lo cual creo que 4 años es suficiente tiempo de carcel como para reinsertarlos en la sociedad.
Con lo cual, extrañamente para mi, se hizo justicia.
Y lo que dice Enmascarado es cierto: si hubiera sido fea, estaria presa.
El culpable está en cana.
ReplyDeleteNo están siguiendo el caso, me parece.
Massa, por qué es culpable? Cuál es la evidencia clara?
ReplyDelete- Ella acuso a un tipo (su jefe, el dueño de un bar) al que pusieron en cana y solo zafo porque un empresario suizo le dio un alibi de hierro.
ReplyDelete- Tanto ella como su novio apagaron el celular a las 9 y lo prendieron a las 4 de la matina.
- El novio dijo que habia usado la PC en esas horas y se comprobo que no.
- Ella le dijo a la policia y a amigas de Meredith (la asesinada) que habia estado en la casa cuando la asesinaban - despues dijo que no.
- En su alegato final la primera vez nunca nego el asesinato (esta vez, mejor asesorada, si).
- Rompieron una ventana para parecer que habia habido intrusos, y desordenaron la ropa del cuarto en el que "entro alguien". Pero lo hicieron en el orden incorrecto: primero desordenaron la ropa y despues rompieron la ventana (habia pedacitos de vidrio SOBRE las ropas desordenadas).
- El novio declaro que habia estado con ella en la casa pero que no sabia que habia hecho ella mientras el dormia (cuando todavia no se habian puesto de acuerdo en el "dilema del prisionero").
De nuevo, no creo que haya sido planeado. Ella le debe haber pegado un navajazo totalmente drogada y despues les agarro nervios y no supieron que hacer. Por lo cual, para mi 4 años esta bien.
Y Guede? No entra en esta historia?
ReplyDeleteLa acusación al jefe sale luego de un interrogatorio que escandalizaría hasta a Don Hugo por su ilegalidad.
No me parece tan claro.