¿Cómo puede ser que personas adultas medianamente preparadas atribuyan virtudes casi mágicas a otra persona de carne y hueso que se desempeña como funcionario público, en muchos casos por no darle el cuero para dedicarse a alguna tarea más productiva o exigente?
Nunca lo voy a terminar de entender. En el fondo debe haber mucho de mentalidad de víctima o esclavo o un tremendo complejo de inferioridad.
Acá tienen a un pajarito que se toma el trabajo de dejar comentarios para reivindicar la innovación científica y tecnológica en la ex Unión Soviética y el papel del estado/gobierno en la prosperidad de la humanidad. Aparentemente habla en serio. Copio textual:
De hecho paises estatistas estan y siempre estuvieron a la vanguardia. No conozco ninguno que no sea fuertemente estatista con solo algunas diferencias de grado.
Efectivamente, la cobardia e imposibilidad del feudalismo corporativo les impidio encarar las inversiones de riesgo que fueron fundamentales para el desarrollo humano. De esas se encargaron los estados, cientos y miles de ejemplos.
Los fracasos y los millones desperdiciados solo tienen sentido medidos en el contexto de los exitos. Enormes exitos.
No te lo explicas porque sin ninguna duda estas muy lejos de conocer lo que significa trabajar para el desarrollo humano, para el desarrollo de la ciencia, para el desarrollo de la tecnologia, etc.
¿Qué se le contesta a alguien que dice estas cosas? No sé qué edad tiene, pero si es mayor de 30 años debería salir/ver las noticias un poco más.
Yo te diria que si vas a bloquear aquellos comentarios que no podes rebatir, no pidas que te contesten.
ReplyDeletePero no hay mal que por bien no venga: Pronostico que el blog quedara indefinida y permanentemente moderado hasta que asi lo determinemos.
Ana, ¿qué se le contesta a alguien que te dice muy suelto de cuerpo que los países más exitosos del mundo son los más estatistas? ¿Que lea más los diarios?
ReplyDelete¿Saben la diferencia entre una persona sana, un loco y un neurótico?
ReplyDeleteVean:
persona sana: 2+2 = 4 (ok)
un loco: 2+2 = 5 (ok)
un neurótico: 2+2 = 4 (si, pero no me lo banco)
"El que se niega a pensar es un fanático, el que no puede pensar, es un idiota, el que no osa pensar, es un cobarde" (Francis Bacon)
El neurótico es una persona que se miente a sí mismo porque no logra diferenciar entre lo metafísicamente dado y lo hecho por el hombre, racionalizando. ¿Y que es la racionalización? La racionalización es el proceso, no de percibir la realidad (lo metafísicamente dado), sino de intentar hacer que la realidad se adapte a las propias emociones. Responde a la posición filosófica de la primacía de la conciencia, esto es, arrogantemente, cree que la existencia es creada por la conciencia. Que A puede ser A o puede ser B indistintamente a voluntad del observador.
El loco no tiene conciencia de realidad. No puede.
El neurótico, tiene conciencia de realidad y elige negarla. No quiere o no osa. El precio que paga es el de ser un infeliz(y esta última afirmación es descriptiva y no representa un juicio de valor).
Los diarios, Luis ?
ReplyDeleteLa prensa pedorra argenta (al-Nacion, al-Clarin) y sus primos corruptos (Pravda/12, Granma Argentino) están entre los principales responsables del lavado neuronal que ha sufrido una generación entera, declamando incansablemente que todo lo bueno proviene del Estado, y que todo lo malo viene de la libertad y el capitalismo.
Konda, comentar acá es un privilegio. Tenemos 70000 visitas al mes, no será mucho, pero no lo hemos hecho dejando pasar a cualquier opa. Ya sabemos que el Opinador vive en la cabeza de muchos de ustedes anónimos, y sin pagar alquiler. Por que en vez de venir acá no se buscan un hobby, como hacer calceta o bordado ?