Si de esta jodita...
...salieron con él.
De esta otra gran joda...
... piensan salir con él?
Mucha suerte. La van a necesitar.
Dec 2, 2011
Mismo problema, distinta solución?
...salieron con él.
De esta otra gran joda...
... piensan salir con él?
Mucha suerte. La van a necesitar.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Mucho mas que suerte van a necesitar miren esto:
ReplyDeletehttp://www.libertariannews.org/2011/12/01/general-motors-inventory-stuffing-at-all-time-high/
Blas
No te creas lo de RINO - ademas, el tipo puede terminar siendo una sorpresa positiva. Por empezar, Mitt nunca fue democrata - Reagan si.
ReplyDeleteCreo que Newt va a perder con el grone. En cambio este puede llegar a ganar.
Massa, si puede terminar siendo una sorpresa positiva, quiere decir que hoy es una realidad negativa?
ReplyDeleteY si, siempre fué republicano, pero de Taxachusetts, que ocupa el honroso puesto 46, de 50 estados, en materia de políticas púbicas que afectan las libertades individuales en materia económica, social y personal, como bien dice este estudio que ya postearon aquí este año.
Es decir, ser un republicano de Massachusetts no te garantiza nada, más bien todo lo contrario.
Esto es lo mejor que puede ofrecer el partido republicano?
La verdad que Obama ya esta insoportable.
ReplyDeleteAhora una cosa que me gusta de Newt que no me gusta de Mitt, es que Newt es un tipo muy directo y muy claro para comunicarse. No da cuatrocientas vueltas para insertar sus talking points, una caracteristica comun de los politicos de las nuevas generaciones..
Igual cuando Reagan iba contra Carter no le daban buen pronostico y hasta el final parecia que perdia... justamente porque por ser converso era totalmente fanatico libertario al mejor estilo Goldwater...
En fin, por un lado la logica dice que Mitt deberia estar mejor posicionado para ganar, quizas mejor recepcion con independientes, y la base republicana la va a movilizar Obama :) por otro lado la experiencia de Reagan da esperanzas para Newt.
Igual primero hay que llegar a esa instancia y segun dicen Newt no tiene suficiente estructura para ganar las internas...
veremos...
Lo que no se puede es seguir con este chantun, que no ha resuelto ninguno de los problemas estructurales, que ha generado varios nuevos, y que ademas se esfuerza por generar una transformacion cultural en USA...
Si la gran mayorias de los paises hoy en dia prefieren formas de gobierno inclinadas al socialismo.. porque los fanaticos de este sistema no se mudan a cualquiera de ellos en lugar de tratar de cambiar uno de los pocos paises que aun trata de resistirse a esas ideas..
que cosa...
salute
Francisco
Pero te digo... no sabés como espero que tengas razón, mi estimado Massa.
ReplyDeleteDios te oiga! (aunque ustedes dos no se lleven bien) ;)
Gaston, mi problema con Mitt es que es tan facilmente impregnable como "de la vieja politica" por Obama... que puede quedar como el "outsider" vs Newt.
ReplyDeleteEn cambio ese verso le va a costar mas con Mitt. El tipo fue empresario, sabe con los bueyes que ara.
El mejor analisis que vi de las primarias es que en 2008 el voto a Mitt estaba dividido con McCain y con Giuliani, casi no habia "hawks". En cambio, hoy son TODOS hawks MENOS Romney - con lo cual deberia ganar.
A mi Romney me cae bien, y los talking points de los que lo acusan son prohibidos para Obama (de que lo va a acusar, de poner healthcare en Massachussets?).
Mi comment de arriba se deberia leer como "el problema con Newt"
ReplyDeleteEl plantel republicano es PENOSO. Yo a esta altura creo que prefiero Obama cuatro años más y ponerlos a los republicanos en capilla hasta que salgan con un candidato como la gente (Marco Rubio).
ReplyDeleteMuchachos, por qué no Ron Paul? Si soñar es gratis, por qué no soñar von la mejor opción, por lejos?
ReplyDeletePorque Ron Paul le erra fiero en foreign policy.
ReplyDelete