Hoy, un poco más relajado, se me ocurre lo siguiente:
1) Así como Pérez se felicitaba por la elección de Cristina, diciendo "va a tener que encargarse del kilombo ella", esto es algo parecido: el morocho va a tener que hacerse cargo del kilombo. Cada vez se le va a hacer más difícil justificar el aumento de la desocupación y el déficit. Si bien lo veo muy capaz de hacer la gran K de modificar los índices (¿se acuerdan del 7.8 de hace un mes?) no creo que los medios se lo dejen pasar (ya no lo pueden reelegir más, así que ahora van a empezar a vetarlo en serio). ¿Se imaginan si en un año la desocupación sigue en 8+? ¿De qué se disfraza el muchacho?
2) Relacionado con el primero: lo bueno de las primarias (con Paul) y la campaña (con Romney) es que quedó instaladísimo el problema del déficit como inmoral. Obama no va a poder seguir mandando presupuestos al Congreso con 1 billón de dólares de déficit sin perder popularidad. Y salvo que haya algo muy positivo para Obama, en el 2014 los Republicanos retoman ambas Cámaras del Congreso.
3) Si bien no estoy de acuerdo con las declaraciones tremendistas que dicen que la composición del electorado hace que las cosas sean más difíciles para el Partido Republicano, sí creo que el candidato republicano del 2016 va a tener que ser de una "minoría" - quizá Rubio, o Jindal, o alguna mujer como Ayotte. Creo que Christie no va a pasar las internas republicanas... ojo que no se postule como demócrata. Lo veo capaz.
¿Algún otro pensamiento?
