Support for government-funded research requires one to elide opportunity costs, the things foregone when one thing is chosen. As I said before, tradeoffs are ineluctable: Money spent on government research takes away from private research, or from other priorities such as reducing debt. In the absence of taxation to support research, the money would go to the public’s priorities as determined directly by the public in manifold spending and investing decision. Taxation and spending on government research is merely the substitution of centralized, political decision-making for a distributed, direct decision-making system. Its supporters are generally going to be beneficiaries of that system—elites, in short.
En realidad el razonamiento debería ser otro, a mi opinión:
ReplyDeleteDe no ser que se le encontró una forma de monetizar Internet, la red aún sería solo una conexión entre militares y universidades.
Por ley, los legisladores de la Ciudad tendrán una tableta gratis:
ReplyDeletehttp://www.infobae.com/notas/626014-Por-ley-los-legisladores-de-la-Ciudad-tendran-una-tableta-gratis.html
Donde dice "gratis" lease "a expensas de los contribuyentes"
Es cierto: hay cosas que no existirían de no ser porque están subsidiadas por el Estado.
ReplyDeleteMucho menos clara es la contraparte: hay cosas que no existen porque se les saca ese dinero a los contribuyentes y estos no pueden decidir que hacer con el dinero que no tienen. Es algo así como la falacia de la ventana rota.
Es también una cuestion de oportunidades: si el Estado o el mercado tienen una necesidad y el dinero para la insvestigación, producción, etc., está en manos del Estado, es éste el que lo hace. Ya que los particulares no tienen cómo afrontar los gastos porque el Estado les saco su dinero.
También es una cuestión de porcentuales
¿Cuántas cosas le debemos a la investigación privada y cuántas a la estatal? ¿Y en qué campos?
Es probable que haya personas felices en los sistemas más opresores, pero deben de ser pocas. Igual con la investigacion estatal.
Es una cuestión de creencia: La gente tiende a creer que sin el Estado muchas cosas no existirían.
Y en esa creencia , ese miedo y su esperanza, entregan su vida al Estado y le consienten su despotismo. Pero se olvidan que el Estado no produce riqueza: la toma de los particulares. Si la riqueza se toma de los particulares y se transfiere al Estado con una alta pérdida porcentual (cerca del 30%) ¿cuánto mñas y mejor servicio se podría brindar si ese dinero estuviera administrado en forma particular?
Sí, es cierto: ciertas cosas sólo surgieron en el ámbito estatal. Pero son las menos. Y nada dice que no hubieran surgido en el ámbito privado, por lo menos, de la misma forma.