Gente amable y amorosa, pero hijos de puta.

Se nos soltó José Luis, a propósito de Consumo Colaborativo: Lo mío es tuyo, pero como no tiene tiempo (Estoy a 1000. Si querés subirlo, please metele nomás. Disculpen Klaus y vos la descortesía de no poderlo hacer yo. JL) le hacemos la cortesía:

José Luis said...

I

Pobre gente que inventa ruedas cuadradas, hechiceros de pensamiento premoderno. Al fin y al cabo, imbéciles. Y en última instancia, a la vista de los resultados que podrían producir sus ideas, hijos de puta. Con las mejores intenciones, pero hijos de puta. Sin saberlo, pero hijos de puta. Gente amable y amorosa, pero hijos de puta.

Últimamente me tienen cansado los boludos. El boludo apoya a Castro, a Mussolini o a Hitler. El boludo cree que la esencia humana no es el egoísmo (entendido como querer lo mejor para vos y los tuyos inmediatos), o que si lo es se puede modificar. El boludo te hace cerrar una actividad productiva generadora de millones porque le dijeron que no es buena para sus nietos, o peor, para el puercoespín moteado de los Apalaches. El boludo da la vida (y se la hace dar a otros) para construir el hombre nuevo, fusil en mano. El boludo cierra los ojos a la evidencia porque no se condice con lo que le contaron que debería suceder. El boludo se deja engañar y transitivamente engaña a otros. El boludo es un tremendo hijo de puta.

"Ignorantia juris non excusat". Desconocer las leyes no nos excusa de cumplirlas. Si maté a alguien no dejo de ser culpable de asesinato por no saber que era contra la ley, voy en cana igual. Asimismo, desconocer la realidad, que A es A como dice la rusa, tampoco es excusa para violentarla. Si desconocés la realidad y la violentás no sos un pobre tipo, no sos un gil, no sos in ingenuo que te dejaste llevar, no sos un boludo. Sos un hijo de puta.

II

Adonde la cosa me cabrea es en el momento en el que estos -y te propongo un término que nunca usaste- pajaritos hondeados toman una postura moral del tema. No te dicen que lo hacen porque funciona, ni te dicen que lo hacen porque son felices de esa manera. Te dicen que lo hacen porque "es mejor", porque "el consumismo es intrínsecamente malo", o porque "la ostentación es desagradable"... Siendo el término "ostentación" uno de los más subjetivos del vocabulario, y justamente del que hablan en el artículo. ¿Qué joraca es "ostentar"? Para los que tienen Audi ¿tener una Ferrari es ostentar? Para los que tienen un Ford Fiesta ¿tener un Audi es ostentar? Para los que tienen un Renault 12 ¿un Fiesta es ostentar? Para los que no tienen ni zapatillas, ¿un R12 es ostentar? Ostentar, claramente, no es una cuestión absoluta que surje intrínsecamente del objeto (tener un "xxx" es ostentar) sino que sale de una interpretación de las intenciones o de la actitud del que se considera un "ostentante". ¿Pero quién carajo es cada uno para juzgar si alguien está ostentando o no? Besides, ¿qué corno (casi escribo "coño", qué guarango) te importa si el otro "ostenta"? Dejalo que ostente tranquilo. Mientras ostenta y compra, gasta y da laburo a los que producen esos bienes ostentables.

Si no hubiera "ostentantes", de última, no existirían ni Ferrari, ni Porsche, ni Bugatti, ni Beechcraft, ni Gulfstream, ni Cartier, ni Vuitton, ni Versace, ni Tiffany's, ni Vacheron, ni posiblemente Apple. Si no hubiera ostentantes, un Picasso, un Giacometti, un huevo de Fabergé, un Warhol, no tendrían casi valor. Si no hubiera ostentantes, la telefonía celular no se hubiera desarrollado tan rápido en sus primeros y carísimos tiempos.

¿Cuánto valor destruiríamos, cuánta gente quedaría en la calle, cuántas economías se destrozarían, cuánto futuro resignaríamos si de pronto prescindiéramos de los bienes "ostentables"? Estos calculitos zonzos no entran en las epifanías sociales de los gratiferiantes.

Por eso digo que esos moralistas de pacotilla son, en un último análisis, una manga de hijos de puta, básicamente porque despliegan una moral hija de puta.