El Opinador Compulsivo

Reagan y Margaret Thatcher llegaron al gobierno sin cobardías ni hipocresías. Antes de ellos, los republicanos como Nixon y los conservadores como Edward Heath, en su afán de no luchar en el campo de las ideas con la izquierda -por temor a perder votos de quienes de todas formas no los votaban- no se diferenciaban casi nada de los laboristas, al menos en las políticas económicas (devaluación frente al oro y control de precios por Nixon, mantenimiento de las empresas estatizadas, por Heath).

Muchas veces lo más práctico es no ser tan "pragmático", es tener principios, expresarlos sin ambages, y parecer un idiota ingenuo, en vez de un lamentable tembleque.

Particularmente, me harté de votar versiones deslucidas de lo mismo, y que los "flatus vocis" de la progresía sean hoy la ortodoxia incontrovertible en la prensa, en los medios, en la universidad y en la opinión pública; que nadie quiera presentar un discurso frontalmente distinto en lo central y sustancial, independiente de lo accidental de si Boudou o CFK roban, cuánto roban, y demás cuestiones que son importantes, pero no esenciales. Quiero un discurso ideológicamente opuesto, sin complejos paralizantes y con vocación de convencer.

Y si se piensa que ese enfoque está destinado al fracaso político porque suscitaría reacciones, es el momento de procurar el cambio de la mentalidad de la gente, no la adaptación permanente a lo malo. Si no hacer antisocialismo y antikirchnerismo es políticamente impopular, estamos en el horno. Y del horno hay que salir, no implorar a quienes nos cocinan que bajen la temperatura.

Julio

(Viene de acá)