Apr 20, 2012

Honestamente no sé para qué me hago mala sangre

Si no les importa a los afectados directamente, ¿por qué me tendría que importar a mí?

Pero bueno, tal vez por egoísmo, uno le sigue deseando lo mejor al país.

17 comments:

  1. En cualquier momento cierra el blog...

    ReplyDelete
    Replies
    1. Lo vendemos en un palo verde para cada uno y nos vamos a vivir al lugar de la foto de más abajo.

      Delete
    2. Vamo's a acabar con la corrupción. Vamo' y vamo'!

      Delete
  2. Se porqué te haces tanta mala sangre, sos una persona honesta de firmes principios que no entiende como es posible suceda todo lo que vemos como normal en Argentina.
    Personas como vos no nacieron para un país como este,no es casual que hallas emigrado.Por el bien de tu familia,no vuelvas nunca.

    ReplyDelete
  3. Louis ,lo tuyo no es egoismo,en el fondo uno quiere volver,es por eso que seguimos leyendo o calentandonos por las cagadas que se mandan alla,no me hace mucha gracia estar cagandome de frio aca,donde somos tolerados como dicen los quebecos pero jamas seremos aceptados,la Agentina es nuestro Pais y nos gustaria que le fuera bien,pero comprendi que no existia ni existira otra opcion que irse.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Anónimo, entre nuestros planes nunca estuvo ni por asomo volver a Argentina. Lo nuestro fue un cambio de vida. Te soy honesto, me siento mucho más en casa en Québec que en BA.

      Delete
    2. Anónimo, debería se un poco más agradecido. Encima que vive en un país civilizado (con sus cosas, pero civilizado al fin) se da el lujo de extrañar este pozo infecto en él que yo me encuentro atrapado. ¿No quiere cambiar de lugar? Yo me hago mala sangre de puro masoquista. Tal vez tenga la esperanza de que las cosas cambien, muy en el fondo de mí. Sin embargo, mi parte racional me indica de que este país va ser siempre una mierda.

      Delete
    3. A mi me pasa lo mismo... si en la Argentina la gran mayoria cree que la decada de los 90 fue lo peor que les paso.. y en cambio yo lo veo como el unico momento en que levantamos cabeza entonces claramente hay diferencias insalvables entre el resto de los Argentinos y yo.. asi que mejor buscar un lugar donde esas diferencias no sean tan grandes y que los Argentinos vuevlan contentos a sus planes Megatel...

      en fin... la tristeza surge por el Pais que fue la Argentina antes de entrar en el ciclo decadente dirigista...

      salute
      Francisco

      Delete
    4. En mi caso – cada caso es diferente – la decisión de irme pasó por el cansancio de sentirme como un sapo de otro pozo y terminar de aceptar que el no encajaba era yo, no los otros 40 millones de argentinos.

      Delete
  4. Louis, es como la fábula de la rana y el escorpión, se hace problemas porque está en su naturaleza.
    Así como peronchorristas siguen afanando y mintiendo porque está en su naturaleza, y radichetas y psicosocialistoides siguen apoyando porque está en su naturaleza seguir siendo bolu.
    Muchas cosas impresentables tuvo la década del 90, lo peor es que falsamente se la llame liberal, pero hubo algo que no había experimentado nunca y está visto que jamás lo volveré a hacer, tener una moneda, que ayer, hoy y mañana valía lo mismo.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Depre, ojalá en algún momento Argentina recupere el nivel de libertad política y económica que tuve en esos años.

      Delete
    2. Louis, cuando decís estas cosas me hacés acordar a los viejos peronistas del '45 -Aaahh... cuando Evita me regaló la bicicleta y nos íbamos a veranear gratis a Chapadmalal... y cuando a mi viejita le regalaron la Singer... esos sí que eran buenos tiempos...- (lloriqueando).

      Qué querés que te diga, yo respeto tu sentimiento, cada vivencia es única y personal, y yo también la recuerdo en general como una época más feliz que la actual. Pero a mí lo que me arruinaba el asado era saber que todo era una gigantesca mentira, que nunca un peso podía valer lo que un dólar, que estábamos viviendo por encima de nuestras propias capacidades, que era un populismo de nuevo cuño, un "populismo de mercado" y que tarde o temprano todo se iba a ir a la merda. ¿Un iluminado, yo? Nooo! Sólo conocer un dato: saber de qué va el peronismo y sus perversos ciclos. No falla.

      Me recordás al tipo que se cayó de un 5to piso y se salvó de pepe, y mientras está todo enyesado en el hospital dice “¡Qué linda que fue la sensación de volar cuando iba por el 3er piso!!”.

      En fin, como ya te dije, cada uno la vivió a su manera, yo hice un viaje a Europa, me compré un montón de cosas, pero también mi barrio fue rodeado de un día para el otro por una funesta villa de narcos, mataron de un escopetazo a uno de mis mejores amigos en un asalto (que la delincuencia grossa la trajo Menem, no empezó con los KK) y yo me tuve que mudar y cerrar un negocio familiar después de ocho asaltos. Qué lindo, no?

      Como escribí hace poco: de aquella letrina a este pozo ciego. El recorrido lógico.

      Saludos
      Gus VF

      Delete
    3. Gus, vuelvo a repetirlo, me daría con muy bien servido si el país vuelve a tener al día el mismo nivel de libertad política y económica de esos años.

      ¿Era el suficiente? No.

      ¿Era mayor al que conoció el país antes y después de esos años? Que no te quepa la menor duda.

      Delete
    4. Yo no puedo tener un concepto tan pobre de la libertad, así, a lo Isidoro Quiñones. Siguiendo tu línea de razonamiento, hoy seríamos más “libres” que en aquella época: podés matar a un chico para afanarle las zapatillas y no te pasa nada, podés vivir sin trabajar cobrando un plancito, y con un orgasmo podés engendrar un hijo que te va a dar más guita todavía.

      Como el día está soleado, es sábado, no tengo muchas ganas de ponerme a describir viejos detritus de los ’90, así que lo dejo a Benegas Lynch que los describa mejor que yo (y sí, otra vez el mismo reportaje):

      (…)”si analizamos lo que ocurrió durante el ‘menemato’ en la Argentina encontramos impunidad, destrucción de la división de poderes, reformas constitucionales para reelegirse, aumento de la deuda, del déficit y del gasto.

      LNOL-Para ceñirnos a Menem: no sólo aplicó unas cuantas recetas liberales, sino que fue apoyado por un partido, la Ucedé, que se definía como liberal. ¿No hubo entonces una suerte de regocijo complaciente?

      -Absolutamente. Una vez escribí un artículo, "La manía de la autopsia"; vale decir, no criticar en el momento sino cuando algo es cadáver. Mucha de la gente que critica a aquel gobierno se hacía la distraída o apoyaba incondicionalmente rodeada por mucho tilingaje. Muchos decían que era un ejemplo de sociedad abierta cuando se privatizaba o se pasaban, en muchos casos, monopolios estatales a monopolios privados, había corrupción e impunidad, se desvirtuaban lo institucional y la ética. Respecto de los partidos, creo que lo importante es que hagan auditoría al sistema republicano. En el caso que usted señala se saltó el cerco, un partido se unió, refundió en el partido gobernante y se autoexterminó. Me parece que también es importante y es una preocupación enorme del liberal ver cómo en aquel período el equipo gobernante estaba rodeado de seudoempresarios, de barones feudales, de cazadores de privilegios, de prebendarios que buscaban mercados cautivos, exenciones fiscales, protecciones arancelarias y todo tipo de privilegios que son el antimercado y el antiliberalismo.”

      El reportaje completo:
      http://www.lanacion.com.ar/607757-alberto-benegas-lynch-menem-fue-un-modelo-de-antiliberalismo

      Conozco una época en que la libertad política y económica, de la mano de la liberal Constitución de 1853, llevó EN SERIO a la Argentina a ser uno de los 10 países más ricos del mundo, y lo fue desde aquel año hasta la década del ’20.

      Así que, como verás, a contrapelo de tu “que no te quepa la menor duda”, me permito hacerlo. Nada más antiliberal que quitarle al otro el lugar de la duda.

      Gus VF

      Delete
    5. Gus, la tentación de decir que todo fue igual, todo da igual es muy grande. Pero si no aprenden a distinguir entre lo que funciona mejor y lo que funciona peor, están listos.

      Delete
    6. "Siguiendo tu línea de razonamiento, hoy seríamos más “libres” que en aquella época: podés matar a un chico para afanarle las zapatillas y no te pasa nada, podés vivir sin trabajar cobrando un plancito, y con un orgasmo podés engendrar un hijo que te va a dar más guita todavía."

      Eso no es "ser libre" sino ser Impune y/o gozar de privilegios.

      Entendiendo el concepto de Libertad como universal (sí, muchos conceptos se han desvirtuado a hoy, habría que ver qué entiende la mayoría por "libertad" no por hacerle caso a la misma sino para saber qué entienden cuando se les habla - de todos modos el concepto original es lo suficientemente valioso como para insistir en su justa interpretación.

      Delete
    7. Es lo que estoy diciendo, Klaus. El menemismo no enseñó sobre libertad, sino a cruzar semáforos en rojo. Y así no se funciona mejor, además de ser anti-ético. Y no distinguir esa brutal diferencia lleva a profundos errores de interpretación acerca de lo que sucedió en los '90.

      Lo que siempre ha sido igual dentro del peronismo es la mentira, históricos liberales fueron engañados por el menemismo, como habrá socialistas clásicos que también se sentirán ahora engañados por los KK, porque el peronismo lo único que es y sabe hacer es populismo demagógico. Y no hay que engancharse con sus piruetas, y menos aún ponerse nostálgicos de la época en que nos mentían.

      Gus VF

      Delete

Note: Only a member of this blog may post a comment.