Hablando de los últimos éxitos del modelo ver acá y acá, ayer me comentaba un conocido que estuvo hace unos años en política con la gente del PJ, que una vez charlando sobre la pobreza en el país un político peronista le dijo a calzón quitado que el negocio del peronimo no era eliminar la pobreza sino mantenerla porque sino se quedaban sin votos. Este conocido (peronista de buena fe si es que eso existe) me dijo que se quedó sin palabras, me decía "¿Cómo se puede seguir hablando ante esa afirmación?".
Por eso les digo que el modelo es todo un éxito, el único tema es que la métrica con la que el gobierno mide los éxitos es otra o a lo sumo es la misma pero al revés. Para nosotros, o al menos para mi, sería un éxito que el 100% de la gente, si trabaja y se esfuerza, logre alcanzar la mayor cantidad y calidad de bienes y servicios, incluido irse un mes al Caribe o comprarse un BMW 0km, no me quedo solo con que puedan comer arroz y fideos, y veranear un fin de semana en Carhué.
Pero para ellos, los peronistas de ley, el éxito consiste en que la mayor cantidad de gente dependa de ellos, que los necesite, para que los vote. Por esos los revientan con inflación, los acostumbran a no trabajar, y los hunden en la pobreza. Les cortan las piernas y por un voto les ofrecen la silla de ruedas. Todo para conservar el poder por el poder mismo. El placer del buen peruca consiste en ejercer el poder, en mandar, en arriar pobres, brutos, e ignorantes. Ellos no educan para la independencia, ellos adoctrinan para la dependencia.
Totalmente de acuerdo.
ReplyDeleteArgumentos de similares caractarísticas, aunque muchísimo mejor expresados por Ud., he arrojado por la cabeza de un ultraK ayer. Creo que sin éxito; no hay con quién hablar. Son un ejército de zombies.
Recibido por mail, hace instantes:
ReplyDeleteTomarse una cerveza con los amigos puede darnos toda una lección de vida
Todos los días 10 amigos se reunían en un bar para charlar y beber cerveza.
La cuenta total de los diez hombres es de $100. Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de cualquier país civilizado, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada participante:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga $1
· El 6º paga $3
· El 7º paga $7
· El 8º paga $12
· El 9º paga $18
· El 10º (el más rico) paga $59
A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que un día, el dueño del bar los metió en un problema:
"Ya que ustedes son tan buenos clientes, les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en $20. Los tragos desde ahora costarán $80 en total" .
Entonces el grupo, se planteó seguir pagando la cuenta con la misma división que lo hacían antes. Los 4 primeros seguirían bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero cómo debían repartir los $20 de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa del beneficio?
Calcularon que los $20, divididos en 6 eran $3,33, pero si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º estarían "cobrando" para beber en vez de pagar, ya que el 5º pagaba antes $1 y el 6º $3. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y aconsejó esta proporción:
·El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
·El 6º pagaría ahora $2 en lugar de $3: (ahorró 33% )
·El 7º pagaría $5 en lugar de $7: (ahorró 28%).
·El 8º pagaría $9 en lugar de $12: (ahorró 25% ).
·El 9º pagaría $14 en lugar de $18: (ahorró 22%).
·El 10º pagaría $50 en lugar de $59: (ahorró 16%).
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y se le agregaba el 5º también.
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando. "Yo sólo recibí $1 de los 20 ahorrados " dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor (el más rico), diciendo "pero él recibió $9 de beneficios" .
El 5º hombre dijo "Yo también sólo ahorré $1, es injusto que él reciba nueve veces más descuento que yo, siendo el más rico de todos nosotros" .
"Es verdad ", exclamó el 7º hombre. "¿Por qué recibe él $9 de rebaja, cuando yo recibo sólo $2 ??? "¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!!!"
"¡Un momento !", gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo, que no pagaban ni un centavo por beber:"Nosotros no hemos recibido nada de nada de los $20 de rebaja. El sistema siempre explota a los pobres. Injusticia!!!"
Entonces, los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber y rompió con ellos los lazos de amistad para siempre, de modo que los 9 restantes se sentaron y bebieron sus cervezas sin él.
Pero a la hora de pagar la cuenta, descubrieron algo inquietante: entre todos ellos no juntaban NI SIQUIERA LA MITAD del dinero para pagar la cuenta!!!
--------------------------------------------------------------------------------------
Y así es nomás, amigos, la manera en que funciona el sistema tributario Kirchnerista. Si a la gente que paga los impuestos les ponen gravámenes cada vez más altos, los atacan, los escrachan y los acusan de ser ricos, golpistas y oligarcas, lo más probable es que no aparezcan nunca más por el bar.
De hecho, es probable que comiencen a beber en algún bar en el extranjero, donde la atmósfera sea algo más amigable para aquellos pocos que aún pagan sus bebidas.
Moraleja:
Este modelo "nacional y popular" caerá abruptamente en desgracia cuando se les acabe el dinero... de los demás.
Pero es exactamente así. Para mí estuvo claro siempre. El objetivo del populismo no es terminar con los pobres sino comprar sus votos con clientelismo.
ReplyDeleteTal cual, Louis.
DeletePero no es un mal sólo de los justicialistas. El sujeto es el objeto de cualquier partido político en general y más aún de los populistas latinoamericanos. Mantenernos en la ignorancia y solventar esta con el sudor de los verdaderos laburantes se ha convertido en política de estado de esta casta corrupta.
Y la culpa es sólo nuestra.
(Espero hayas podido resolver tus problemas informáticos)
Saludos
Excelente Louis, totalmente de acuerdo como se viene repitiendo en este blog. Para recortar y enmarcar el 1º y 3º párrafo si me permite.
ReplyDeletePD: Según tenía entendido el término "peruca" hacía referencia a nuestros amigos vecino peruanos, no se agarre con ellos que están haciendo buena letra ;)
Creo que un ejemplo de esto es Milagros Sala
ReplyDeleteNecesita a la gente totalmente entregada, para que ella les ponga uniformes, los haga cantar cantitos, le hagan ese saludo tan especial, trabajen en condiciones de m, y no se quejen, y le peguen a alguno que viene a moverles el avispero.
Si esa gente tuviera otras opciones, no sería tan fácil tenerla de ganado.