Aug 5, 2012

¿Los últimos cartuchos del “modelo”?

El Cacha cree que sí:

Con el gasto público desbordado, un déficit fiscal que se acentúa porque la recaudación crece cada vez menos por la recesión, el tipo de cambio real deteriorado por la política inflacionaria, sin acceso al crédito internacional, sin inversiones y el consumo que se contrae, el Gobierno no tiene salida reactivadora de corto plazo.

En el medio de todo esto, los Kirchner destruyeron el sistema energético, la actividad ganadera, la industria frigorífica, los ahorros que teníamos en las AFJP y la infraestructura en transporte, al mismo tiempo que vaciaron al Banco Central y lo dejaron con un patrimonio neto negativo.

16 comments:

  1. Les queda alguno que otro Chasquibum solamente...

    ReplyDelete
    Replies
    1. Lo único que se me ocurre es que la Yegua mate en cadena nacional a uno de sus retoños, al chancho, o al loro. Es difícil la elección, ambos son tan inútiles.

      Delete
  2. Y la reina loka nos cuenta en cadena nacional los éxitos del modelo.

    ReplyDelete
  3. La llaman "Caja fuerte". Le tocas la combinación y se te abre.

    ReplyDelete
    Replies
    1. (Para los muy jóvenes, combinación = enagua. Que sos muy chico para saber lo que es una enagua? Andá, agarrá el diccionario que no muerde, nene! Y dejá de mirar esas fotos, te digo!)

      Delete
    2. Fiura,tiene mas pinta de mantel que de enagua:)
      (estaremo hablando de lo mismo,estaremo...)

      Delete
    3. Síiiiiiii, Don Chori, tiene razón!
      Mi abuela tenía uno de esos manteles de pláshtico para poner en la mesa del jardín cuando éramos chiquitos, jiji...

      Delete
    4. Y qué mesita que tenemos debajo de ese "mantel". :p

      Delete
    5. Fiura, ¡genial lo de caja fuerte!

      Delete
    6. Gracias Don Enmas! Aunque el único mérito mío es el de recordarlo, porque no es de mi autoría.

      PD: Como ése, me sé un montón... Y peores! jeje :)

      Delete
  4. Aprecio muchísimo cada artículo de Cachanosky. Hay verdades incontrastables en lo que expresa. Pero a veces la crítica por la crítica misma pierde todo sentido cuando no encuentra aplicación práctica o pone una pequeña luz al final del tunel.

    Mi esposa me contaba que un día que se cruzó unos minutos con Relato del Presente en el chat de Facebook. Y cuando le preguntó acerca de Cachanosky, le dijo algo así: "es un excelente petardero. Me gusta".

    ¿No será así nomás?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Dígame, ¿en qué se equivocó Cachanovsky? ¿Acaso no analiza lo que nos ocurre todos los días? El sigue a la Escuela Austríaca, que dice que si alguien hace X, sale Y, así de simple. Son tiempos tremendos los que vivimos, no hay que diluir el mensaje con sacarina ni contemporizar con los K. Así estamos por querer jugar a la correción política, por ser tibios, no es momento de medias tintas. Y vuelvo a repetirlo, Cachanovsky no critica por criticar, y nosotros no nos quejamos por puro deporte, los K están destruyendo el país, literalmente, nada hay que los detenga en estos momentos. Como frecuentador del blog, pensé que usted ya lo sabía. ¿O me va a decir que los K tienen cosas buenas?

      Delete
    2. Nicolas, no te olvides del tremendo culo que tienen estos hijos de puta (perdon x el frances), las cagadas que se mandan y no tienen las consecuencias de otros. Si lo de los barcos de gas licuado y Repsol lo hacia delaruina, ponenle la firma que tenias un mes entero de bajo cero. Estos putos tienen el invierno mas apacible desde hace 20 años...

      Delete
    3. Los pilares del modelo Nac&Pop, subsidios y un traste del tamaño del Kavanagh.
      Espero su respuesta con ansias, Don Aquiles.

      Delete
  5. Me parece, señor Nicolás, que Ud. ha malinterpretado mi comentario. Lo invito a que lea nuevamente la primera línea del mismo y me diga en dónde expreso que que el Sr. Cachanosky se equivoca. Gracias.

    Creo que el señor Hegeliano (a quien hago el aguante en Relato del Presente) ha hecho una sutil interpretación de mi comentario, sin siquiera argumentar ad hominem.

    Fui a eso que él expresa en términos propios. Si tan mal venimos, ¿por qué no nos caímos hace rato?. Estoy totalmente de acuerdo con su planteo y con el de Hegeliano. En lo que disiento es en el hecho de que tal vez no todo lo que hicieron los K esté tan mal. Algo nos está manteniendo a flote y no es solo la inacción de nosotros "los buenos", mi estimado comentarista.

    ¿Será la suerte, como dice Hegeliano? Tal vez. De no ser así, sólo una fuerza divina es atribuible en este caso. Y si no cree en lo sobrenatural, tal vez entonces pueda darle un mínimo crédito al finado sphenicidio.

    Que su esposa, una borderline con características histriónicas y paranoides, con severo riesgo de brote psicótico, esté deshaciendo con el codo lo que hizo "con la mano" es otro cantar. Desde que está ella, todo va de mal en peor. Es verdad.

    Aún con lo poco bueno que pudiera haber hecho "Él", todo esto va a tener terribles consecuencias a futuro. Un futuro que tanto Ud. como yo padeceremos. Esta degradación en la que hemos caido como sociedad no se va a levantar ni con un gobierno de diferente signo político, ni con 2 ni con 3. Van a pasar por lo menos 30 años más. Y quién sabe si estaremos vivos, mi estimado Nicolás. Tal vez ni nuestros nietos puedan ver las mejorías, en caso de haberlas.

    Con esto espero haber aclarado en parte mi comentario anterior. En lo que no voy a transar va a ser en la crítica sin propuesta de solución. Gracias

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.