Arroja algo de luz sobre mi eterna duda: delirantes van a existir siempre, lo extraordinario es que tanta gente preparada los tome tan en serio.
Chomsky es un charlatán, más tirando al sentido inglés del término, de persona que dice tener un conocimiento o habilidad especial que en realidad no tiene, y apela permanentemente a los complots y las mentiras lisas y llanas para tratar de explicar la realidad. Eso sí, es uno de los lingüistas más destacados del mundo y un experto en manipular el lenguaje.
Muy desde el llano, me queda la sensación de que, para mucha gente, el enorme atractivo de estos personajes pasa más por lo emocional que por lo intelectual:
[Chomsky] makes people stupid. In this sense, he's more like a cult leader or a New Age guru than an intellectual. He allows people to be comfortable with their prejudices and their hatreds, and he undercuts their ability to think in a critical manner. To an extent, this has to do with his use of emotional and moral blackmail. Since he portrays everyone who disagrees with him as evil, if you do agree with him you must be on the side of good and right. This is essentially a kind of secular puritanism, and it's very appealing to many people, for obvious reasons, I think. We all want to think well of ourselves, whether we deserve it or not.
Update by Mike : Mas del tema.
Un charlatán con prestigio.
ReplyDeleteNo es muy nueva la práctica de los pseudo-progresistas de calificar de malvados y traidores a quienes piensen diferente. Lo gracioso es que suele describirse como fascista esta práctica pero, en realidad, viene más que nada de los marxistas.
ReplyDelete