Qué increíble que los argentinos tengan que esperar que su presidente dé conferencias de prensa en el extranjero para tener la oportunidad de preguntar algo.
Yo le hubiera agregado y en primer lugar: "Señora cómo explica que en su gobierno que comienza en Diciembre de 2007, todos los indicadores que heredó del período Duhalde-Lavagna 2002-2006 se han ido desmoronando al punto de arruinar un buen modelo?"
Ay, venía a decir esto mismo, Louis. El desmoronamiento actual es la consecuencia de haber "profundizado el modelo" 2002-2006, no de haber renunciado a él.
Se lo preguntaría igual para alterar animos. Es como De la Rúa que "le explotó la bomba de los 90". Mentira, le explotó la bomba de su inutilidad. Este para mí es el mismo escenario.
Con lo bueno, no tienen nada que ver. Con lo malo, todo. A preguntarrrrrrr.....
(No coincido que sea el mismo modelo pero es otro debate)
No no no. No es EL debate. Es otro. Incluso se habló bastante acá en OC creí q había coincidencia.
Se llego a concluir que aunque lo próximo fuera una terna binner-altamira-solanas de por sí sería un progreso descomunal comparado a la situación actual.
Aunque sepamos que esos modelos terminan mal, me parece interesante correrla también por ese lado, ya que tanto lo pontifica a "EL" (It, el payaso maldito). Noto que mediáticamente hasta ahora se la está corriendo por sus propias contradicciones, casi nada desde el liberalismo.
Se ve que la tierra es tan seca como tu mente, no entiendo como todavía hay idiotas que piensasn que el modelo populista duhlde-lavagna-kirchner de gasto desenfrenado fue bueno. BTW la cara de infeliz del pobre gato en la foto es impagable.
Opa que capo che sabás putear. Sos un AS. Tenes tirria con duhalde seguramente votaste a de la rua en 1999. Te entiendo. Igual no molestes, correte un toque.
Yo sé que toca lidiar con cada aparato, y el nivel de violencia instalado por las SS K es alto, pero creo que no es el caso de tierra seca. Su tono y actitud no me parece de estar troleando, simplemente tiene cierto conceptos que pueden ser equivocados.
Tierra, te recomiendo investigues por tu cuenta, te vas a dar cuenta que el modelo es siempre el mismo, simplemente estamos en la etapa en que se queda sin fondos.
Ojo, no sos el único que piensa asi, sino fijate el periodismo y ciertos artistas que se preguntan "¿que les pasó?".
No pasó nada especial, simplemente es la etapa que todo se va desplomando.
Estan buenas.
ReplyDeleteYo le hubiera agregado y en primer lugar: "Señora cómo explica que en su gobierno que comienza en Diciembre de 2007, todos los indicadores que heredó del período Duhalde-Lavagna 2002-2006 se han ido desmoronando al punto de arruinar un buen modelo?"
Tierra Seca, el “modelo" es el mismo. A la viuda le tocó la etapa cuando se queda sin plata para seguir financiando el populismo.
DeleteAy, venía a decir esto mismo, Louis. El desmoronamiento actual es la consecuencia de haber "profundizado el modelo" 2002-2006, no de haber renunciado a él.
DeleteEl modelo siempre fue uno, no se engañe Tierra Seca, gastar y gastar hasta que lo permite el precio de la sagrada soja.
DeleteSe lo preguntaría igual para alterar animos.
DeleteEs como De la Rúa que "le explotó la bomba de los 90".
Mentira, le explotó la bomba de su inutilidad.
Este para mí es el mismo escenario.
Con lo bueno, no tienen nada que ver.
Con lo malo, todo.
A preguntarrrrrrr.....
(No coincido que sea el mismo modelo pero es otro debate)
Ojalá fuera otro debate. Es EL debate. Si no se dan cuenta de que este esquema es insostenible, mañana vuelven a caer en lo mismo.
DeleteNo no no. No es EL debate. Es otro.
DeleteIncluso se habló bastante acá en OC creí q había coincidencia.
Se llego a concluir que aunque lo próximo fuera una terna binner-altamira-solanas de por sí sería un progreso descomunal comparado a la situación actual.
Tierra, independientemente de quién esté en el gobierno, si mantienen estos incentivos obtendrán indefectiblemente los mismos resultados.
DeleteAunque sepamos que esos modelos terminan mal, me parece interesante correrla también por ese lado, ya que tanto lo pontifica a "EL" (It, el payaso maldito). Noto que mediáticamente hasta ahora se la está corriendo por sus propias contradicciones, casi nada desde el liberalismo.
DeleteSe ve que la tierra es tan seca como tu mente, no entiendo como todavía hay idiotas que piensasn que el modelo populista duhlde-lavagna-kirchner de gasto desenfrenado fue bueno.
ReplyDeleteBTW la cara de infeliz del pobre gato en la foto es impagable.
Opa que capo che sabás putear. Sos un AS.
DeleteTenes tirria con duhalde seguramente votaste a de la rua en 1999.
Te entiendo. Igual no molestes, correte un toque.
No imbécil, en el 99 voté a Cavallo, algo de lo que me arrepiento toda la vida, jamás vote al PJ ni lo voy a hacer.
DeleteBueno.
DeleteQue te pasa pelotudito, te haces el canchero?
DeleteEsa retórica arrabalera funcionaba apenas hacia finales de 2001 en los foros melodysoft. newbie.
DeleteYo sé que toca lidiar con cada aparato, y el nivel de violencia instalado por las SS K es alto, pero creo que no es el caso de tierra seca. Su tono y actitud no me parece de estar troleando, simplemente tiene cierto conceptos que pueden ser equivocados.
DeleteTierra, te recomiendo investigues por tu cuenta, te vas a dar cuenta que el modelo es siempre el mismo, simplemente estamos en la etapa en que se queda sin fondos.
Ojo, no sos el único que piensa asi, sino fijate el periodismo y ciertos artistas que se preguntan "¿que les pasó?".
No pasó nada especial, simplemente es la etapa que todo se va desplomando.
El tonito canchero y sobrador te lo guardas en el bolsillo, Tierra.
DeleteTampoco es cuestión de que las responde en el exterior, gente, por más que le pregunten, no les responde una banana.
ReplyDelete