Oct 1, 2012

Aquellos buenos viejos tiempos, cuando el perro era bueno y no mordía


Pero Jorgito "el mundo debe parar a Israel" Lanata no sabía nada del pasado de ciertas personas. Cualquier día de estos se entera que el hombre araña es Peter Parker.

(De un comentario anónimo)

11 comments:

  1. Lanata, Clarín, Moyano son aliados tácticos. ¡Es lo que hay!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Pero por supuesto, si sirven para sacarse de encima a esta gente, bienvenido sea.

      Delete
  2. Lo que pienso de Lanata ya lo resumí en este post del 2009.

    Gracias por refrescar esa cita de "el mundo debe parar a Israel".

    ReplyDelete
  3. Como el tema lo saqué yo pero no veo nada de lo mío reflejado en este post quiero aclarar.

    1. No es ninguna novedad lo que ha sido Lanata, es por todos conocido.
    2. He sido un crítico muy duro de Lanata, como podrán ver en comentarios míos en el OC.
    3. No veo por qué aprovechan a sacar todo esto cuando Lanata se ha convertido en uno de los (poquísimos) periodistas realmente opuestos al régimen con posiciones y argumentos para nada apartadas de las nuestras.
    4. Si nunca dijo lo del "perro" hubiera sido mejor que no lo diga ahora, sólo para mantener la coherencia?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Néstor, no tenés que aclarar nada. Yo soy el que contestó a tu otro comentario por cierto. Y como ambos leemos el opinador, ya sé quién sos.

      Simplemente en este tema no coincidimos.
      Vos tenés este punto de vista y yo el que ya te dije. No me banco y no le creo a los "opositores" cicunstanciales, nada más.

      Debe ser porque vos aún tenés esperanzas en este país, y yo creo que ya se murió. No lo tomes como algo personal porque no lo es, ni mucho menos.

      Delete
    2. Acá la noticia (el post) debió ser: "Lanata admitió públicamente ante un 22 por ciento de audiencia que el hdp (así le dijo) de Vervisky es un asesino", sin embargo preferimos destacar otra cosa.

      Y siempre pasa lo mismo. Cada vez que uno cita a Lanata o a x saltan diciendo sí, pero Lanata esto o aquello. O como le dijeron a Nicolás: te descubrimos, vos no sos liberal porque no condenás a Lanata o a Carrió. Pero, dejáme de...

      Concuerdo en cambio con las posiciones de Perogruyo y Mario D.

      Delete
    3. Néstor, vuelvo a insistir: si sirve para sacarse de encima a esta gente, bienvenido sea. Lo que no quita que las diferencias entre Lanata y el régimen sean de modales, en el mejor de los casos.

      Delete
    4. Louis, no quiero ponerme en la posición de defensor de Lanata, porque yo también condeno su pasado. Pero si lo has escuchado ultimamente te darás cuenta que no es una mera diferencia de modales. Es como que realmente hubiera dado un giro ideológico (no voy a decir que es liberal porque me van a saltar encima, pero dale tiempo). Incluso su posición es muy distinta a la ideología editorial del "multimedios".

      José Benegas lo cita en su programa como uno de los pocos que se animan a hacerle frente al régimen liberticida.

      No sé, espero que haya sido un cambio real.

      Delete
    5. Néstor, es de los pocos que se anima, es cierto. Ojalá sea como dices, que se dio cuenta.

      Delete
  4. Estoy de acuerdo con vos Néstor, parece que hay gente que no dimensiona la época que estamos viviendo, cuándo volvamos a la normalidad se podrá debatir duramente con los socialdemócratas, putearlos, recriminarles sus tonterías, su doble discurso y todo lo que sucede en una sociedad abierta. Hoy el debate es con faccistas- comunistas que van por todo, por la libertad, por la propiedad, si pudieran van por nuestras mentes. Son aliados tácticos, como se ha dicho en otros comentarios, y por qué no suponer que algunos de ellos ( incluído Lanata )hallan recapacitado algunas cuestiones y hoy sean distintos a los 90, en definitiva Lanata y otros están poniendo el pellejo ( el Perro HV es rencoroso ) y eso es valorable y elogiable. MarioD

    ReplyDelete
  5. Jorge:

    Ser anti israelí es ser anti judío(Antisemita se decía en mi época.) por término interpuesto.
    Se recubre diciendo que uno no está contra los judíos (Faltaba más! Uno no es nazi ¿Qué se piensa usted?), sino contra el Estado de Israel... bla, bla, bla, bla.

    Sucede que estar contra el Estado de Israel es estar contra los judíos.
    El día que tenga tiempo te lo explico.

    Sencillamente: El mundo debe de parar a los palestinos, a los islamistas.

    Si no te entra, no te entra.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.