Ultimo Post y Despedida.

Agradezco la existencia de El Opinador Compulsivo.

Agradezco la locura de Louis y Mike que colgaban mis comentarios como posts y, ya hartos, me invitaron, irresponsablemente, a sumarme como co-blogguer.

Agradezco los aportes de compañeros y comentaristas sobre mis posteos y los intercambios en los comentarios de todos los posteos.

El Opinador Compulsivo fue un compañero de ruta importante en un momento en que mi vida lo necesitaba. Se va a extrañar su presencia.

En los momentos claves de la política del país e, inclusive, internacional, en el día a día, a la noche, cuando había que recurrir a un lugar confiable estaba El Opinador Compulsivo.

Aquí se podía encontrar información sin ningún interés espurio o distorsión ideológica que la velase.

Aquí se podía dejar una pregunta, un enlace, una recomendación. Y se compartían otros intereses de la vida, más personales, más reconfortantes, también.

Aquí se estaba en un café virtual de amigos que charlábamos las cosas como antaño se hacía en los cafés de Buenos Aires, esa ciudad que ya no existe más.

Animo a aquellos que quieran fundar otro espacio similar a hacerlo. No ha continuar con la marca, sino a fundar una nueva. Me parece que el Opinador debe de quedar como lo que fue.

En la segunda mitad del año pasado y hasta ahora, cuestiones estricta y profundamente personales, que necesitaron y necesitan mi mayor atención y energía, hicieron que me alejara del Opinador y que no escribiera más artículos, ni participara activamente como antes.

Esta, como otras cosas en mi vida, también debe cerrarse.

Agradezco el haber pertenecido a este sitio y el seguir perteneciendo a un grupo de gente, muy diversa entre sí, que sólo tiene en común el porfiado instinto, el deseo, por la libertad.

 

Ladies and gentlemen: was an honor.

Hiperinflación de Normas.

Es cierto JL: la profusión de normas, reglas, etc. es una forma de la carencia de una Ley fundamental que determine las cosas.

En el ámbito de las relaciones humanas en donde impera la libertad es fundamental tener un par de principios claros que permitan operar con flexibilidad.

La profusión de ‘normitas’ regulatorias estatales es lo contrario a una postura libre y moral. Es el caprichito del déspota que pretende y consigue ponerse en el lugar de la ley.

No hay que confundirlo con la profusión de pasos lógicos de un procedimiento técnico delicado (un protocolo quirúrgico o de seguridad industrial, por ejemplo) en dónde la híper-regulación tiene un objeto lógico.

La híper-regulación despótica del actual gobierno argentino es la contrapartida de su carencia de ley, ética y moral. Y manifiesta la falta de libertad en que se encuentran los ciudadanos al no poder realizar sus deseos, teniendo que atenerse a procedimientos burocráticos caprichosos que sólo satisfacen el deseo de la banda gobernante de permanecer en el poder político.

Y es lo mismo con respecto al arte. No es necesario que uno conserve las notas de la escala de blues estrictamente, uno puede poner otras o extender la lógica de la misma. Lo que se hace necesario es conservar el ‘espíritu’ del blues. Cuando uno empieza a transformarlo demasiado deja de ser blues, se transforma en otra cosa. No está bien ni mal, es otra cosa.

En política la cuestión es clara: O nos atenemos a los derechos civiles, con una Constitución que los garantice y gobiernos republicanos, estrictamente vigilados, o caemos en democracias mayoritarias que deben de ‘inventar’ un montón de normas para imponer el deseo de la mayoría.

La pseudo-legalidad perversa del nazismo y sus “Leyes de Núremberg” son la muestra de eso. Y la sombra que acecha sobre todas las democracias representativas: La transformación de una republica en la tiranía de la mayoría.

Un sino, a riesgo de no ser nada.

Viene de acá. De la discusión que, sin plantearla abiertamente, muchas veces estamos teniendo.

Lo que voy a decir abajo es difícil de tragar:

"Tenemos que asumir que, en la Argentina actual, los partidarios de la libertad somos un grupo minoritarísimo con una propuesta utópica."

No podemos operar efectivamente sobre ninguna parte, por mínima que sea de lo real. Ni en el poder político, ni en los medios, ni en el ámbito cultural.

'Prácticamente' no existimos. (Entiéndase la forma adverbial.)

Lo nuestro es una semilla que, aun, ni siquiera ha sido sembrada.

Hay que ser claros en las definiciones conceptuales y en las elecciones pragmáticas -'siempre' pragmáticas.

No podemos ilusionarnos con que ciertos actores políticos son lo que no son -de nuestra partida- y declararlos tales. Tampoco podemos dejar de apoyar a ciertos actores políticos y negarnos a llevar las cosas hacia adelante o, por lo menos, a un lugar menos malo del que están; nos va en ello nuestra propia vida.

Lo nuestro no es una afirmación ni una negación, no puede serlo. Lo nuestro es un sino, no otra cosa puede ser, a riesgo de no ser nada.

Let it not be, Manolo.

La Argentina vista desde España. Modo tradicional.

El tema es complejo.

Hay que conocer lo que fue la España del siglo XX -sobre todo hasta los 60's-, lo que fue la Argentina de la misma época.

A mí me costó entenderlo.

Todavía hoy mis amistades españolas me hablan de la Argentina como si fuera el país del Centenario.

¡Cuántos españoles 'expulsados de su tierra' como dice este buen señor se hicieron ricos a fuerza de su solo trabajo en Argentina, se libraron de la miseria, criaron hijos, ayudaron a sus familias allá en el terruño?

Hoy no tenemos idea de cómo se veía a la Argentina en el mundo en aquellos tiempos.

"Ese gran país que 'son' -tiempo presente-". Me dicen mis amigos españoles.

Todavía se conserva de la Argentina "aquella" visión.

Todavía tienen la historia de los familiares que vinieron para aquí y prosperaron. La visión de la España pobre y atrasada comparada con la Argentina rica y progresista -en el sentido original de la palabra.

Piensen, además, que comparada con la Argentina, y en sí misma, España ha sido un país pobrísimo en recursos naturales, empezando por el agua.

Todavía, a nivel del hombre de la calle, se tiene 'aquella' imagen.

Y del 'típico' argentino, también. Tienen la visión del hombre honrado y trabajador, previo a todos los aluviones. Ese que ya no existe.

Así está la cosa. 

Al igual que nosostros, ellos no saben que ya dejamos de ser.

8N: Triunfo absoluto de la oposición.

Los simpatizantes del régimen están haciendo una campaña en las redes sociales, manifestando que no se manifiestan. A ver si de esa manera juntan un número significativo de no-manifestantes. Tan significativo como que son incontables.

"8N. Yo no voy": Muy desesperados.

Y sí, de seguro: van a ganar.

Siempre, cuando se trata de concentraciones y manifestaciones humanas, es más la gente que no va que la gente que va. Por inmensa que sea la concentración siempre es infinitamente más la gente que no está en ese lugar que la que está. Es lógica pura. No puede fallar.

Y elevar malamente esa lógica a una retórica produce la ilusión de un triunfo. Aunque se basa en una falacia que oculta el hecho objetivo real.

Las manifestaciones de fuerza (no otra cosa son, básicamente, las marchas, movilizaciones, actos públicos, concentraciones) que realizan partidos políticos, sindicatos, movimientos sociales diversos, se miden por la cantidad de personas que llevan, en sí mismas y contra la que llevan las otras tendencias o el adversario.

Las manifestaciones de fuerza no se miden por la cantidad de gente que no hace fuerza, sino por la cantidad de gente que hace fuerza en contrario.

Esta gente, en su prepotencia, para sobrellevar su impotencia e ilusión, porque no pueden oponerle a la gente que está en su contra una significativa cantidad de gente que contrapese su fuerza, plantea una lógica perversa: hacer una manifestación de gente que no se manifiesta. 

Creen que así pueden contra los que sí se manifiestan el 8N.

Y aparentemente es así. En su imaginario, para cada sujeto opositor a una manifestación, el valor reside en no estar allí.

Pero en la realidad, para los ojos de los demás y para cada uno de los implicados,   en tanto pueda juzgar el hecho con neutralidad, el valor está en la cantidad de personas participantes, en sí mismo y comparado con la cantidad de personas participantes en la oposición.

No habiendo manifestación contraria a la manifestación del 8N, el valor objetivo, real, de los que están en su contra, de los que apoyan al gobierno es nulo.

Cualquiera sea la cantidad de personas que concurran a la manifestación en contra del gobierno su valor es absoluto.

Viéndolo en números:

Cantidad de manifestantes a favor del régimen = 0.

Cantidad de manifestantes en contra del régimen. Fuere la cantidad que fuere = 1.

Es todo contra nada. Un triunfo absoluto. Para ambas partes. Para unos imaginario, para otros real.

Ojalá revienten lenta y dolorosamente.

Unas palabras a los miembros del régimen, burócratas y colaboracionistas cubanos.

No puedo parar de comentar la nota.

No pueden ser tan sesgados por hijos de puta. Ni siquiera los nazis o los comunistas 'del Este' mantuvieron tamaña negación de la realidad. No muy de últimas sabían que las cosas eran como ellos decían porque ellos las decían, pero esta gente se traga su propio discurso.

Cuba tiene al 25% de su población emigrada. Porque es un país de mierda, con una tiranía de mierda. 

"Cualquier análisis que se haga de la problemática migratoria cubana pasa inexorablemente por la política de hostilidad que el gobierno de los Estados Unidos ha desarrollado contra el país por más de 50 años'". No señor.

La gente no se va de Cuba por "la política de hostilidad que el gobierno de los Estados Unidos ha desarrollado contra el país por más de 50 años".

La gente se va de su país porque ustedes, la casta opresora del gobierno y sus sirvientes burócratas privilegiados son unos hijos de puta.

Y, desgraciadamente, no van a tener el final que merecen. Todos ustedes: Desde la familia Castro, hasta el último empleado serril, pasando por los burócratas, intelectuales, artistas-propagandistas, profesionales acomodados y otros privilegiados de la opresión, que viven a buen pasar mientras el resto de sus compatriotas es cagado por ustedes.

Y estoy pensando en muchos 'artistas' e 'intelectuales' con los que tengo, no precisamente el placer, que cruzarme en ciertos ámbitos. 

¡Jineteros, vividores! Vivieron de arriba, con una buena vidita, apoyando al régimen, en muchos casos: sin pagar el costo, como si no lo hicieran.

No les voy a dar cuartel. Allí en dónde me los cruce los señalare como "complices" de los crímenes de los Castro.

Somos muchos los que vamos a pasar el resto de nuestra vida señalándolos, persiguiéndolos, denunciándolos, a ustedes y a sus bien acomodados hijos del régimen. Estén en el lugar del mundo en dónde estén.

Y sería bueno que muchos más hiciéran lo mismo.

Ojalá no hallen país en el mundo en donde puedan estar simulando ser la buena gente que no son.

Ojalá se pudran en algún, cada vez más pobre, país socialista latinoamericano.

Ya que no los va a colgar la gente a la cual ustedes oprimieron o ayudaron a oprimir, de la cual ustedes vivieron: Ojalá todos revienten lenta y dolorosamente.

Me cago infinitamente en ustedes y en la puñetera madre que los parió a todos.

Ahora sí: mi día se desarrollará en un buen ánimo.

El Cielo nos coja confesados...

Ellos no las van a pagar, las vamos a pagar nosotros, todos nosotros en distinta forma y grado. Así no hayamos disfrutado nada con el modelo, ni lo hayamos apoyado, muy por el contrario.

Tres años más de esto son tres años más de destrucción sobre la vida de todos nosotros. No nos lo merecemos.

La renuncia por incompetencia va siendo una forma de cambiar las cosas en el país. Y es una forma de fracaso.

Hasta ahora les tocó a los radicales, prácticamente se extinguieron como partido. Con las "salidas" del poder de Alfonso Iº de Chascomús y De La Rua, la gente se convenció de que eran incompetentes.

Si los Kakas se van, va a pasar lo mismo. Por lo menos con gran parte de la clase media que los apoyó -con alguna ingenuidad, tal vez.

Por supuesto:

Seguirá el peronismo ¿Qué esperaban?: es Argentina.

Seguirá el imaginario del populismo. Nadie ofreció uno mejor todavía.

Hay dos cosas importantes a tener en cuenta cuando la cosa es 'de debacle':

1) Lo que sigue. En la desesperación de sacarse lo que hay puede venir algo peor. Mientras la gente común se ocupa de lo de hoy, hay quienes buscan como posicionarse en lo siguiente, sino en instalar algo conveniente para ellos.

2) En esta situación. Sin fuerzas públicas y sin fuerzas públicas dispuestas a actuar en una represión la cosa es peligrosísima. Con un país dividido en dos, como el que tenemos ahora, la calle, sin presencia estatal, queda para la confrontación de ciudadanos contra ciudadanos. Peligrosísimo. Lo que se dice 'el caos y la anarquía'.

En situaciones así triunfan los más agresivos, patoteros; no le va bien al común de la gente, de familia y trabajo.

Y lo que viene después de estas situaciones es siempre una dictadura. Estas situaciones caóticas sólo sirven para dar paso a una dictadura. Será civil, será como la que propone la Constitución, pero habrá un poder estatal durísimo.

Además acuérdense de lo que paso después del 20/12/2001. Nadie hubo para tomar las riendas. Siguieron dos años de nada. Vinieron los KK's después.

Yo creo que hay que presionar por un recambio paulatino y político. Empezando por parar el viraje a Argenzuela, dictatorial del kirchnerismo. Y no descartaría una presión ciudadana -garantizado el recambio- para que abandonen el barco.

No se los va a derrocar. No se los va a juzgar: los políticos se dan, entre sí, salidas 'políticas' (Entre políticos no hay cornadas.).

A lo que podemos aspirar es que, probado que tienen aspiraciones totalitarias y la gente no las aprueba, se promueva un recambio ordenado.

Eso no excluye darle una 'salida' al ejecutivo, una convocatoria a elecciones. Y que la gente elija a gente que no sea despota.

No hay otra cosa. No va a venir algo muy distinto. Basta con que se haya dicho "Basta!". Es importante. Si siguen la resistencia ciudadana se va a diluir, siempre el poder central es más fuerte. La oposición nunca se va a constituir.

Después veremos que los que vengan den marcha atrás con la maquinaria despótica instaurada. Recuerden que el Estado no tienen la tendencia a desmontar los mecanismos que le dan poder, precisamente.

Por las dudas: a confesarse.

¡Un psiquiatra a la izquierdecha, por favor!

Sería interesante el estudio psicológico que muestre como el odio, el resentimiento, todo el 'dark side' de una persona se transforman en un 'modus operandum' político, particularmente en las estructuras de tipo fascio-comunistas.

En parte ese trabajo está hecho, en lo más grosero: Willhelm Reich: Psicología de masas del fascismo. Pero estas personalidades que viven transmutando su historia personal, bastante inconsciente, en operatorias en lo social son fascinantes.

¿Cómo hacen para inventarse un mundo que niega tanto la realidad y está tan habitado por sus fantasmas personales?

¿Cómo hacen para esquivar tanta evidencia que golpea con tanta fuerza?

Me refiero a los más 'militontos', aunque pasando por adherentes más o menos cercanos, más o menos activos, y simpatizantes, antes que a los dirigentes más encumbrados que, si bien pueden tener alguna parte de delirio en su posición, más bien se dedican a cosechar ese estado mental.

Hay toda una sociedad ocupada en proyectar su ilusión sobre el mundo antes que en ver cómo es realmente y adaptarse activamente.

La argentinidad es, en gran parte, un estado mental alterado.

¡Un psiquiatra a la izquierdecha, por favor!

De la ley como una reglamentación del resentimiento.

La cosa es super-sencilla: Esta gente legisla lo que se le canta el culo (Perdón por la grosería, pero tenía que ser todo lo literal que la acción es.), defecándose en 2500 años de juridicidad occidental, greco-romano-cristiana.

Ignoran, por resentidos, ignorantes y convenientes, lo que es la ley, la juridicidad de Occidente, y otras cosas más.

En cosas como esta se ve que la ignorancia es hija del resentimiento.

Ellos legislan dándole forma al mundo a su antojo. La ley es su deseo puesto en imperativo, a despecho de quienes no son como ellos. (Remito al post de Benegas sobre los derechos de la Constitución Argentina.) 

Son, por ahora, una versión ligth de Lenin. El día que el modelado del mundo a su deseo implique quitar gente del medio, reprimirla políticamente, reducirla a ciudadanos de menor categoría o cargársela: agárrense fuerte.

Por eso hay que pararlos ahora. Antes que sea tarde.

Represión por vía económica.

Si alguna vez ocurre una revolución en la Argentina, en vez de la toma de la Bastilla ocurrirá la Toma de la AFIP y la quema de todo el material allí archivado. Ese sería el verdadero hecho revolucionario, re-fundante de una Argentina libre.

Otra de las astucias del kirchnerismo fue no atacar las libertades políticas de los ciudadanos directamente, sino atacar la libertad económica.

De esta forma:

1) No se lo puede acusar internacionalmente como dictadura. Todos los gobiernos están más o menos en eso.

2) A la inmensa mayoría de la población no le hace mella en su vida cotidiana.

3) A los opositores se los puede tratar como delincuentes fiscales, se los puede perseguir sin que se acuse a los gobernantes de represores políticos.

4) Efectivamente, al cercenar la libertad económica del individuo se cercena su libertad.

Nótese que, de hecho, un individuo no puede salir del país porque no dispone libremente de su patrimonio para hacerlo. Si decidiése emigrar y pudiese hacerlo -de momento nada le impide salir por un país limítrofe por medios propios, a pié, incluso- no podría extraer su patrimonio líquido del país.

Como todo esto no es registrado así, no afecta a la mayoría de la población y no puede ser denunciado internacionalmente, la impunidad es prácticamente absoulta.

Esta claro que esta forma de persecución está más ligada al fascismo italiano que a las dictaduras comunistas.

No hay que descartar nuevas y distintas formas de persecución de la 'disidencia' política, cultural e intelectual.

Yo sigo nomás....

Viene de acá, que viene de acá.

" (...) sin tocar, todavía demasiado, los otros derechos de las personas"

Quiero decir: Todavía no te impiden circular libremente "dentro" del territorio por coerción estatal. Ni otras libertades individuales -tipo llamarte maricarmen, casarte con alguien de sexo opuesto, comprar lo que querés, si podés, en dónde querés, etcétera.

Esas libertades que, si son tocadas, la gente salta. Los pequeños placeres y algunas cosas importantes -como educar a los hijos en la religión que uno quiere o afiliarte al PLL- todavía no los han tocado.

Pero sí esa parte en donde "la corona" es la dueña de tu empresa, tu patrimonio, etcétera; vos -con suerte- podés quedarte con una parte chica de las ganancias. Si querés tener una amante, leer a von Mises, ser rabdomante, tocar el fagot o practicar parapente, no te lo impiden.

Entonces ciertas capas de la población, sin más bienes que la vivienda propia y el auto -y sin tenerlos en peligro- sienten que "está todo bien", que "acá no pasa nada".

Aunque se aprieten el cinturón, no lo ven más que como otra caidita económica que el país tiene cada tanto.

Ahora: Si vos queres salvaguardar ahorros, propiedades, inversiones; crecer o no fundirte: estás en problemas.

El otro día escuchaba a una señora en un negocio, quejándose porque se estaba arruinando. Y decía que ella "no podía llevarse la fábrica al exterior", ni venderla y llevarse la plata, que toda su vida la tenía hecha acá. Esa es la libertad que le falta. Ella lo siente. Aunque pueda ir a misa, enseñarle marxismo a su hijo, veranear en su casa en la costa o salir a tomar un café con amigas.

El que se jode acá es el que tiene una propiedad productiva. Por ahora.

Ya les están sacando por "ganancias" dinero a empleados comunes, profesores que trabajan 60 horas por semana y gente que no gana un dineral.

No sabemos cuándo, ni cómo avanzarán sobre las libertades que les resulten peligrosas en su apropiación de la producción ajena.

Como dicen mis amigos españoles: Que el cielo nos coja confesados... Y agrego yo: porque cojer, nos van a cojer seguro.

2013.

Hace casi treinta años, con el colapso del Proceso y la aparición a la luz de sus crímenes totalitarios, fracasó la ilusión de la población de derecha  argentina de construir un país a su manera.

El colapso del kirchnerismo ¿Implicará simétricamente el fracasó la ilusión de la población de izquierda argentina de construir un país a su manera? 

Si uno considera que esto es la contracara en formato dictadura civil de una dictaduras militar.

¿Cuánto se tiene que venezuelizar el actual modelo, durante cuánto tiempo y hasta que grado, para que colapse y sea dejado de lado? 

Porque está claro que, después de las últimas medidas del gobierno para su mantenimiento en el poder, el camino va hacia un totalitarismo más de izquierda, aunque el peronismo sea un movimiento fascista.

La mayoría de la población, que no pertenece a ninguna de esas dos tendencias extremas -aunque simpatice con algunos de sus idearios o esté inclinada hacia alguna de ellas- ¿se desilusionará también del proyecto de izquierda como antes lo hizo del de derecha?

¿Se necesita un gobierno totalitario que lleve hasta sus máximas posibilidades, sobre todo las más aberrantes, los proyectos totalitarios para que la gente más moderada que los apoya reniegue de ellos?

El 2013 va a ser un año interesante.

Good Bye Perón.

Los argentinos son como la madre de la película Good Bye Lenin, a la que no se le puede decir que el comunismo fracasó. Porque dedicó con ahínco toda su vida al mismo. Si se entera le agarra un shock y corre riesgo su vida. Entonces el asunto pasa por taparle la verdad recreándole un mundo ya perimido, inexistente, haciendo malabares cada vez más imposibles.

No les cuento el final para no arruinarles las película, como a los argentinos.

Decrétese.

Entramos, hace mucho tiempo, y estamos profundizando en la etapa de la perversión de la ley. La ley es lo que el déspota de turno sanciona como tal. Olvídense de La Constitución y todos los Códigos. Y de la milenaria tradición occidental, la moral y la mar en coche. Es sencillo: ¿qué se nos antoja? eso es la ley. Decrétese.

La democracia formal, el Congreso, todo eso es una tapadera, un resabio burocrático de la posguerra. Hemos vuelto al Antiguo Régimen. Se elije "monarca" se lo llama "presidente" (O presidenta, ya que de perversión hablamos.). Nunca en la Argentina contemporánea se estuvo lejos de allí, por cierto. Una dictadura plesbicitada, una democracia fascistoide. Todo lo fascista que el fracaso mundial de los fascismos en 1945 y medio siglo de hegemonía democrática, impuesta por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, permiten.

La leyes "de género" y la que tratan las libertades individuales como un derecho  otorgado graciosamente por el gobernante, que van camino de imponer la desigualdad ante la ley, reflejan esa degeneración. Se está a un paso de las "leyes de minorías", que ese paso se de, o no, no alarga la distancia. Es la aniquilación del individuo en tanto poseedor de derechos naturales, del ciudadano. De ahora en más seremos todos iguales en la desigualdad.

Y el siervo de a pie del Estado -el ex-ciudadano- pide eso, apoya eso, festeja y se regodea en eso, considerándolo un triunfo personal, o no le importa eso -en el mejor de los casos. Es la omnipotencia del imaginario potenciada: Al deseo despótico de la casta dirigente se le conjunta el  deseo infantil de la masa.

No hay con qué darle. Esto es lo que la gente quiere y apoya. Alguien que le cumpla el deseo, este deseo, un país así. 

El resto, somos leyenda.

El justiprecio de Dios.

Dialogando con los opinadores en Hasta que punto el proteccionismo de los argentinos no es otra cosa que un terror furibundo al mundo.

Pareciera que gran parte de la mentalidad argentina está estancada en la época de la Colonia Española. Muchas formas de conceptualizar el mundo se entienden si se comprende la relación de Buenos Aires con la Metrópoli en aquella época. Ahí cierra justito.

Esa mentalidad de que el comercio es un robo es de la colonia. Porque no se cortó con el modo colonial, se perpetuó después de mayo de 1810.

Argentina es un país que se quedó en colonia, sin metrópoli. Vive anhelando y rechazando una metrópoli a la cual engancharse. De alguna forma Buenos Aires representó eso para el interior en parte de la historia argentina.

El intercambio justo, en el que ambas partes ganan lo que creen que tienen que ganar con el mismo es algo desconocido para la mentalidad argentina.

Creo que parte de la efectividad más que económica, simbólica, del menemismo fue el establecimiento del uno a uno. De alguna forma la sociedad sintió que estaba en paridad de intercambio, más allá de los beneficios económicos de la paridad monetaria. No fue sólo lo pragmático de la situación. También -y obviamente sin proponérselo, porque son cosas que funcionan a nivel inconsciente- alimentó el deseo de un intercambio vivido como justo. Una forma de empardarse con la primera potencia mundial. De ser la Argentina potencia que todos anhelamos. Estamos en el primer mundo.

Decían los curitas liberales de Salamanca que conocer el precio justo de los bienes le es dado sólo a Dios. A los hombres les queda sólo el precio del intercambio. Pero de alguna forma se busca en la mera transacción comercial algo más que el relativo valor de los bienes y la operación misma. Un precio simbólico que, además, pague la valía imaginaria del sujeto que la realiza, el ser. Deberíamos saber que en la insistencia de esa pretensión está expresada la imposibilidad de su realización.

Ladrones.

Sobre la expropiación de YPF a Repsol.

Haciendo amigos por el mundo.

Vean estos dos videos. Pertenecen al programa "La mañana de Federico" de EsRadio, que se realiza y difunde en España, conducido por Federico Jimenez Losantos. Y son de ayer, viernes trece de abril.


Se van a divertir -sobre todo con la tertulia. Vean como nos conocen -más allá de algún error- y como nos tienen "cala'os".

El primer video es una introducción al tema, que llega hasta los 10 minutos -después sigue con otros temas de España-:

Federico a las 8: Habrá consecuencias para Argentina

El segundo es una tertulia política con varios invitados. El tema centralmente dura hasta los 20 minutos y después continúa con otras cosas. Hay opiniones de los oyentes sobre este tema cerca de los 52 minutos.

Si quieren escuchar una tertulia política como ya no hay en Argentina escuchen la que está colgada aquí completamente.

Tertulia de Federico: Amenazas de Argentina por YPF

Los videos corresponden a los programas de radio. Esta es una cosa interesante que tiene este medio: tiene múltiples cámaras de video en los estudios de radio. Con lo cual se puede ver como si fuera un programa de TV.

Para los que no lo conocen Libertad Digital es "el" grupo de noticias liberal de España. Formado hace pocos años. Consta de un periódico exclusivamente digital, un canal de televisión digital y -el más reciente, pero popular- EsRadio, iniciado a mediados del 2009.

Es un medio de gran calidad y con un excelente nivel de personal periodístico,colaboradores y columnistas, la mayoría de ellos académicos, todos ocupados de lo político, económico, social y cultural desde hace décadas. Salvo los más jóvenes, la mayoría está en la actividad desde mediados de los años setenta y ha cubierto la actualidad española desde la Transición hasta ahora.

Los programas se transmiten en vivo por casi toda España por un sistema de repetidoras locales, por sistema digital. Pero lo más importante: tienen un excelente servicio de posteo en Internet. Con muy poca diferencia se pueden conseguir audios y videos de los programas de radio y televisión. El diario se actualiza permanentemente.

Creo que en el aspecto de actualización, vinculación o como se llame, de un medio con la web tienen una calidad que yo no he visto en Argentina, ni en Latinoamérica -es probable que algún medio colombiano tenga algo parecido.

Escena vista en Israel.

Un matrimonio judío en una ciudad de Israel acompaña a sus hijos, que van a la escuela primaria, a la parada de autobuses.

Paran un bus y suben a uno de sus hijos, lo saludan y una vez que está arriba lo  despiden con la mano. Paran otro bus y suben al otro de sus hijos, lo saludan y una vez que está arriba lo despiden con la mano.

Suben a sus hijos en autobuses distintos porque así, si un terrorista palestino decide volar un micro con un cohete o inmolándose, no pierden a sus dos hijos, a la vez, en el atentado.

Tuvieron que maquinar esta extraña teoría de los juegos para evitarse un dolor inmenso y garantizar la supervivencia de sus descendientes, en la medida de lo posible.

Y no son la única familia israelí -porque en Israel viven judíos, pero también cristianos, ateos e incluso musulmanes- que se ve obligada a realizar todos los días esta siniestra maniobra. 

Una verdadera convivencia cotidiana con un insoportable horror.

Me gustaría que quienes sienten más conmiseración por quienes sacrifican a sus propios hijos como escudos humanos que por aquellos que se ven obligados a lo indecible para salvarlos, sintieran en sí mismos la angustia, el dolor, el horror y la espantosa sensación diaria de esos padres que suben a sus hijos en autobuses distintos. Me gustaría que pudiesen reflexionar y cambiar su modo de ver el mundo, de pensar, de hablar y de actuar -de la manera más inconsciente, incluso- a favor de los fanáticos que no reparan en destruirlo todo, incluso las vidas de sus seres amados y la suya propia, con tal de realizar su odio. Me gustaría que pudieran ver la diferencia entre la agresión innecesaria y la defensa justificada.

Se que mi deseo es vano. Porque no es la comprensión sino su propio odio lo que los lleva a identificarse con los asesinos. Cuando uno defiende a los hijos de puta de este mundo no es distinto de ellos.