 |
| Niños árabes criados en el odio, la obediencia ciega, la milicia y el terrorismo. Los adultos que hacen esto con los chicos son Flor de Hijos de Puta. |
La convención de los Derechos del niño de Naciones Unidas de 1989, aprobada por casi todos los países, señala como Derechos:
A la vida.
A la salud.
Al descanso, el esparcimiento, el juego, la creatividad y las actividades recreativas.
A la libertad de expresión y a compartir sus puntos de vista con otros.
A un nombre y una nacionalidad.
A una familia.
A la protección durante los conflictos armados.
A la libertad de pensamiento, conciencia y religión.
A la protección contra el descuido o trato negligente.
A la protección contra el trabajo infantil y contra la explotación económica en general.
A la educación, que será gratuita y obligatoria por lo menos en las etapas elementales.
Tampoco merece conservar catedrales quien no sabe defenderlas: no por motivos religiosos –dudoso argumento de tanto notable chupacirios–, sino porque esas catedrales construidas sobre mezquitas o sinagogas, que a su vez lo fueron sobre iglesias visigodas asentadas sobre templos romanos o lugares sagrados celtas, son libros de piedra, memoria viva de lo que algunos todavía llamamos cultura occidental. Un Occidente mestizo, por supuesto, como siempre lo fue; pero con cada uno en su sitio y las cosas claras. Como ya escribí alguna vez, hicieron falta nueve mil años de memoria documentada desde Homero, dos siglos transcurridos desde la Revolución francesa llenos de sufrimiento y barricadas, y unos cuantos obispos llevados a la guillotina o al paredón, para que una mujer goce hoy en Europa de los mismos derechos y obligaciones que cualquier hombre. O para que yo mismo tenga derecho –lo ejerza o no– a escribir «me cago en Dios» sin que me metan en la cárcel, me persigan o me asesinen por blasfemo. Quien olvida eso y se la deja endiñar en nombre del qué dirán y el buen rollito, merece que le recen en Córdoba o lo pongan mirando a La Meca. Y que cuando su legítima pase con falda corta frente a la mezquita-catedral, símbolo de la multicultura, del todos somos iguales y del diálogo de civilizaciones, otra vez la llamen puta.
The news became public only a few days ago - French authorities asking the European Parliament to lift the immunity of far-right leader Marine Le Pen so that she can be prosecuted for inciting racial hatred.
In 2010, the president of the National Front party likened Muslim street prayers in France to the Nazi occupation, sparking widespread condemnation.
Many Muslim leaders have blamed Le Pen’s fiery rhetoric on Islam and immigration for a rise in Islamic intolerance and xenophobia in France. But she insists she is neither a racist nor xenophobic, but simply a patriot.
"I want you to understand that there is no reason to ask the French to accept things that no other people in the world would accept. It's as simple as that,” she tells Al Jazeera's Folly Bah Thibault.
“I feel hatred towards nobody, but I have immense love for my people and for my country that I will defend in all circumstances."
And it is a discourse that is increasingly appealing to many French, especially during these tough economic times.
High unemployment, factory closures and rising food prices have given unexpected credibility to Le Pen’s anti-Europe, anti-immigration stance.
And her efforts to revamp the National Front’s previously overtly racist and fascist image has also led to a surge in public support.
Le Pen won 18 per cent of the vote in the first round of France’s presidential election in April, the party’s highest-ever score.
In this episode Talk to Al Jazeera sat down with Le Pen in the European Parliament in Strasbourg for a wide ranging conversation that covers her thoughts on Islam and immigration in Europe.
Le Pen, who is serving a second term as a member of the European Parliament, also talks about the EU, Syria, as well as Libya where she says it was wrong to get rid of the Libyan leader, Muammar Gaddafi.
Watch full interview here: Marine Le Pen: The threat of radical Islam
 |
| Foto: Arthur Tress. |
Ni la OLP volverá a tomar el control de Gaza, ni a Israel le daría ninguna ventaja táctica ocuparla. Sólo queda blindarla
LA batalla de Gaza no se juega en Gaza. Su envite es Teherán. Y el intercambio de fuego y muertos en la frontera de la franja despliega el cruel decorado escénico propio a las grandes operaciones de diversión.Los misiles palestinos que apuntan a Tel-Aviv y Jerusalén -en donde, por cierto, difícilmente podrán distinguir entre judíos y musulmanes- no son ya los artesanales Qassam de hace un par de decenios. Son muy perfeccionados FAJR-5 iraníes: forman parte de la panoplia armada sobre la cual los clérigos de la ciudad santa de Qom -que rigen la República Islámica- piensan haber planificado con fidelidad la orden divina de borrar Israel y a los israelíes del mapa. Y, a ser posible, de la historia de la especie humana. Hamás, cuya carta fundacional se asienta sobre esa exigencia de exterminar a los judíos en el Cercano Oriente, es el laboratorio ideal para el proyecto -teológico, aún más que militar- en el cual ve la República Islámica de Irán su razón de existencia. Los ayatollahs aguardan de la benevolencia divina consumar aquello en lo cual fracasó el nazismo: la solución final. El arma atómica pondría la diferencia.
En 2005, Ariel Sharón tomo la decisión de ceder unilateralmente Gaza. Israel se replegó de ese territorio -que ocupaba desde 1967- sin negociar contrapartidas. No había inconveniente económico: en lo económico, Gaza es nada. Aunque quizá se minusvaloró el coste militar de ese tipo de generosidades. Se contaba con la hipótesis de que, una vez Arafat extinto, la misma generación de dirigentes de la OLP que había visto como una locura la negativa del Rais a aceptar el plan de paz Clinton-Barak en Camp David, acabaría por -explícita o camufladamente- retornar a sus términos. Era no tomar en cuenta la espiral suicida que acaba por vencer siempre en Palestina. La OLP fue derribada en Gaza por el golpe militar de Hamás en el año 2007, y sus militantes pasados a cuchillo por los secuaces de Ismael Haniya. La OLP de Mahmud Abbas quedó reducida a una estable Cisjordania. Como ya sucediera en el septiembre negro de 1970, los militantes gazaitíes del Fatah constataron la diferencia que existe entre ser prisionero en una enemiga cárcel israelí y ser ejecutado in situ por fraternales manos. Desde entonces, Gaza es un devastado terreno en manos de una organización terrorista. Al modo y manera en que lo fue Afganistán bajo Al-Qaeda.
Es una situación irreversible. Ni la OLP volverá a tomar el control de Gaza, ni a Israel le daría ninguna ventaja táctica ocuparla. Sólo queda blindarla. Por mar y por tierra. Las consecuencias de hacerlo serán terribles para la población palestina. Las de no hacerlo, serían letales para un Israel que no ignora lo que está en juego: su borrado del mapa, para el cual Irán mantiene a Hamás en Gaza y a Hezbollah en la frontera libanesa: una impecable tenaza logística para el día en que el armamento nuclear iraní esté en condiciones de ser utilizado. Si es que antes -claro está- Israel no lo destruye. En Irán está el envite.
 |
| Una foto reveladora y anticipatoria del no-futuro de Occidente. |
The Qur'an teaches to kill in the name of Allah, it is their religious duty. Moslems that claim to be peaceful is due to ignorance of Qur’anic Law, so they follow a basic moral code which lies on the surface and can change at any time when they will embrace the call of Jihad and Sharia law. Most Moslems have never read the Qur'an or know the words and actions of their prophet Muhammad, which involved deception, power and violence discarding all mercy and morality. Moslem countries control speech and education to protect Islam from criticism and keep Moslems ignorant of the truth thus keeping them from leaving the “faith”. Westernized Moslems believe that Islam is compatible to Judeo-Christian principles of peace and tolerance and use taqiyya to convince unbelievers that Islam is a religion of peace and not an ideology of hate and death. They even claim to love and respect Jesus, but neglect to mention that it is not Jesus of the Bible, but a Moslem Jesus who is but a mere prophet. Islam is not compatible with any other religion, society, or government. Islam seeks to control, dominate and devour everything and everyone. To believe otherwise is submitting to death.
Dawn Ellen.
