Cultura y desarrollo económico

Muy interesante intercambio en Cato Unbound sobre un tema que me apasiona, la relación entre cultura y desarrollo económico, que sostiene Lawrence Harrison entre otros.

Ya lo dije varias veces por acá. Yo suscribo a la tesis cultural. Creo que el sistema de valores que predomina en una sociedad explica en gran medida el éxito o el fracaso de esa sociedad en términos del nivel de prosperidad y desarrollo que alcanza.

¿Por qué el sur de EEUU es más desarrollado que el norte de México?

¿Por qué los pocos miles de habitantes de las Malvinas/Falklands tienen un nivel de ingresos varias veces superior al de los argentinos que habitan en el continente?

Lo único que separa a Israel de sus vecinos árabes es una línea artificial en la arena. ¿Por qué el estado judío, sin ingresos petroleros, es una democracia moderna y un país desarrollado mientras que el resto de los países de la zona se los come la miseria y el despotismo?

El norte de Brasil es la zona más pobre del país. Hay quienes sostienen que la geografía del lugar los condena a niveles africanos de miseria. ¿Por qué no fue ese el destino de la región en los pocos años en que la zona estuvo bajo control holandés?

¿Por qué las colonias menonitas de de países como Bolivia y Paraguay alcanzan un nivel de productividad y calidad de vida muy superior al de sus vecinos de la misma zona?

¿Por qué el sur de la provincia de Santiago del Estero es considerablemente más pobre que el norte de la provincia de Santa Fe?

¿Por qué, en general, un pobre de la provincia de Santiago de Estero tiene una calidad de vida considerablemente inferior al de un pobre de una provincia como Misiones, con ingresos comparables?

Etc.

(Ver más sobre este tema aquí, aquí y aquí)