Sep 11, 2008

Soy yo el gil?

Este es el comentario de Obama:



Esta es la respuesta de la campaña McCain:



Estoy loco o los republicanos están acusando de sexismo a Obama por un ataque a "Palin-McCain"? Qué tiene que ver el gender? Alguien sería tan gentil de explicarme?

Es increíble. Yo pensaba que el monopolio del political correctness bullshit lo tenía la izquierda. Veo que estaba equivocado. Lección #1: no se puede decir NADA si el destinatario es mujer. Ese parece ser el consenso.

11 comments:

  1. Ramiro, El que a hierro mata, a hierro muere. ¿Si se lo hacen los demócratas a los republicanos por qué no al revés? ¿O los del partido del burrito tienen el monopolio de la chicana berreta?

    ReplyDelete
  2. Comprendido. Pero no deja de ser una chicana berreta. Yo pensaba que los republicanos eran mis aliados para pelear estas cosas. Resultado: no puedo decir nada en contra de una mujer. Ese parece ser el consenso.

    ReplyDelete
  3. Los republicanos son políticos, no les podemos pedir realísticamente que dejen de actuar como políticos. Los que lamentablemente llevaron las cosas a ese nivel de delirio fueron los demócratas (mayoritariamente, no exclusivamente). Ahora llegó el momento de pasar facturas.

    ¿Qué crees que hubiera pasado si el de los dichos hubiera sido McCain? Lo cuelgan del escroto.

    ReplyDelete
  4. Totalmente de acuerdo, Ramiro, pero en la democracia vota toda la gente y no dan premios para el segundo puesto en esta elección.

    Esto es populismo, a veces hay que ensuciarse un poco. Ellos pusieron un negro para que todo le rebotara por racismo. Ahora que se banquen a una ama de casa.

    La corrección política es demasiado fuerte como para ignorarla por completo.

    ReplyDelete
  5. Entiendo, pero creo que hay una gran parte de la población que está asqueada de la corrección política. Habiendo 1000 frentes para atacar a Obama, no hace falta caer en estas estupideces a riesgo de desencantar, subestimando en el camino, a un grueso del electorado. Pierden autoridad innecesariamente.

    ReplyDelete
  6. Ojalá esa parte de la población fuera mucho más grande pero, la verdad, no creo que alcance para ganar elecciones tan ajustadas.

    Las campañas electorales son una carnicería porque contás con la brevísima atención de la gente que prefiere hacer otras cosas además de leer los diarios, pero igual vota.

    Si nos ponemos en puristas, ni tendrían que haber spots publicitarios de 30 segundos. ¿Qué podés decir en 30 segundos?

    A Obama no se lo podía tocar porque te volvés automáticamente un racista, ahora se dio vuelta la tortilla.

    ReplyDelete
  7. ramiro, el problema es que unos dias antes Palin habia hecho el chiste: "What's the difference between a hockey mum and a pitbull? Lipstick"... entonces los republicanos (correctamente, creo) dicen que este ataque esta llamando "pig" a Palin (e indirectamente "old fish" a McCain).
    Que pasaria si McCain dijera "con Obama nos la vamos a ver negras"? No habria recriminacion de los Democratas? Bueno, es lo mismo pero al reves.

    Saludos,
    Massa.-

    ReplyDelete
  8. Massa: si Obama hubiese dicho algo así como "esa mina tiene que ir a lavar los platos" el comentario sería sexista. Pero le dijo, cuando mucho, "pig"... Cuál es el comentario sexista?

    Entiendo Blogo. Pero me parece que hay que dejarle a los demócratas el monopolio del ejercicio del PC bullshit. Esa es una estrategia más inteligente.

    ReplyDelete
  9. Los del GOP tendrían que haberle respondido "chancho".

    ReplyDelete
  10. ramiro, la campaña esta orientada para los que no saben a quien votar, no para los republicanos, ellos ya tienen claro su voto. politica elemental.

    ReplyDelete
  11. a proposito. interesante nota que compara los partidos de argentina y usa. no coincido 100% pero el articulo esta bastante bien escrito y es muy interesante.

    http://www.bonk.com.ar/tp/daily/1216/hernanii-y-los-gorilas-negros

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.