¿Qué tal el debate anoche? Por lo que leo, de terror.
Yo insisto, me pregunto para qué sirven estos eventos.
Todo políticos que se precie de tal es experto consumado en decirle a la gente lo que la gente quiere escuchar. Son populistas de alma, sólo acotados (o no) por la solidez (o no) de las instituciones donde les toca desempeñarse.
Tengo la sensación que mucha gente en EEUU quiere sanata, está demandando verso, parla, labia, sarasasasa. Y los dos candidatos se matan para darles con el gusto.
Sin ser un estratega político, creo que caer en ese jueguito representa un error tremendo para McCain. Por lo menos parte de sus potenciales electores esperaban otra cosa.
Para mí fué igual que el anterior, todavía resta un debate pero McCain no puede depender de Palin, él es el candidato y si sigue así va a quedar en manos de Dios.
ReplyDeleteHoy en Zogby la ventaja de Obama es de 2 puntos pero desconfío de ese poll en primer lugar porque Obama está ganando por 9 puntos los independientes y por 7 las mujeres, y sin embargo está solo a 2.
Hay algo que no cierra en Zogby. Ayer Rasmussen estaba +8 para Obama y Gallup (menos creíble Registed voters) +9.
Es un tema hablar para 200 millones de potenciales votantes. La única forma de "conformar" a una mayoría es no decir nada.
ReplyDeleteY ni hablar de la corrección política.
Esperen que empiecen a repartir electrodomésticos y los lleven en bondi a votar.
ReplyDeleteDarío, ya ganó Obama. Si tengo que elegir entre dos populistas, voto por el más joven con mejor labia.
ReplyDeleteAca no tenemos ese problema, no debaten y listo. Cada uno dice lo que quiere sin que nadie lo molesta.
ReplyDeleteLo que decís es el principal problema de la democracia: para que funcione bien es necesario que cada votante conozca de economía, diplomacia, salud, educación, política energética, defensa, etc, etc... eso es obviamente imposible. Los candidatos lo saben, dicen lo que los votantes quieren escuchar y listo, después hacen lo que quieren. Es una cagada pero es asi, es una realidad, que yo sepa no hay un sistema menos injusto.
En el fondo, todos los políticos son peronistas.
No es necesario que sepan de todo eso.
ReplyDeleteFunciona porque a la larga las mayorías toman mejores decisiones que los iluminados.
No es para tanto. Es fantástico ver en un escenario a los candidatos discutiendo frente a frente.
ReplyDeletePara ganar como político hay que ser un farsante, un simulador. Un falsario que sepa mentir con elegancia y oportunidad. Pasa lo mismo en otros aspectos de la vida, el problema es la trascendencia en este caso.
ReplyDeletePienso que la democracia es mejor porque es el menos malo y porque es el mas legítimo.
Me parece...
Blogovido, jamás se me ocurriría insinuar que un iluminado es la solución. ¡Dios nos libre!
ReplyDeleteNo inferí eso, Víctor, sólo que es muy fácil perder la paciencia con la crudeza de la democracia.
ReplyDeleteEs lo que hay, no hay otra cosa.
Lo único que hay para atemperar sus excesos son las instituciones de la república y una serie de derechos que deben ser sagrados.
Los políticos son y deben ser lo que decís. Hasta los farsantes tienen una vocación en la democracia.
De acuerdo.
ReplyDeleteYo lo digo un poco de envidioso porque soy un pésimo simulador.
s2
Yo insisto, perdón por la cantinela. La diferencia entre un país al que le va como a Argentina y a uno que le va como a Canadá o EEUU es el piso de racionalidad sobre el que se mueven.
ReplyDelete