Alejandro Rozitchner considera que el de la suprema corte a la Maryland es un fallo “sabio y evolutivo”.
Para mí pasa más por un tema de derechos individuales. ¿Tiene el estado derecho a decirle a un adulto en pleno uso de sus facultades lo que puede o no consumir en privado?
Yo creo que no.
Si creemos que el estado tiene derecho a decirle a un adulto que tiene que consumir entonces no nos quejemos después si nos esquilman con impuestos.
ReplyDeletejustamente por eso salio la ley, el fundamento es que el estado no puede impedirle a ciudadanos consumir cosas que no ponen en peligro a terceros. aplicaron el viejo principio del danio de stuart mill, tan caro a los liberales como vos. en esto estoy con la corte
ReplyDelete¿"Liberales como vos"?
ReplyDelete¿Que ley salió? Es un fallo de la CSJN unicamente con efecto inter partes. Que siente un precedente es otra cosa.
ReplyDelete