demuestra una ignorancia total, tal como cuando dijo que la evolucion era un "mito" o cuando recomendaba no masturbarse por razones no solo religiosas pero medicas(!)
Lo de la evolución es una teoría no un certeza, y no le cambia la vida a nadie. Y lo de masturbarse ni importa lo que diga. Pero que alguien que va a legislar pregunte por la separación de la iglesia y el Estado, y no sepa que no puede legislar sobre ese tema... too much
rothbard: tu argumento "just a theory" es el resultado de ignorar lo que es una teoria cientifica. Una teoria es el status mas alto al que llega un modelo cientifico.
"In science, a theory is not a guess, not a hunch. It's a well-substantiated, well-supported, well-documented explanation for our observations. It ties together all the facts about something, providing an explanation that fits all the observations and can be used to make predictions. In science, theory is the ultimate goal, the explanation. It's as close to proven as anything in science can be."
es como decir que la TEORIA de la gravedad es solo una teoria
No ignoro lo que es una teoría científica. Que sea "el status mas alto al que llega un modelo cientifico" no quiere decir que sea la última palabra, cabe la posibilidad que sea superada o refutada. Pero lo más importante es que a la gente no le cambia mucho que un legislador no crea en la tectónica de placas, en el big bang o en la existencia del bosón de Higgs. Distinto es que no crea en la libertad de culto.
El mono es resultado de la evolución de lo que había adentro del meteorito. Y nosotros evolucionamos a partir del mono... ¿Y algo evolucionará desde lo que somos ahora???
demuestra una ignorancia total, tal como cuando dijo que la evolucion era un "mito" o cuando recomendaba no masturbarse por razones no solo religiosas pero medicas(!)
ReplyDeletediego
Lo de la evolución es una teoría no un certeza, y no le cambia la vida a nadie. Y lo de masturbarse ni importa lo que diga. Pero que alguien que va a legislar pregunte por la separación de la iglesia y el Estado, y no sepa que no puede legislar sobre ese tema... too much
ReplyDeleteHay otra version a la misma historia, no se coman la mierda de los medios.
ReplyDeletehttp://michellemalkin.com/2010/10/19/chris-coons-cant-name-the-five-freedoms-in-the-first-amendment/
rothbard: tu argumento "just a theory" es el resultado de ignorar lo que es una teoria cientifica. Una teoria es el status mas alto al que llega un modelo cientifico.
ReplyDelete"In science, a theory is not a guess, not a hunch. It's a well-substantiated, well-supported, well-documented explanation for our observations. It ties together all the facts about something, providing an explanation that fits all the observations and can be used to make predictions. In science, theory is the ultimate goal, the explanation. It's as close to proven as anything in science can be."
es como decir que la TEORIA de la gravedad es solo una teoria
diego
No ignoro lo que es una teoría científica. Que sea "el status mas alto al que llega un modelo cientifico" no quiere decir que sea la última palabra, cabe la posibilidad que sea superada o refutada. Pero lo más importante es que a la gente no le cambia mucho que un legislador no crea en la tectónica de placas, en el big bang o en la existencia del bosón de Higgs. Distinto es que no crea en la libertad de culto.
ReplyDeleteDiego, lo de la gravedad es una Ley. Hubo muchas teorías científicas que con el tiempo fueron refutadas.
ReplyDeleteCreo en la evolución, pero Murray tiene toda la razón al decir que quizás en 100 años alguien descubre que no venimos del mono sino de un meteorito.
El mono es resultado de la evolución de lo que había adentro del meteorito.
ReplyDeleteY nosotros evolucionamos a partir del mono...
¿Y algo evolucionará desde lo que somos ahora???