Si la economía de mercado (es decir, el intercambio voluntario de bienes y servicios) es lo más eficiente en todos los ámbitos, ¿por qué no habría de serlo en la atención de la salud?
Markets function well when they are free of outside intervention, when transactions costs are low, and when both parties to transactions have good information on which to base their buy/sell decisions. That is most certainly not the case for the healthcare market, and that's why it's a mess.
Por el simple hecho de que la Salud es una demanda cautiva, osea que todos vamos a tener una demanda en nuestras vidas TODOS SIN EXCEPCION
ReplyDeleteY la demanda JAMAS superaria la oferta debido a que no habrian recursos y gente que pueda abarcar para cada individuo, como por ejemplo un hospital por cada 1000 personas y un medico por cada 10
Por ejemplo, si hubiera una epidemia o un desastre, en un sistema mercantil los hospitales y los medicos con justa razon suben sus tarifas, para asi compensar los costos y gastos de la alta demanda; sin embargo alli viene el dilema etico y moral y la pregunta es si TODOS TENEMOS DERECHO A SER ATENDIDOS POR IGUAL?
En el caso del seguro,lo mismo, por lo enterado que estoy, en USA la poliza de seguros se cobra de acuerdo al factor riezgo del cliente, mientras en paises como Australia, los seguros privados existe tarifa plana y estan prohibidos de cobrar por riezgo; otra vez alli preguntamos, es acaso la vida humana comparable con un auto o una casa, para ser asegurado?
Y el argumento de amenaza de libertad al delegar la salud al gobierno tampoco me convence ya que la empresa también limita la libertad, pues se atiende al paciente en función a sus cuentas bancarias y eso es francamente repugnante. Donde pues quedo el juramento de Hipocrates?.
Lo mas factible seria que ambos sistemas, el estatal y el privado existan, y si no quiere pagar el seguro estatal (Medicare o Kenko Hokken) que paguen el privado; asi el cliente/contribuyente tiene la opcion aunque en lo personal como dije, mi bolsillo prefiere el sistema estatal porque lo unico que gaste fue las contribuciones que hice
En muchos aspectos el mercado funciona, pero este tambien tiene sus fallas como todo sistema, y esa es una de ellas
estas mal enterado, anonimo
ReplyDeleteA que se refiere Cogito
ReplyDeleteYo vivo y vivi en paises donde como obligacion nacional era pagar el seguro medico nacional, pero tuve la oportunidad de usarlo y considero un buen costo, hasta crei en el seguro privado, pero lo siento porque el seguro privado=robo, por eso regrese al del estado
En EEUU las polizas de seguro medico se aplica el riezgo, o es limitada por el gobierno?, en Australia y Japon lo son y pagan por igual un joven y un viejo.
Es ironico que EEUU es el unico pais desarrollado en el mundo que la salud es carisimo y no hay covertura universal, lo note en los altos costos de las polizas de seguros para viajeros; y tambien que Obama tenga problemas por su ley de salud, en el resto de pais, hacer lo contrario seria suicidio politico.
Hay cosas que el Mercado mejor los administra como los bienes de produccion y hay cosas que no, como la Salud, Educacion, Seguridad, Vias de comunicacion que aunque no sea perfecto el Estado es el que permite que llegue a las masas, y esa es la obligacion de todo estado y para eso pago mis impuestos
Y en educación, y en seguridad. Hoppe demuele impecablemente la falacia de los bienes públicos acá:http://partidolibertario.wordpress.com/2010/06/06/la-falacia-de-los-bienes-publicos-y-la-produccion-de-seguridad/
ReplyDeleteLa gente tiene la mala costumbre de demandar alimentos. Si alguien no se alimenta corre el rieSgo de morir.
ReplyDeleteQuienes defienden la medicina socializada, con más razón deberían favorecer la idea de que el estado provea la alimentación de toda la población.
Sin embargo, de esto no se han dado casos muy exitosos en el mundo. Inevitablemente terminan en escasez, desabastecimiento y racionamiento.
Anonimo, creo que no estas entiendo, cual es el problema.
ReplyDeleteUn ejemplo USA tiene una deuda de 108 Trillones de dolares entre Social Security, Medicaid y Medicare. USA vale 50 trillones. en el resto de los paises avanzados la situacion no es muy diferente.
Para 2050, aca nomas, el 40% de la poblacion de los paises avanzados, va a ser gente de mas de 65 años, con una espectativa de vida promedio entre los 85 y 90 años, todos llevando vidas muy felices, pero con costosisimas enfermedades cronicas. Si a eso le sumas que todos los paises estan en la tasa de recambio poblacional o por debajo (basicamente la mayoria de los paises van a ver reducida su poblacion), todos los sistema publicos de salud distributivos se van a ir al tacho.
Asi que la pregunta es quien paga?
Consejo anonimo, ahorra como loco, hace que tus chicos te quieran, porque en el 2050, la vas a necesitar.
sin embargo alli viene el dilema etico y moral y la pregunta es si TODOS TENEMOS DERECHO A SER ATENDIDOS POR IGUAL?
ReplyDeleteNo hay ningún dilema. Entendidos como protecciones contra lo que te haga el estado, EXISTE UN SOLO DERECHO Y ES EL DERECHO A LA VIDA (y su corolario, el derecho a la propiedad). Lo que vos decís son ENTITLEMENTS, no son derechos, porque requieren que alguien se ponga INVOLUNTARIAMENTE con la plata para sostenerlos.
en USA la poliza de seguros se cobra de acuerdo al factor riezgo del cliente, mientras en paises como Australia, los seguros privados existe tarifa plana y estan prohibidos de cobrar por riezgo;
Bullshit. Me resultaba muy dificil de creer que haya compañías de seguros en ninguna parte del mundo, que no cobren más por mayores riesgos. Así que probé cotizar el seguro de un auto via web en Allianz Australia, y resulta que el cuestionario incluye numerosos factores de riesgo. Lo mismo para un seguros de salud, para una cotizacion via web te preguntan edad, sexo y si fumás... Tal vez quieras denunciar a Allianz ante las autoridades competentes.
limita la libertad, pues se atiende al paciente en función a sus cuentas bancarias y eso es francamente repugnante.
A diferencia de tu visión, donde la libertad que se coarta es la del médico que debe atender a los pacientes que el Estado determine, cobrando la pitanza que se dignen reembolsarle. Tenés idea de lo que significa "Going Galt" para un médico ?
aunque en lo personal como dije, mi bolsillo prefiere el sistema estatal porque lo unico que gaste fue las contribuciones que hice
Tan difícil de ver es que si usás un servicio y no pagás su precio completo, es porque la diferencia la pagó otro a quien vos estás parasitando ?
BTW, vos sos el mismo que se calentó por mi chiste sobre el Karma en el post sobre el monasterio ? Si seguis así vas a reencarnar en un oxiuro.
anonimo, no tenes ni idea de lo que es la cobertura medica en los EEUU
ReplyDeleteChicas, perdón que me meta pero ni se gasten. El comentarista anónimo en cuestión está convencido de que en países con un sistema socializado de medicina el servicio es gratis.
ReplyDeleteBTW, voto por la MCB a todo vapor.
ReplyDeleteMike
ReplyDeleteSi soy el mismo que escribio sobre lo del Budismo, y opino de esa manera no por politica sino como una forma de ver las cosas de manera holistica, ya que somos animales gregarios y no atomos separados, eso mismo Ayr Rand nunca lo tomo en cuenta.
Sobre lo de Allianz, me referia a los seguros de Salud, por favor no compare la vida humana con un carro (y es cierto el seguro automotor es bien caro si vive en Sydney) Te piden la edad pero no te permiten que cobren mas de la tarifa que no sea aprovada por el gobierno
Yo nunca dije que la covertura universal es gratis, sino que esta esta mas al alcance de las masas.
Y para terminar, seriamente ustedes creen que van a poder lograr sus metas en el mundo? Se eliminara la covertura universal en EEUU eso parece obvio pero no en todo el mundo,a ver porque no se atreven en Canada o Argentina?
Anónimo, basta, en serio. Otra cosa, el corrector de Word es tu amigo. Póntelo, pónselo.
ReplyDeleteSi no la entendió con el ejemplo de la cuenta del restaurant que hizo Nestor -ayeeer- no tiene caso.
ReplyDeleteComo decía Maggie: "el socialismo funciona hasta que se acaba la plata de los otros"
El total y absolutamente al dope, Don Pero. Lamentablemente.
ReplyDeleteEl mercado de la salud es regulado en todo el mundo por una razón practica y económica. Es muy caro probar cual es la mejor oferta costo/beneficio cada uno por su cuenta. ¿Que vas a probar primero el santon de la villa, el medico de la UBA o el especialista de washington? Probando cosas te moris y eso no tiene precio. Ahora, las regulaciones, como decia El Ingeniero Alsogaray se pueden hacer a favor del mercado o en contra delmercado. Si este mercado es regulado técnicamente, con norma iguales para todos, verificables y verificadas podes tener igualmente los beneficios del mercado. Lamentablemente estas sujetos a corrupciones. Pero parece ser mas barato aguantar estas cosas que dejar que cualquiera te saque la apendice. Otra cosa son las utopias de salud igualitaria para todos o las "bondades" de la salud estatal.
ReplyDelete