May 11, 2011

¿Cuánto es el presupuesto del gobierno federal en la Argentina?

Las cifras que leo van desde 150.000 a 200.000 millones de dólares. ¿Puede ser?

En los 90, cuando estábamos mal y no teníamos dignidad, el presupuesto era de unos 45.000 millones y se hablaba de "crecimiento explosivo" y “situación insostenible”. ¿Se acuerdan? ¿Cuál es el calificativo que le cabe a la cifra actual? ¿Por qué ahora no se escuchan a políticos, intelectuales y expertos alarmados como en esos años?

¿Cómo se hace para triplicar el gasto público a nivel federal, financiándose con la mayor presión impositiva de la historia, impuestos al comercio exterior e inflación, sin haber dejado una caja sin manotear, incluidas las reservas del central y los fondos del sistema jubilatorio de capitalización, y obtener resultados tan magros?

Las mediciones privadas (porque las oficiales se vienen dibujando desde hace 4 años) estiman al nivel de pobreza está entre el 30 y el 35%. La población de las villas miserias de todo el país se quintuplicó desde 2002. Inflación de 30% anual. El país tiene la menor cantidad de días de clase en décadas. Por tirar algunos datos sueltos. De temitas menores como la mortalidad infantil no podemos hablar porque nadie tiene idea de las cifras.

¿Cuál sería el nivel de desempleo sin disfrazarlo con el aumento explosivo del empleo público, los planes sociales y teniendo a la gente nominalmente ocupada en "puestos de trabajo" de bajísima o nula productividad?

Se los pregunto en serio, ¿alguien más se preocupa por estas cosas? ¿Se da cuenta la gente de a pie de que el nivel de gasto actual, que crece al 30% anual en dólares, es insostenible y que lo más probable es que termine siendo licuado con una devaluación?

13 comments:

  1. el gasto publico total consolidado en este momento debe ser de 48% del pbi que seran 400 mil millones ponele

    de los cuales el 63% creo que es estado nacional

    asi que a cuenta serian 400 X 0.48 X 0.63 que da como resultado 120 mil millones. la diferencia con los malditos 90 serian

    25 de subsidios
    15 de jubilaciones a cualquiera
    10 de planes sociales
    y el resto son obras que no se hacen y mayores costos en dolares

    desarmar esto al proximo gobierno le va a ser imposible

    ReplyDelete
  2. Joe, ¿la gente común es conciente del problema?

    ReplyDelete
  3. el lunes yo hablaba con una mina que va a votar a sabatella (milita en su partido) y labura en el ministerio de economia (es sociologa igual) y no tiene ni idea.
    no solo de estos temas presupuestarios
    piensan que la "politica industrial" de este gobierno es buena

    les explicas que la gente tiene trabajo ahora pero es pobre igual y no se mosquean.

    un tema psicologico que no es joda es que la gente que tiene trabajo es feliz. no importa que no le alcance para una mierda o que sea poco calificado.

    este modelo tiene eso discurso para los progres y una idea de realizacion personal para la clase baja

    en el fondo es cualquiera por que durante este gobierno hubo concentracion de la riqueza y aumento de la pobreza pero no lo pueden ver

    ReplyDelete
  4. Joe, la gente no tiene trabajo ahora, tiene subsidios al desempleo encubiertos. En los 90, por necesidad y no por virtud, se produjo un sinceramiento de la economía y se terminaron muchos de esos subsidios encubiertos. ¿Qué creen que va a pasar esta vez cuando se termine la plata?

    ReplyDelete
  5. Joe, fijate que la cosa tiene ribetes esquizofrénicos. Si de generar puestos de trabajo se trata, sería preferible toda la vida subsidiar al sector de servicios, que es el que por lejos más los genera.

    ReplyDelete
  6. sin lugar a dudas. seria mejor dar condiciones para que el sector privado funcione de forma dinamica y flexible

    pero no voy a si es bueno o malo lo que hacen sino que tiene mucha aceptacion.

    no importa el tipo de trabajo. el tema es que aparte nadie de la oposicion se atreve tampoco a mostrar todo esto por que quieren usar los mismos mecanismos.

    igual por las malas vamos a terminar aprendiendo. ahora que las materias primas estan un poco mas debiles y usa eventualmente va a aumentar las tasas en 2 años a lo sumo se viene un ajuste muy importante

    creo que el gobierno lo sabe y cristina no se quere presentar pero su entorno de inadaptados la presiona

    el que le toque gobernar el proximo gobierno la va a tener durisima

    ReplyDelete
  7. Coinicido con Joe. Cristina se quiere tomar el palo. No quiere saber nada con seguir gobernando a este país de grasas. Pide a gritos rajarse a New York. Pero la perrada no la deja. Si es "inteligenta", hace un renunciamiento histó(é)rico, como la Eva, allá por 1951. Si es estúpida, se hace reelegir. Veremos qué acontece.

    ReplyDelete
  8. si es tremendo

    me olvidaba el efecto sobre la poblacion es como una tenaza por que por un lado sacas los subsidios sin bajar impuestos y por el otro lado tenes que subir servicios publicos

    aparte la infraestructura esta colapsada

    la gente para mantener el valor de la plata compro muchisimos autos. el transito parece venezuela


    y el año proximo se acaba la plata de las moratorias y la anses no va a tener superavit para siempre. la verdad el futuro es negro. pero estos tiene la suerte de que no les termina de explotar

    decime si con el clima calido que hay ya tiene que cortarle el gas a las empresas?? y dejarlo en los hogares

    nos volvimos un pueblo de maricones


    tenes frio ponete un buzo y no jodas mas las bolas pelotudo. jaja posta pero es asi

    lo de la carne y todo

    el estado niñera es terrible pero no es solo niñera te tratan de pelotudo

    siempre pienso que si churchill decia en argentina lo unico que puedo ofrecer es sangre sudor y lagrimas le metian una patada en el culo y subian la bandera nazi en 20 minutos

    ReplyDelete
  9. JAJAJAJAJA!!!! Por favor, aplausos para Joe. Me mataste: "si churchill decia en argentina lo unico que puedo ofrecer es sangre sudor y lagrimas le metian una patada en el culo y subian la bandera nazi en 20 minutos". Tal cual. Yo soy un apasionado por la historia de la 2GM, defiendo a muerte el papel de Inglaterra en el antes, durante y después de la guerra y, especialmente, destaco el papel de Churchill. Sólo un pueblo como el inglés pudo sacar un tipo así. Tuvieron el Churchill que merecieron. Nosotros, a Perón y los que vinieron después. A jodernos por boludos.

    ReplyDelete
  10. Estábamos mezclando gasto consolidado (nación+provincias+municipios) con el de la nación en los 90s, igual está en el doble, para volver al nivel de los 90s tenés que sacar varios impuestos y subir el dólar. Si no lo hacés vos lo hace la gente, aumenta la evasión impositiva y la demanda de dólares. Si Cristina es inteligente no se presenta. El ajuste que se viene lo veo muy feo.

    ReplyDelete
  11. Si Cristina no desarma las trampas que deja y si la oposición con posibilidades de desbancar a los K (pocas posibilidades ciertamente)gana prometiendo un kirchnerismo con buena cara, no ajusta, lo va a hacer el mercado, ese que está maniatado y con las sogas aflojando. Y lo hará brutalmente como siempre lo hace en estas situaciones.

    ReplyDelete
  12. Anónimo, esperemos que la cosa no pase a mayores.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.