Aparentemente considera que los deberes, derechos y garantías que establece han pasado de moda.
¿Cómo merda se hace para defender algo en lo que no se cree?
(Gracias, anónimo)
Feb 4, 2012
Muy difícil de entender
Aparentemente considera que los deberes, derechos y garantías que establece han pasado de moda.
¿Cómo merda se hace para defender algo en lo que no se cree?
(Gracias, anónimo)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Estamos mal y vamos peor.
ReplyDeleteAyn Rand lo dijo hace mucho:
"El estado actual del mundo no es la prueba de la impotencia de la filosofía, sino la prueba del poder de la filosofía"
(de la mala filosofía proveniente de la Europa continental desde Rousseau a Foucault, pasando por Kant, Hegel, Nietzsche,Sartre y Heidegger)
Hay que ver cuál es la reacción. Tiene que haber alguna. Acá sólo somos 4 gatos locos.
ReplyDeleteDiscúlpeme pero es para darle una flor de patada en el culo luego de formarle un jury y destituirla, por supuesto.
Increíble.
Yo trato de agarrar las declaraciones por el lado de que la Constitución de EE.UU. es demasiado liberal, en base a lo que dice al principio. De otra manera es para matarse.
ReplyDeleteY bué... la nombró Carter, está todo dicho.
ReplyDeleteLa Constitución de un Estado debe ser compatible con la realidad del pueblo que debe vivir con ella.
ReplyDeleteEn 1853, en Argentina se hizo una Constitución teóricamente impecable, pero que nunca se aplicó realmente porque no se hizo carne en la sociedad.
Me parece sensato recomendarle a los egipcios que no copien la Constitución de EE.UU. porque no tienen ninguna tradición de libertad como las que les venían a los americanos de los ingleses, pero les aclararía que algunos principios fundamentales deben recogerse de ella. Si no, no tiene sentido hacer una constitución democrática y republicana en un país que no entiende siquiera esos conceptos mínimos.
Que los egipcios hagan lo que quieran -de hecho lo harán- como lo hicimos nosotros y así nos va. Que esta señora sea despedida por los norteamericanos. Eso espero.
ReplyDeleteLos egipcios se van a dar la sharia. Que es lo único que entienden esas bestias.
ReplyDeleteY van a salir a matar cristianos coptos y a intentar acabar con Israel.
Es para lo que están haciendo todo esto.
Hablar de una Constitución, una República, es más en vano que en Argentina.
Con respecto a la señora esa: Coincido con blogo. Desgraciadamente el cargo es vitalicio. Espero que no se muera ahora, porque a quien pueda llegar a nombrar Obama...
Ojo, me parece que lo que dice es que es un modelo demasiado antiguo. No dice que no crea, ni que no funcione.
ReplyDeleteCoincido con Louis.
ReplyDeletePero agrego: creo que cuando dice "para el pueblo" está dejando de lado el individualismo, como si hay alguna clase de habitante que no es del pueblo (el individualista y egoísta emprendedor que genera riqueza debe ser extraterrestre). Que cuando habla de herramienta de gobierno y garantizar derechos humanos, más allá de la libertad de expresión, y mencionando a Canadá, está queriendo decir que el Estado debe dar, queriendo que sea una constitución que de más poder al gobierno (para que sea más populista?)
Aclaro que de Sudáfrica no tengo idea, nunca leí nada. Aunque lo que dice de justicia más independiente, eso será siempre mejor, de hecho es la idea, debe ser así.
De ser así, es para matarse.