Del Catecismo Para Vivir En La Tierra

"No Cometerás Falacias Lógicas"

Gracias Ball

Material adicional para el posgrado en falacias

----

"La razón integra las percepciones del hombre por medio de la formación de abstracciones o concepciones, elevando así el conocimiento del hombre desde el nivel perceptual, que él comparte con los animales, al nivel conceptual, que sólo él puede alcanzar. El método que la razón utiliza en este proceso es la lógica, y la lógica es el arte de la identificación no contradictoria."  Ayn Rand

----

"Los enemigos de la razón parecen saber que la 'integración' es la clave psico-epistemológica de la razón y que si la razón ha de ser destruída, es la capacidad de integración del hombre la que ha de ser destruída"  Ayn Rand

----

Misceláneas

Recientes reportes de calidad en la educación en nuestro país nos informan que sólo terminan  el secundario el 50% de los estudiantes que lo inician y, de ellos, sólo el 50% logran comprensión de textos. Esto quiere decir que no acceden al nivel conceptual al que aquí nos estamos refiriendo.

Otros informes señalan que es creciente el número de personas que está optando por enviar a sus hijos a escuelas privadas por la mala calidad de la enseñanza pública, aunque ésto les signifique un esfuerzo adicional importante. 

Promo dos x uno

Ayer en FM Identidad

Entrevista a  Espert

Entrevista al Cacha

A falta de JB ( de vacaciones)…

"Dicen Que Soy Aburrido..."

12 de octubre de 1492.

La tortuga representa la visión del mundo del Pueblo Apache. Un pueblo poco amigo del sometimiento. El cuál, de habérselas tenido que ver con los Aztecas, Incas u otros 'ímperios' que reivindican los marxistas-indigenistas, los hubieran corrido a flechazos.
Mi homenaje a aquellos pueblos que pelearon por su libertad.

El 12 de octubre de 1492 específicamente no hubo una invasión, sólo llegó un barco dirigido por Cristóbal Colón, un visionario. Lo que se dio luego es un proceso complejo de Conquista y Colonia (que no son iguales). Esa complejidad frente a nuestra herencia vetero-hispana y que explica la otra mitad de nuestra identidad etno-cultural, es evadida por el simplismo de los discursos independentistas latinoamericanos y luego por el indigenismo filo-marxista, ambos los discursos hegemónicos en los ámbitos escolares y académicos - no se puede decir que sean discursos periféricos. Mientras lo "hispano" ha tenido un pobre y naif reivindicación de parte del catolicismo, y justamente del lado de la fe, es decir, masiva pero sin mayor profundidad racional. Datos históricos que son pasados por alto, no desconocidos, pero si relegados puesto que no son funcionales a los discursos históricos hegemónicos contemporáneos; por ejemplo es fácil "olvidar" que la Conquista española la hicieron las tribus indígenas que se aliaron a los expedicionarios españoles para liberarse de la opresión de los Imperios Inca y Azteca. 

Se olvida con facilidad como el Imperio Inca y Azteca surgieron de invasiones cruentas y que existía un resentimiento y ansias de rebelión de aquellos pueblos invadidos. Se olvida con facilidad recordar que invasores como incas y aztecas eran civilizaciones avanzadas en relación a otras tribus amerindias, algunas de ellas apenas saliendo del Paleolítico - y sin embargo se condena al Imperio Español por "civilizar" América. Tener en el discurso hegemónico el culto a figuras indígenas en resistencia a los españoles, como generales y patricios incas, es al menos una paradoja en base a lo antes expuesto pues ¿qué exactamente reivindican generales incas que atropellaron a otros pueblos?

Se pudiera decir de parte de algunos, que las tribus amerindias aliadas a España contra el Tahuantinsuyo eran 'traidores a su raza', pero si se lo hace debe reconocerse que tal tipo de enfoques son racistas. Es decir, quien alega esto implícitamente acepta que un pueblo debería soportar ser pisoteado por otro siempre que sean de la misma identidad étnica.

... y sigue así de muy interesante:

12 de octubre. Nada que celebrar, y nada que condenar. 

Fabricio Terán. Instituto Ludwig von Mises Ecuador blog.

Especialmente recomendado para profesores u otros que tengan que vérselas con los discursos progres habituales al respecto.

La apología de la norma estatal.

“En efecto, si la mayor parte de la población estuviera convencida realmente de la ilegitimidad del Estado, si es que estuvieran convencidos de que el Estado no es más ni menos que un grupo de bandidos extendido, entonces el Estado pronto se derrumbaría y pasaría a dejar de existir como cualquier otra pandilla o Mafia. De ahí la necesidad del Estado de emplear ideólogos, y de ahí la necesidad de la antigua alianza del Estado con la Corte de Intelectuales que tejen la apología de la norma estatal.”

- Murray Rothbard.

La Presidente Y La Escuela De Frankfurt

Recibido por mail.

No tiene un autor explícitado, pero creo que describe bastante cercanamente el tipo de "cambio cultural", de "revolución imaginaria", como satirizan sus detractores más intelectualizados, que busca implementar la banda en el poder cuando declara "ir por todo".

Encontraremos que los males sociales que muchos de nosotros denunciamos y padecemos, no son consecuencias no buscadas por la política, sino todo lo contrario. Se trata de un plan sistemático de un grupo de psicópatas, no para promover la realización individual en libertad, sino para realizar su propio deseo de dominación del otro a través de la destrucción de los valores de la modernidad, esto es, de los derechos individuales, resignificados en la neolengua relativista como "derechos humanos".

Agregué como documentación el video del congreso de filosofía donde esta señora se declara "hegeliana" y descarga su perorata posmo. 

Pero primero, para digerir tanto desatino neurótico neomarxista que pretende elevarse al rango de pensamiento filosófico, un par de citas de Ayn Rand.

"El objetivo explícito de Kant fue rescatar *la moralidad de la auto-abnegación y el auto-sacrificio*. Él sabía que esa moralidad no sobreviviría sin una base mística – y que de lo que había que rescatarla era de la *razón*."
------
"Sobre una base de irracionalidad--el capitalismo no puede existir... y los dos destructores de la razón en la historia moderna son Hume y Kant."

Estrategias Y Tácticas De La Guerra Mediática (Gramsci for dummies)

La estrategia parece ser:

"Asígnale tus tácticas al enemigo y aplícalas en tu beneficio"

Escuchen si no este video (tomen antes Reliveran), vean quién es el autor del contenido, quién lo vocaliza y contrástenlo con la acción de gobierno en la realidad.

¿No es su manual de instrucciones?

La Gran Lección De La Protesta De Ayer: El Orden Espontáneo

Ya lo subí y lo subo nuevamente porque creo que es un buen ejemplo y es la oportunidad para que aprendan aquéllos pichones de tiranos que la omnipotencia y omnisciencia de los führers es una ilusión.

La protesta, aparentemente inorgánica de ayer demuestra en la práctica la existencia del ORDEN ESPONTÁNEO.

Espacio Publicitario

para el paladar libertario.

Los próximos libros y los ya publicados. Todos en formato electrónico. Además, el Manifiesto Neolibertario ya ha sido editado en papel y está a la venta en cualquier librería española. El Hombre contra el Estado se pondrá a la venta a principios de septiembre también en papel. 

Material exclusivamente para divulgación educativa.
No hay niguna intención de producir el derrocamiento de la monarquía imperante.

(Vale la aclaración para cuando les caiga el allanamiento judicial con el número de la casa de al lado en la cédula de notificación.)

Black Conservative.

Aún No Entiendo Por Qué

Este libro no está traducido al castellano y si lo está al portugués, por ejemplo:

Viene de aquí

Lo Políticamente Correcto

El pensamiento "políticamente correcto" abreva en las mismas fuentes que la democracia --ese "abuso de la estadística"-- como tan certeramente la definiera JL Borges y que no es más que darle valor de verdad y fuerza política, a la falacia de la mayoría o falacia populista, es decir, al número de adherentes a una idea, independientemente de su ajuste a la realidad o el deseo de quienes disienten de ese pensamiento. Es Existencialismo en acción.

Agustín Lage, lo describe así:

"Dado que se trata de una construcción social, y por lo tanto se encuentra en constante cambio, lo que hoy puede resultar “políticamente correcto” mañana bien puede ser “incorrecto” (y viceversa), por la esencia misma de estas nociones, más vinculadas a una idea de cantidad de adeptos que de calidad de postulados.

De forma breve y simple, lo políticamente correcto deriva de la adhesión masiva, y la mayoría de las veces irreflexiva a una idea que es en el imaginario social buena por antonomasia. Por contrapartida, lo políticamente incorrecto es la negación de esa misma idea, generalmente de manera más reflexiva (dado que “nadar contra la corriente” siempre requiere esfuerzo adicional) y, en el mismo imaginario social, malo por antonomasia."

El artículo completo aquí.

Más Katy Perry sin photoshop luego de la pausa (click2enlarge)

El socialismo es consumista.

Una de las críticas más feroces contra el capitalismo por parte de los anticapitalista (casi siempre socialista o defensores del Estado en general) es que el capitalismo es "consumista". Por alguna razón que nunca explican el consumismo es muy malo. Pero vamos a las explicaciones: 

(...)

TODAS las economías de corte socialista consumen más de lo que producen (las razones teóricas ya se han explicado antes en esta misma página) y es la razón por la cual Cuba y Corea del Norte necesitan ser mantenidas desde el exterior porque consumen más de lo que producen. Es la razón por la cual la Unión Soviética fue todo un fracaso económico, social y total. 

Si bien no parece que individualmente (ni generalmente) estas economías consuman demasiado es evidente que consumen más de lo que producen. Por tal razón son sociedades consumistas. Porque el socialismo, al consumir lo que no produce, es un sistema CONSUMISTA.

El socialismo es consumista. por raulkidd

Refutación Exprés de Keynes

Tal vez ya colgaron este corto artículo de Juan Ramón Rallo refutando a Keynes y al que recomiendo leer. Creo que aclara en pocas líneas por qué el Pragmatismo -cortoplacista en su esencia- es un fracaso en el mediano y largo plazo, además de serlo en la teoría y en la práctica.

El Pragmatismo -y el keynesiamismo particularmente- es muy útil a los políticos y burócratas, a los que sólo les interesa ganar la próxima elección, ya que su responsabilidad queda diluída al ser otro el que paga las consecuencias de sus decisiones.

Yo particularmente, ante un político que se declara pragmático o keynesiano como un autoelogio, se que no estoy ante un estadista, sino sólo ante un demagogo. 

Viendo un documental de cartoneros...

por uno de los canales del aparato del Estado...
Mi niña interior me preguntaba
¿Porqué hay cartoneros?
Respuesta : porque no hay trabajo
¿Y por qué no hay trabajo?
Porque no hay inversión
¿Y por qué no hay inversión?
Porque hay demasiados impuestos
¿Y por qué hay demasiados impuestos?
Porque el Estado necesita dinero
¿Y por qué el Estado necesita tanto dinero?
Porque el Estado tiene que sostener muchos canales de televisión...
y subsidiar a los que filman documentales sobre cartoneros.

¿Vieron La Película "La Ola"?

Si no lo hicieron, se las recomiendo:

¿Qué Es Ser Pragmático?

A raiz de una nota que le hicieran a Guy Sorman en LaNación con motivo de su reciente visita a la Argentina, muchos de nosotros descubrimos algunos puntos de "disonancia" con los conceptos por él vertidos. 

Debido a dicha inquietud, busqué en internet si sus conceptos eran consistentes con la realidad o estaban distorsionados por la cronista y encontré este artículo firmado por él mismo.

Dado que él considera que en la Argentina los pocos liberales libertarios que existen son "religiosos"(leer "fundamentalistas") y él manifiesta, por su parte, ser "pragmático", creí necesario aclarar, con la ayuda de los filósofos objetivistas Ayn Rand, Steven Hicks y Leonard Peikoff, qué significa ser "pragmático" en términos filosóficos para, a partir de allí, poder habilitar una rica discusión.

GS ha sido asesor de Nicolás Sarkozy durante su gestión. Creo haber escuchado a Armando Ribas decir que el estado en Francia hoy representa el 56%(a confirmar) del PBI. Es por lo tanto un estado socialista y no "liberal". No escuché que fuera la preocupación de Sarkozy, ni su accionar eficaz, el de reducir ese porcentaje. 

Sería interesante, creo, que si alguno de los lectores concurrió a la(s) charla(s) de GS en el ITBA, anfitrión de esta visita, compartiera sus observaciones...

Las preguntas que en principio yo me hago son:

¿Existe un liberalismo moderno(racionalista) y otro posmoderno(irracionalista)?

Una observación: Cuando escucho a algunos progresistas "honestos" como Lanata, por ejemplo (y podría agregar más), parece adherir a cierto tipo de libertades, como la de expresión y pensamiento, pero no en el área de la economía (cree que YPF debe ser estatal, sin ir más lejos)

¿Es posible conservar esas libertades "no económicas" si no existiera el libre mercado?

¿"Funciona" el pragmatismo o constituye una contradicción en sus propios términos?

El Micrófono Y La Democracia

"Para dominar a la realidad, primero, debes obedecerla."

Francis Bacon

"Las REPÚBLICAS declinan en DEMOCRACIAS y las democracias degeneran en DESPOTISMOS."

Aristóteles

La cura mágica del orador.

«SI tú supieras, Sócrates…». Y Gorgias, el maestro de retórica más admirado de la Hélade, mira con desdén al ateniense que le está preguntando en qué pueda consistir el señorío de ese arte del bien hablar, de cuya óptima enseñanza él hace oficio. Platón nos narra el cruce de dos inteligencias mayores. «Si tú supieras, Sócrates, entenderías que la retórica abraza y tiene bajo su dominio la potencia de todas las artes». Da un ejemplo: «Me ha pasado muchas veces que, acompañando a mi hermano el médico a casa de esos enfermos que no quieren tomar la medicina o confiarse al doctor para una operación o cauterización, cuando él no podía convencerlos, yo lo conseguí sin otro auxilio que el de la retórica. Si un médico y un orador van a cualquier ciudad y se entabla un debate en la asamblea o en alguna otra reunión sobre cuál de ambos ha de ser elegido como médico, yo te aseguro que no se hará ningún caso del médico, y que, si él así lo quiere, será elegido el orador». Sócrates debió mirarlo con la sonrisa taciturna que inquietaba tanto a quienes lo trataban. Habla muy poco Sócrates. Pregunta sólo. Y sonríe. Y el lector no necesita más. Sabe lo que el ateniense está pensando: ¿y cuántos de los pacientes así tratados van a salir con vida? 

(...) la política como arte de suplir realidad mediante palabras.

(...)  Lo creyeron. Y ahí está lo extraordinario. Una nadería, dicha por alguien con título importante, genera realidad. 

(...)  su nombre es «retórica»: arte de suplir la realidad por el deseo.

Sócrates atiende con respeto. Y resume la lección del sofista: «La retórica es artífice de la persuasión que da lugar a la creencia, pero no a la enseñanza de lo justo y lo injusto». Asiente Gorgias: ese palurdo ateniense, parece que, al fin, ha entendido. Y el palurdo ateniense sonríe. Sabemos lo que está pensando: que de aquellos que aguardan cura mágica del orador, van a sobrevivir muy pocos.

Draghi en Atenas. GABRIEL ALBIAC.

¿Razón vs. Emoción ó Razón+Emoción?

"La cabeza tiene razones que el corazón debe aprender a conocer"
(AynRand)
---- 
"Si el *deseo* es norma ética, el de un hombre de producir y el de otro para robarle tienen igual validez ética." [de donde deriva el Principio de no agresión].
(AynRand)

Gracias @praxgirl