¿Cuál es la trascendencia de esta elección? ¿Es un reflejo de los resultados de la elección propiamente dicha? Es decir, ¿si la viuda de Kirchner sacó el 50% de los votos en las internas sacará el 50% en la primera vuelta en octubre?
Insisto con dos o tres temitas que a mí personalmente me siguen pareciendo trascendentes:
1)
Hay quienes estiman que la pobreza real en Argentina está entre en el 30 – 35%. Con el nivel de clientelismo actual, ¿podemos decir que todos los votos de los sectores de menores ingresos son para el que maneja la caja, es decir para la viuda de Kirchner?
Todos seguro que no, pero ¿una mayoría?
¿Qué porcentaje de los votos de la clase media y alta, que disfrutan de subsidios al consumo de todo tipo, será para esta mujer?
En Argentina en primera vuelta se gana con el 45% de los votos emitidos o el 40% y una diferencia mayor de 10% sobre la fórmula que le sigue, ¿seguro que no llega?
2)
¿Es un hecho que los que no votaron a favor del régimen en las elecciones locales no lo harán por la viuda de Kirchner en las nacionales de octubre?
3)
Si la perrada de la oposición no se pone a la altura de las circunstancias y no va a las elecciones con dos candidatos como máximo, el kirchnerismo se los come crudos con jugo de limón.
El gran problema es en realidad no tienen nada demasiado diferente que ofrecer.
En zonas del conurbano bonaerense sacaron el 70%. En las provincias más pobres, como Misiones, sacaron el 70%. Donde viven de los planes "sociales" votan al gobierno para no perderlos. Por eso los empleados estatales, los proveedores del Estado, y los beneficiarios de planes sociales no deberían poder votar. Si estos números son ciertos, no hay chances ni bajándose todos los candidatos de la oposición dejando solo a Alfonsín contra Cristina.
ReplyDeleteRothbard, ¿el resultado de las internas es un indicador inequívoco del resultado de la primera vuelta en octubre?
ReplyDeleteLa idea -en abstracto- de las I.A. creo que es definir quién es el candidato entre todos los del partido que te representa. Quién irá por los Demócratas y quién por los Republicanos.
ReplyDeleteAcá si el peronismo ortodoxo no es capaz de cohesionarse, y si entre los "socialistas" hay amorfos como la CC -ex radicales, gente que llega y se va- y los zombies de los radicales que no saben si son muy socialistas o aun radicales o están muertos, no tiene sentido.
El oficialismo no tenia por qué dirimir entre 2 candidatos porque uno está muerto. El problema de no comprender esta parte del juego lo tenemos los opositores.
Si Louis, lamentablemnte los porcentajes de las internas se van a ver reflejados en Octubre.
ReplyDeleteA mi me sigue sorprendiendo el 54% en la provincia de Buenos Aires.
Puedo entender el conurbano, donde el clientelismo esta a la orden del dia, pero que en las zonas agropecuarias hayan sacado mas del 40 % no lo comprendo.
Eso si, que los bonaerenses no se quejen mas cuando les aumenten los impuestos y las retenciones, los roben o los maten y cuando les usurpen las tierras.
Que le recen a San Scioli.
A menos que me avisen que todo esto fue una joda, creo que en octubre se van a repetir estos porcentajes. Realmente no creía que pasaba del 42% con clientelismo y todo.
ReplyDelete