Supongo que recuerdan el asunto. Dos pícaros redomados convencen al emperador de que pueden tejerle un traje con una tela maravillosa, que sólo verán los inteligentes, pero que para los tontos será absolutamente invisible. Durante la confección, los ministros y personalidades que asisten al evento no ven la tela, por supuesto, pues tal tela no existe; pero para que nadie los tome por tontos fingen admirarla como algo exquisito y de confección soberbia. El propio emperador, que tampoco es capaz de ver tela ninguna ni por el forro –«¿Seré idiota, o es que no sirvo para emperador?», se pregunta–, permite que le hagan pruebas con toda candidez; y mientras los dos estafadores hacen el paripé de probarle esto y coserle aquello, el muy hipócrita admira ante el espejo las supuestas vestiduras, alabándolas con entusiasmo, y recompensa generosamente a los sastres chungos. Por fin, el día del estreno del traje nuevo, el emperata sale a la calle en solemne procesión, llevándole la cola los cortesanos y pelotilleros de plantilla; y todos los súbditos, faltaría más, por aquello de qué dirán y el no vayan a creer que yo, etcétera, se deshacen en elogios y alabanzas del traje, poniéndolo de sublime para arriba, sin que nadie se atreva a reconocer que no ve un carajo. Hasta que, por fin, un niño inocente –en ese tiempo aún quedaban algunos– se parte de risa y grita que el emperador va desnudo. Entonces todo cristo cae en la cuenta de la superchería, y los mismos que alababan con descaro el traje se lanzan a la rechifla general: juas, juas, juas. Cosa que por otra parte es muy propia de la infame condición humana, siempre dispuesta a arrastrarte por la calle, como al Chipé, con el mismo entusiasmo con el que diez minutos antes te jaleaba y sacaba a hombros por la puerta grande. Pero lo más ilustrativo del cuento viene luego: cuando el emperador, que cae en la cuenta, al fin, de que ha estado haciendo el panoli, y que su estupidez de juzgado de guardia no se manifiesta en no ver el traje, sino precisamente en pretender verlo, decide que ya no puede volverse atrás, así que piensa: «Pase lo que pase, hay que aguantar hasta el fin». E, impertérrito, sigue su camino con paso majestuoso, aún más altivo que antes, tieso como un don Tancredo y desnudo como la madre que lo parió. O más. Y mientras, a su espalda, los ministros, chambelanes y cortesanos, fieles a su puerco oficio, siguen detrás, obedientes, sosteniéndole con todo respeto una cola que no existe.
Con usted llegó la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985. Y con ella la destrucción de la división de poderes.
Con usted -«contigo», dicen sus amigos- llegaron la LRU y la LOGSE. La primera, redactada por un club de penenes del partido que sabían llegado el momento de hacerse con plaza fija sin pasar control alguno. Desertizó las universidades. Lo de la LOGSE fue peor. La ley orgánica de 1990 destruyó las enseñanzas medias y preparó ese infantilismo trascendental que rige la catástrofe española: una ilimitada guardería para cuyos pupilos «el error» no habría ya de ser «considerado como un fallo, sino como la expresión verdadera del dinamismo subyacente del alumno».
Con usted -«contigo», dicen sus amigos- llegó la Ley Orgánica del Poder Judicial en 1985. Y con ella la destrucción de esa división de poderes en la cual los clásicos veían aquello sin lo cual no existe constitución. Pero los clásicos eran viejos revolucionarios sin demasiado empeño en hacerse ricos a toda prisa. Y usted -y los suyos- sabían que, para hacerse rica deprisa, una casta política necesita controlar los tribunales, nombrar a los miembros del gobierno de los jueces. Usted lo legisló. Montesquieu fue enterrado.
Con usted -«contigo», dicen sus amigos- fue tejida la red que permitiera a la financiación en negro de los partidos políticos asentar las bases de súbitas prosperidades: la de Roldán no fue más que la caricatura. Antes de que un tal Maragall contara lo del 3 %, mucho antes, con usted, Filesa, Malesa, Time Export y tantas otras filigranas financieras tejieron abundancia en los aledaños del partido. Y la corrupción en España dejó de ser anecdótica y se trocó en constituyente. Lo de ahora es su fase gangrenada.
Con usted -«contigo», dicen sus amigos- el crimen de Estado atisbó la vía rápida para acabar con el terrorismo. Si lo único que consiguió fue potenciarlo, usted no tuvo la culpa: incompetencia de mal pagados sicarios. También de aquellos fondos reservados se nutrió más de una fortuna: la sangre es buena para ocultar el robo. Con usted, con su plácet, un tal García Damborenea -máximo responsable vasco del partido- confesó ante un juez haber puesto en pie, a partir de 1983, la estructura de asesinar que acabaría con ETA. A él lo condenaron por eso. A su ministro del Interior, también. Y a su secretario de Estado para la Seguridad. A usted, no. Enhorabuena.
Con usted -«contigo», dicen sus amigos- un juez instructor, al cual usted y sus amigos se ocuparían de hacer pagar cara su independencia, redactó en un auto judicial este relato de hechos acerca del secuestro, tortura, asesinato, muerte y desaparición de Lasa y Zabala: «Durante varios días, Lasa y Zabala permanecieron retenidos y torturados en las dependencias del Palacio de la Cumbre, situación que duró hasta que sus secuestradores y torturadores, viendo el estado en que se encontraban -tan lamentable que se convencieron de su imposible recuperación- decidieron darles muerte y enterrarles en un paraje donde su localización fuera prácticamente imposible».
Con usted. «Contigo», dirán sus amigos.
 |
| Juan Muñoz, Hombrecitos. |
