Muchas Gracias!

Muchas gracias por el post! Lo de baja de cuentas de Twitter en forma masiva, me lo imaginaba... y si fuera gobierno, yo también lo haría, para evitar el efecto contagio. Pero avisaría...

Piensen en la propagación de un incendio en el pastizal, crecido y seco. Pero si fuera gobierno, me hubiera preocupado primero que el pastizal estuviera verde y cortado, no seco y crecido...a esta altura, no hay bomberos que alcancen.

¡Nos van Ghanando!

una pequeña historia distópica.

La "Fragata Libertad" una nueva causa nacional, tipo Malvinas.

Ahora se inicia el conflicto bélico con Ghana, el cual se perderá.

Argentina ataca con batallones de Prefectura, Gendarmería y La Bonaerense.

Entretanto los manifestantes del 8N, que se juntaron en la plaza para silbar a Cristina, concurren -los mismos-, más la muchachada peroncha, a la cual se abrazan como hermanos, a la plaza del 10N en apoyo a la gesta de recuperación de la fragata hermanita perdida.

Después de dos semanas de intensos combates (Que consisten en que los efectivos de nuestras fuerzas se dedican a retozar cuerpo a cuerpo con las nativas.) la Argentina se rinde, perdiendo el buque escuela definitivamente en manos de los fondos buitres.

El kirchnerismo se asimila así, una vez más, al Proceso, su gemelo no reconocido, con un final similar.

¡Vamos Argentina todavía!

Cotización. Forrex Exchange.

¿Alguien sabe a cuanto está la paridad peso argentino/billete del estanciero?

8N: Triunfo absoluto de la oposición.

Los simpatizantes del régimen están haciendo una campaña en las redes sociales, manifestando que no se manifiestan. A ver si de esa manera juntan un número significativo de no-manifestantes. Tan significativo como que son incontables.

"8N. Yo no voy": Muy desesperados.

Y sí, de seguro: van a ganar.

Siempre, cuando se trata de concentraciones y manifestaciones humanas, es más la gente que no va que la gente que va. Por inmensa que sea la concentración siempre es infinitamente más la gente que no está en ese lugar que la que está. Es lógica pura. No puede fallar.

Y elevar malamente esa lógica a una retórica produce la ilusión de un triunfo. Aunque se basa en una falacia que oculta el hecho objetivo real.

Las manifestaciones de fuerza (no otra cosa son, básicamente, las marchas, movilizaciones, actos públicos, concentraciones) que realizan partidos políticos, sindicatos, movimientos sociales diversos, se miden por la cantidad de personas que llevan, en sí mismas y contra la que llevan las otras tendencias o el adversario.

Las manifestaciones de fuerza no se miden por la cantidad de gente que no hace fuerza, sino por la cantidad de gente que hace fuerza en contrario.

Esta gente, en su prepotencia, para sobrellevar su impotencia e ilusión, porque no pueden oponerle a la gente que está en su contra una significativa cantidad de gente que contrapese su fuerza, plantea una lógica perversa: hacer una manifestación de gente que no se manifiesta. 

Creen que así pueden contra los que sí se manifiestan el 8N.

Y aparentemente es así. En su imaginario, para cada sujeto opositor a una manifestación, el valor reside en no estar allí.

Pero en la realidad, para los ojos de los demás y para cada uno de los implicados,   en tanto pueda juzgar el hecho con neutralidad, el valor está en la cantidad de personas participantes, en sí mismo y comparado con la cantidad de personas participantes en la oposición.

No habiendo manifestación contraria a la manifestación del 8N, el valor objetivo, real, de los que están en su contra, de los que apoyan al gobierno es nulo.

Cualquiera sea la cantidad de personas que concurran a la manifestación en contra del gobierno su valor es absoluto.

Viéndolo en números:

Cantidad de manifestantes a favor del régimen = 0.

Cantidad de manifestantes en contra del régimen. Fuere la cantidad que fuere = 1.

Es todo contra nada. Un triunfo absoluto. Para ambas partes. Para unos imaginario, para otros real.

El Cielo nos coja confesados...

Ellos no las van a pagar, las vamos a pagar nosotros, todos nosotros en distinta forma y grado. Así no hayamos disfrutado nada con el modelo, ni lo hayamos apoyado, muy por el contrario.

Tres años más de esto son tres años más de destrucción sobre la vida de todos nosotros. No nos lo merecemos.

La renuncia por incompetencia va siendo una forma de cambiar las cosas en el país. Y es una forma de fracaso.

Hasta ahora les tocó a los radicales, prácticamente se extinguieron como partido. Con las "salidas" del poder de Alfonso Iº de Chascomús y De La Rua, la gente se convenció de que eran incompetentes.

Si los Kakas se van, va a pasar lo mismo. Por lo menos con gran parte de la clase media que los apoyó -con alguna ingenuidad, tal vez.

Por supuesto:

Seguirá el peronismo ¿Qué esperaban?: es Argentina.

Seguirá el imaginario del populismo. Nadie ofreció uno mejor todavía.

Hay dos cosas importantes a tener en cuenta cuando la cosa es 'de debacle':

1) Lo que sigue. En la desesperación de sacarse lo que hay puede venir algo peor. Mientras la gente común se ocupa de lo de hoy, hay quienes buscan como posicionarse en lo siguiente, sino en instalar algo conveniente para ellos.

2) En esta situación. Sin fuerzas públicas y sin fuerzas públicas dispuestas a actuar en una represión la cosa es peligrosísima. Con un país dividido en dos, como el que tenemos ahora, la calle, sin presencia estatal, queda para la confrontación de ciudadanos contra ciudadanos. Peligrosísimo. Lo que se dice 'el caos y la anarquía'.

En situaciones así triunfan los más agresivos, patoteros; no le va bien al común de la gente, de familia y trabajo.

Y lo que viene después de estas situaciones es siempre una dictadura. Estas situaciones caóticas sólo sirven para dar paso a una dictadura. Será civil, será como la que propone la Constitución, pero habrá un poder estatal durísimo.

Además acuérdense de lo que paso después del 20/12/2001. Nadie hubo para tomar las riendas. Siguieron dos años de nada. Vinieron los KK's después.

Yo creo que hay que presionar por un recambio paulatino y político. Empezando por parar el viraje a Argenzuela, dictatorial del kirchnerismo. Y no descartaría una presión ciudadana -garantizado el recambio- para que abandonen el barco.

No se los va a derrocar. No se los va a juzgar: los políticos se dan, entre sí, salidas 'políticas' (Entre políticos no hay cornadas.).

A lo que podemos aspirar es que, probado que tienen aspiraciones totalitarias y la gente no las aprueba, se promueva un recambio ordenado.

Eso no excluye darle una 'salida' al ejecutivo, una convocatoria a elecciones. Y que la gente elija a gente que no sea despota.

No hay otra cosa. No va a venir algo muy distinto. Basta con que se haya dicho "Basta!". Es importante. Si siguen la resistencia ciudadana se va a diluir, siempre el poder central es más fuerte. La oposición nunca se va a constituir.

Después veremos que los que vengan den marcha atrás con la maquinaria despótica instaurada. Recuerden que el Estado no tienen la tendencia a desmontar los mecanismos que le dan poder, precisamente.

Por las dudas: a confesarse.

El fiel reflejo de los argentinos.

De alguna manera el Kakismo es la realización de lo peor de cada uno de nosotros como personas, de lo peor de la sociedad argentina.

Las dos 'k' reenvían a aquel viejo término griego. hoy olvidado, al que esta banda se ajusta casi a la perfección lingüística: Kakistocracia. El gobierno de los ladrones. Las dos veces con 'k', para que quede claro.

¡Un psiquiatra a la izquierdecha, por favor!

Sería interesante el estudio psicológico que muestre como el odio, el resentimiento, todo el 'dark side' de una persona se transforman en un 'modus operandum' político, particularmente en las estructuras de tipo fascio-comunistas.

En parte ese trabajo está hecho, en lo más grosero: Willhelm Reich: Psicología de masas del fascismo. Pero estas personalidades que viven transmutando su historia personal, bastante inconsciente, en operatorias en lo social son fascinantes.

¿Cómo hacen para inventarse un mundo que niega tanto la realidad y está tan habitado por sus fantasmas personales?

¿Cómo hacen para esquivar tanta evidencia que golpea con tanta fuerza?

Me refiero a los más 'militontos', aunque pasando por adherentes más o menos cercanos, más o menos activos, y simpatizantes, antes que a los dirigentes más encumbrados que, si bien pueden tener alguna parte de delirio en su posición, más bien se dedican a cosechar ese estado mental.

Hay toda una sociedad ocupada en proyectar su ilusión sobre el mundo antes que en ver cómo es realmente y adaptarse activamente.

La argentinidad es, en gran parte, un estado mental alterado.

¡Un psiquiatra a la izquierdecha, por favor!

¿Descalifica?

Comes from here.

Meet the teenage girl who has transformed herself into a living cartoon character.

• Kristina, 19, models herself on characters from peronist anime films.
• The Platense teenager spends hours painstakingly applying make-up to achieve her extreme look.
• Kristina is reported to be considering surgery on her eyes to further resemble her peronist idols.

By KERRY MCDERMOTT

PUBLISHED: 12:25 GMT, 29 September 2012 | UPDATED: 08:00 GMT, 30 September 2012

• Comments (442)
• Share

With her enormous, glassy eyes, purple hair and coquettish pose, this old girl could have stepped from the scene of a Argentine political anime.

Anime fan Kristina has transformed herself into a living cartoon character, complete with miniature waist, vividly-coloured hair, and a defined pout.  

Me queda la sensación muy fuerte de que cuando llegue a los 70 se va a querer cortar las venas con el librito de La Constitución Nacional.

A muchos les va a encantar esta página.

heran mas kurto cuano era vrutoz

y no pronunciaban la "g" ante puesta.

Ministerio de Educasion y Tegnologia.

De la ley como una reglamentación del resentimiento.

La cosa es super-sencilla: Esta gente legisla lo que se le canta el culo (Perdón por la grosería, pero tenía que ser todo lo literal que la acción es.), defecándose en 2500 años de juridicidad occidental, greco-romano-cristiana.

Ignoran, por resentidos, ignorantes y convenientes, lo que es la ley, la juridicidad de Occidente, y otras cosas más.

En cosas como esta se ve que la ignorancia es hija del resentimiento.

Ellos legislan dándole forma al mundo a su antojo. La ley es su deseo puesto en imperativo, a despecho de quienes no son como ellos. (Remito al post de Benegas sobre los derechos de la Constitución Argentina.) 

Son, por ahora, una versión ligth de Lenin. El día que el modelado del mundo a su deseo implique quitar gente del medio, reprimirla políticamente, reducirla a ciudadanos de menor categoría o cargársela: agárrense fuerte.

Por eso hay que pararlos ahora. Antes que sea tarde.

Dame el fuego, dame, dame el fuego...

El manejo del odio es fundamental en la política.

El día que lo entendamos se van a empezar a enderezar muchas cosas.

Hay mucho progre, mucho sociata y afín que lo es porque tiene una inmensa cantidad de odio. Odio, en muchos casos, que proviene del núcleo familiar, de experiencias personales que nada tuvieron de político. Si hubieran hecho una buena psicoterapia votarían mejor.

El odio -lejos de lo que creen los blandengues y santurrones- es fundamental para la vida humana, para la supervivencia, es primario y anterior al amor. Es lo más fácil de activar -por cuestiones evolutivas. Convoquen desde el odio y tendrán un montón de seguidores -inclusive de gente que odia al odio.

Una de las cosas que supieron hacer casi perfectamente los KKs (¿Cuándo le vamos a reconocer méritos a esta gente, eh?) es 'convocar al odio'.

Digo 'casi'. Porque cuando uno convoca a unas personas desde el odio hacia otras personas, estás últimas -las odiadas- reaccionan, también, con odio. La reacción que genera el odio es incontrolable. Ahora tienen una hermosa e incontrolable situación entre las manos.

Y está muy bien la reacción de la gente, porque ha sido amenazada su existencia por un otro odiante. Entonces lucha por su supervivencia, que es lo que los odiantes le ponen en juego.

Lo que ha activado el kakismo es la reacción de supervivencia de muchísima gente. No tanto por lo que ha hecho, sino por el modo odioso de construir a determinada gente como 'enemigo' y proponer su sumisión o desaparición.

La gente puesta en situación de agresión ha reaccionado. Puede que no en forma odiosa, pero claramente defensiva.

Hasta dónde seguirán 'los juegos del odio', hasta dónde se atizará el fuego, es algo que el gobierno debería medir muy bien. Porque, en este caso, no es cuestión del fuego, sino de para dónde sopla el viento.

Han creado un gran incendio y, ahora, el viento les sopla en contra.

Las manifestaciones del jueves 13 son un claro aviso.

Sería justicia que perecieran en su propio fuego. Ya les ha pasado antes.

Lo que vendrá

¿Va a venir, no va a venir o va a venir?

Pensemos lo que queramos pensar, mientras las corporaciones del sistema fascista (emprebendarios, sindicatos de punta, casta política, etc.) sigan ganando y no se les cuestione el poder, la cosa sigue.

La salida de este peronismo va a ser otro peronismo. Bienvenido si es uno más sensato, que corrige el rumbo y acaba con las bestialidades de este.

Y si gana la oposición, de todas formas va a tener que transar en muchas cosas con las corporaciones empresarias y sindicales.

No esperemos un país muy distinto. Pero démonos por satisfechos si volvemos a ser una república democrática, con un juego institucional sano y no avanzamos hacia un estado totalitario - porque en una dictadura ya estamos.

No tengo soluciones.

De la serie "El Opinador Reposte(ro)": Un comentario de Gus V F

¿Ocupar las calles con protestas, panfletos y consignas? Es ya un arcaico recurso que los nazifascistas siempre utilizaron y perfeccionaron y en el que los peronchos llevan años de ventaja y entrenamiento. Resultado: un par de columnas violentas de D’Elía y todo se disuelve en la nada. La verdadera política no se hace en las calles, ¿cuándo lo van a entender los argentinos? 

¿Organizar una gran huelga fiscal para cortar la sangría estatal? Nunca se intentó, pero sería de dificilísima instrumentación… dirigida a quienes en su mayoría (clases medias) no tienen real conciencia del porcentaje que les roba el Estado, y si se lo imaginan sienten que en el fondo estaría mal hacerlo porque en su mentalidad servil es correcto dar esas confiscatorias ofrendas al Amo-Estado, del cual también dependen en gran medida. Y aún así, si se lograra hacer comprender y organizar una huelga de este tipo… resultado: hordas de zombies armados saqueando y asesinando a mansalva sobre los barrios de clase media “egoísta e insensible”… guerra civil. 

¿Un Lee Oswald que mate a la Yegua? Hay miles de Yeguas y Yeguos deseosos de ocupar su lugar; el peronismo, por su propia naturaleza, necesita siempre de un líder, pero es ante todo una gran corporación mafiosa, que además de rellenar sus huecos al instante, hace un culto de sus muertos. Resultado: instauración del gobierno peronista más salvajemente autoritario que hayamos tenido y más te valga que tengas un busto de la Doña en la puerta de tu casa y que te arrodilles todos los días, si estás caminando por la calle, cada vez que sea la Hora en que fue “pasada a la inmortalidad”. 

Esta sociedad no tiene cura. Es así. Así de enferma. No es democrática, por lo que no se puede esperar una solución mediante un sistema que no está implementado en lo real y lo social, que no está en su naturaleza, sin división de poderes, sin partidos políticos, apenas una pantomima eleccionaria para formalizar (no sé hasta cuando) algo así como un partido de fútbol jugado por 22 boxeadores. 

Si la solución no es social porque la sociedad está constituida por una inmensa mayoría de seres que aman ser rebaños, sólo cabe la salida individual. Es la última instancia que habrá que seguir ejercitando antes que las libertades se nos pierdan definitivamente: que el que sepa y pueda, que busque otro lugar en el mundo. Muchísimo más si se tienen chicos. Perdónenme muchos Opinadores: no entiendo -alguna razón habrá que quizás desconozca- cómo pueden enviar a sus hijos a ese triturador doctrinario y analfabetizante que es el sistema 'educativo' actual, donde ya ni siquiera les puede servir como experiencia socializadora, con lo que implica de contagio de las peores taras argentas. Me supera, realmente.

(Los resaltados son míos.)

Himno Infantil Argento a los Recursos Naturales.

Señora vaca, señora vaca 

Hoy le doy gracias por todo lo que nos da, 

Hoy mi maestra nos ha enseñado que en su cuerpito

se trabaja sin cesar;

Estribillo: 

Y nos da la leche, 

y el dulce de leche 

y la manteca que siempre le pongo al pan: 

Tambien el queso que es tan sano y un yogur para mi hermano 

Señora vaca, usted sabe trabajar (bis)

Señora vaca, Señora vaca 

Cuando en el campo yo la veo a usted pastar 

Y sus hijitos, le tiro un besito 

Pues me doy cuenta que es una buena mamá

Es una canción infantil. Para chicos de jardín, no más. Casi me animo a decir que está bien en su ámbito, si no fuera porque veo las creencias de los adultos que la escucharon de niños. Tal vez es responsable del estado de situación. No sé. 

¿Habría que prestar atención, como si fueran una cosa seria, a las canciones infantiles? 

El grupo que la cantaba se llamó KatrasK. Sí las dos veces con "K" ¿Era eso una premonición? ¿Tendrá algo que ver?

No me da de hacerle un análisis semiótico profundo. No jodamos. Pero ahí está casi toda la ideología de la que venimos hablando por aquí.

La vaca da la leche. Inútil explicar que: la vaca no da la leche. Hay que sacársela, por la mano, el trabajo del hombre. Ese proceso se llama ordeñe.

No es el cuerpito de la vaca el que trabaja sin cesar, sino toda la cadena de la industria lechera la que lo hace.

La manteca, el dulce de leche, el queso y el yogur no salen de la vaca ya confeccionados y envasados. La vaca no da dulce de leche, ni los otros subproductos. Nuevamente: son sub-productos de la leche confeccionados por el hombre, artesanal o industrialmente.

La idea de el cuerpo de la buena mamá que da es recurrente, así como siniestra, en la historia de la imaginación argenta. La teta del Estado es una de sus variantes más conocidas.

Cuando yo era muy chico y paseábamos por el campo, por la ruta, los mayores solían hacer el chiste de que las vacas negras daban café, las marrones té con leche, las con pintas café con leche, las blancas leche sola, etcétera. Todos reíamos y nadie se lo tomaba en serio.

Hoy parece como si todo un país creyera que de verdad, en serio, en el mundo real de la realidad real -ya no sé cómo decirlo-, las cosas suceden como en esta canción. Gente adulta, que cumple sus responsabilidades, cría hijos seriamente, etcétera, pareciera estar animada por un espíritu infantil, como el de esta canción, en donde la riqueza es dada naturalmente.

Canción original:

Disclaimer:

Ninguna vaca ha sido maltratada en la realización del presente post.

La letra tampoco hace alusión a ningún mandatario actual.

Argento 2012.

Farsa.

 Nos hicieron creer que Olmedo era mejor que Borges.

Tomás Eloy Martinez.

Un montonero

es un tacuara confundido.

(viene de acá.)

Viendo un documental de cartoneros...

por uno de los canales del aparato del Estado...
Mi niña interior me preguntaba
¿Porqué hay cartoneros?
Respuesta : porque no hay trabajo
¿Y por qué no hay trabajo?
Porque no hay inversión
¿Y por qué no hay inversión?
Porque hay demasiados impuestos
¿Y por qué hay demasiados impuestos?
Porque el Estado necesita dinero
¿Y por qué el Estado necesita tanto dinero?
Porque el Estado tiene que sostener muchos canales de televisión...
y subsidiar a los que filman documentales sobre cartoneros.

¿Se acuerdan

cuando comentábamos lo disparatado que era tener un presidente como Hugo Chávez, que se mandaba todos los días un discurso por cadena nacional, que ¡pobres los venezolanos! que tenían que aguantar a un payaso diciendo estupideces cada dos por tres, y que, por suerte, con todas las que se mandaban, nosotros no teníamos que soportar algo así?

¿Cuántas y qué otras cosas más que, por ahora, no tenemos que soportar, vamos a tener que terminar soportando, en un futuro no muy lejano?

Violadores de La Ley.

Buscar psicologías en lo político es una operación compleja. Alejandro Rozitchner tiende a psicologizar lo político, que no es lo mismo. La mayor parte del tiempo se equivoca. En esta ocasión tiene algunas cosas acertadas.

La explicación de cómo El Proceso traumó tanto a una generación que repite el trauma en posición activa (Esto es: reproduce el hecho traumático haciéndole sufrir a alguien lo que otro le hizo sufrir.) es formidable. Eso sólo bien vale el escrito.

Impacta el tono del discurso. Es más bien una manera de insultar a alguien, durante un tiempo considerable, sin ser literal, ni caer directamente en lo soez.

Es espeluznante comprender que hay toda una serie de generaciones traumadas con la última dictadura militar. Y que, llegado el momento de, en su madurez, tomar el lugar de poder político, económico, cultural, etc., en la sociedad, en vez de accionar en positivo, reaccionan a los sufrido actuándolo. La construcción paradójica de eso es una dictadura civil, con la que se cierran -literalmente- treinta años de búsquedas de posibilidades de gobierno democrático.

Y lo peor es que no se dan cuenta de eso. La ceguera que hay sobre ello es casi total. Realmente llena las características de un trauma psicológico grave. Que es el que ocurre cuando el sujeto tiene conductas reactivas y compulsivas sobre un hecho de su pasado, pero ignora que las mismas se relacionen con el hecho, incluso aunque lo conozca.

En este caso el sujeto es un conjunto de individuos con determinada cantidad y peso en la sociedad como para extender sobre ella su situación personal, influenciando y actuando negativamente en ella.

El resultado es que, mediante el apoyo al gobierno, la promoción de una serie de medidas de Estado, la implantación de una serie de valores culturales en lo colectivo, de una modalidad de consideración de las personas y del trato cotidiano entre las mismas; una parte importante e influyente de la sociedad se ha convertido, por su propio accionar cotidiano y su ideario realizado a través del gobierno, en dictadores de sus semejantes.

La maniobra de asunción de ese imaginario desde el poder político es brillante: Cubre, mediante la remisión y la satisfacción del resentimiento –muy distinta de una reparación simbólica- su operación actual, lo legitima hasta el punto de permitirle lo ilegítimo. Es por eso que cualquier corrupción le es tolerada: porque satisface el deseo incivil de venganza de varias generaciones, además del deseo de despotizar y tener poder sobre sus semejantes (Abortado oportunamente por el régimen militar de entonces. No se olvide que lo que la juventud idealista de los setenta pretendía era imponer por la fuerza al conjunto de la sociedad su visión del mundo, sin ningún tipo de consenso democrático, anulando la libertad del individuo.)

Cuando se compara violencia de la lucha armada en los setenta con la actual violencia verbal, psicológica, se omite un hecho esencial: la lucha armada era para tomar el poder político e imponer por la fuerza todo un sistema. En la actualidad el poder se consiguió y se mantiene mediante el voto y la imposición se hace mediante decretos presidenciales y leyes que violan los principios constitucionales.

Todas las maniobras despóticas del poder político, todas las actitudes, los gestos, la pompa, el desprecio del ejecutivo, la servidumbre de la legislatura y la judicatura, la monarquía fáctica, son posibles porque encarnan un profundo deseo del pueblo.

A diferencia del Antiguo Régimen los despotismos modernos no se basan en un grupo de nobles ni en una persona oprimiendo a la mayoría de la población, sino en partes de la población oprimiendo a otras a través de sus representante políticos en el gobierno.

No es el Estado el que lo oprime a uno, sino sus conciudadanos a través del mismo.

En la Argentina actual, con tanto bonista del Proceso, que quiere cobrar una deuda ya incobrable para resarcir lo irreparable; parece darse la condición del violador que, habiendo sido abusado en su infancia, abusa de otros en su madurez producto del trauma al que fue sometido.

Lo que se violan son derechos humanos, los que los violan son aquellos a quienes les fueron, real o imaginariamente, violados los suyos. No puede haber dudas al respecto: el que viola es un violador.

Por supuesto que esto es una simplificación de una dinámica un tanto más compleja. Y en eso radica la efectividad de la misma. Los sujetos implicados en la dinámica actual no realizan exactamente el mismo acto, sino uno parecido. El cual, a su vista, parece salvarlos de toda responsabilidad de estar haciendo algo incorrecto. No es lo mismo, para ellos, suprimir derechos en una dictadura militar que hacerlo en un gobierno civil, al que consideran legítimo por ser simplemente electo por la ciudadanía.

Una República se funda sobre la igualdad ante la Ley, no sobre el abuso de unos sobre otros.

Tenemos una sociedad, una cultura, implicada en maniobras muy borders, siniestras, que encastran complicidades inconscientes entre la ciudadanía y el Estado.

Todo un país digno del diván, sino de la sala blanca acolchada y la contención química.