Más comentarios que ameritan un post, esta vez de Blogovido. Yo insisto con que los acontecimientos de fines de 2001 - principios de 2002 fueron buscados, de ninguna manera estaba escrito un desastre como el que vivimos:
A ver, lo máximo a lo que la Argentina podía aspirar era Menem. Esto es, un caudillo peronista astuto, democrático y tolerante, con la inteligencia para ver adónde iba el mundo y el coraje de enfrentar paradigmas del fracaso.
Y vemos que con el máximo (no Máximo Saúl) no alcanzó porque la contra a la reforma era demasiado fuerte (gasto público "inflexible a la baja", déficit fiscal sin fin, coparticipación unitaria, derecho laboral, inseguridad jurídica, industria nacional protegida inmortal, truchada en general).
Al reventar todo en 2001/2002, lo que había hecho de bueno Menem terminó quedando como la causa del desastre, muy cómodo para todos.
A partir de allí y muy probablemente por décadas, Kirchner, sus secuaces y sus futuros clones son lo máximo a lo que la Argentina puede aspirar.
Si eso implica que estamos listos de verdad, lo lamento tanto como cualquiera. La verdad no suele ser lo que uno quisiera.
Como referencia podemos recordar que hicieron falta cuarenta años de empresas estatales desastrosas para que vinieran las privatizaciones (y como aceite de ricino). Recordemos que los trenes directamente no tenían horarios, los cortes de electricidad, las líneas de teléfono instaladas tras 10 o 20 años, etc., etc. ¡Y cuarenta años de eso!
Podemos pensar que harán falta otros cuarenta años para que se vea el dislate del "modelo productivo".
Y creo que el "modelo productivo" es aún más fuerte que las empresas estatales.
Cuando todo caiga, sea con Kristina o con quien venga después de ella, la causa va a ser la corrupción de los K o quien fuere, nunca el "modelo".
Por otra parte, los morochos no sostienen solos a este "modelo". Brasil tiene mucha mayor proporción de morochos, lo mismo Chile y México.
A este "modelo" lo sostiene la "clase media" que piensa que tiene derecho al gas, la electricidad y la nafta regaladas, entre muchísimas otras cosas.
No discuto que hayan sido buscados, una cosa no quita la otra.
ReplyDeleteLo más claro de lo que pasó en 2001 fue el brevísimo ministerio de RLM.
Probablemente muchos veían que se venía todo abajo pero lo que había que hacer para evitar el derrumbe era inadmisible.
Es como un gordo al que le dicen que tiene que parar de comer o se muere, o un borracho con cirrosis. Prefieren morirse antes que cambiar.
Después vino el golpe, para salvar a los de siempre, que sólo fue posible porque había un amplio consenso para que ocurriese.
Es gracioso, de no haberse pesificado o, a lo sumo, realizado una devaluación pequeña y quizás una renegociación de la deuda, es cierto que quebraban muchas empresas, pero los que se iban a joder eran los dueños de esas empresas, porque si eran rentables, alguien las iba a comprar.
Pero volvemos a lo mismo, para hacer eso había que hacer la reforma del estado, que nunca se hizo y ya nunca se hará (fuera ñoquis, cierre de reparticiones al pedo a mansalva, fin de subsidios absurdos, etc, etc).
Hola muchachos:
ReplyDeleteCoincido, en parte, con el amigo blogo..
Fijate que cuando asume el Adolfo, declara el default, pero no devalua y dice que pondra una 2da moneda: duro una semana.
Esto es las organizaciones mafiosas que armaron el golpe, tenian un plan y lo cumplieron.
Saludos
ramon cassino
Ramón, a Rodríguez Saa lo voltearon porque no se avino a devaluar, como querían Duhalde, el PJ y el radicalismo de la provincia de BA y los muchachos de la UIA.
ReplyDelete"Es gracioso, de no haberse pesificado o, a lo sumo, realizado una devaluación pequeña y quizás una renegociación de la deuda, es cierto que quebraban muchas empresas, pero los que se iban a joder eran los dueños de esas empresas, porque si eran rentables, alguien las iba a comprar."
ReplyDelete100% de acuerdo.