Palo a Palin

Tres comentarios de Sergio que ameritan un post:

Y dale con el canto de que "Palin no sonó tan mal, o fuera de foco, o lo que sea...como con Katie Couric..." Mensaje para los que todavía no captan: las entrevistas con Gibson y con Kouric fueron EDITADAS para hacer ver mal a Palin. Se mutilaron sus respuestas y se dejó lo que la hacía lucir incoherente, desenfocada, en otra. Así, Gibson y su equipo cortaron el 90% de la respuesta de relaciones internacionales y sólo dejaron "...desde Alaska de puede ver Rusia," y la gilada se caga de la risa. La respuesta entera, de las relaciones con inversionistas y gobierno canadiense para el oleoducto, del límite marítimo con los rusos, con lo del espacio aéreo entre EU y Rusia, todo al tarro de la basura, dejemos sólo la cola para que la vieja luzca como jetona. Ha sido exitoso, lo han logrado, millones de tarados hoy están convencidos de que la mujer no puede expresar un pensamiento coherente, pero me apena que quienes deberían ser más cuidadosos se resistan a ver esto por lo que verdaderamente es: un Hatchet Job.

¿Te gustó el análisis del pelotudo ese de volokh, Ramiro? La vasta mayoría de los blogs de derecha ODIAN a McCain y no saben qué detestan más, si la idea de McCain Presidente o Hussein Obama Presidente. Cual borrachos indecisos se caen miserablemente entre dos banquitos de bar al dudar entre uno y otro y, por supuesto, chorrean condescendencia cuando comentan de Palin. Parece que no se dan cuenta de que Palin lució bien anoche porque sus respuestas, aunque no perfectas ni todo lo agresivas que era necesario, no pudieron ser editadas para hacerla ver mal, para que todos los televidentes creyeran que la mujer es una ignorante del cerro que no tiene lugar entre los sofisticados.

Ya no es suficiente con las mentiras de los demócratas, con sus traidores solapados, con la prensa grande aquí en la cama descaradamente con el desgraciado. No. ¿Ahora hay que entrar a explicarle a los que se suponía que la tenían clara lo que verdaderamente está ocurriendo?

---

Lejos ganó Palin, anonymous, pero viendo CNN no te enteras. A ver si consigo de unos blogs en inglés LAS 14 MENTIRAS DE BIDEN DURANTE EL DEBATE. La moderadora, Ifill, tiene un libro ya escrito que sale a la venta en febrero, acerca de lo maravilloso que es Obama. No debe sorprender a nadie que Ifill le permitió la última palabra a Biden en casi todo el debate: Biden atacaba con datos falsos; Palin le respondía; Biden contraatacaba con más datos falsos; Ifill daba vuelta la página, evitando una posible respuesta de Palin. Fue así todo el rato.

Una técnica interesante que usa mucho Noam Chomsky fue utilizada anoche por Biden en varias oportunidades: la de la información precisa con cifras exactas y completamente erróneas o falsas. Ejemplo: los impuestos de Obama serán para todos aquellos que tienen fondos 401k, es decir decenas de millones de americanos, pero Biden mintió diciendo que era sólo para los que ganaran más de 250 mil dólares al año. De hecho, la cláusula que cubre a los "ricos" en el plan de Obama, incluye a todos los que ganen más de 200 mil dólares al año, no 250 mil. En los 200 mil, afecta tremendamente al 75% de los pequeños empresarios, que emplean al 70% de la fuerza laboral en Estados Unidos. Biden citó 250 mil al año (FALSO) y luego dijo que el 90% de los americanos no sería afectado por el plan Obama (FALSO).

Si no has visto nada de eso en CNN y CBS, no me sorprende. Esos y Gallup son los que han creado las encuestas en donde gente de una tendencia política clara de izquierda, como defensores públicos, estudiantes de ciencia política, directivos y miembros de sindicatos, etc., se autodefinen como "independientes" que han decidido votar por el ungido. He sido testigo de defensores públicos aquí en el sur de California que comentan haber respondido como "independientes" cuando votaron por teléfono a una televisora con respecto a quién había ganado el debate McCain-Ungido. Así, los números del ungido suben entre independientes y, se espera, muchos indecisos verdaderos apostarán a "ganador" y votarán por él o no votarán.

---

Palin dijo "You prefaced your whole comment with the Bush Administration..." Lo que es, "Prologaste todo tu comentario con la administración Bush."

Tres cosas. Palin ganó cómodamente aunque Biden no necesita a nadie para perder un debate (esto ya lo escribí en otro post aquí pero es tan cierto que es necesario repetirlo); el tipo pierde solo. Dando datos falsos, mintiendo descaradamente, y metiendo cifras exactas que son incorrectas es una forma de debatir y "ganar" debates en las estudiantiles. Espero que el público estadounidense sea un poco más inteligente que eso.

Ramiro, ¿cuáles son las oportunidades anteriores en las que Palin "tropezó"? Si te refieres a las emboscadas con Gibson y Kouric, please! Seamos serios. No fue todo lo agresiva que debe ser garroteando a Biden y Obama por farsantes, pero su rol era, aparte de ganar el debate, "caer bien." Creo que lo consiguió, a menos que sigas las "encuestas" de los medios de aquí, tan centradas e imparciales que dan miedo: CBS, el canal de Gibson, ofreció una encuesta telefónica anoche y Biden arrasó.

Por último, una joyita de Biden, ya que el tono campechano y "del pueblo" de Palin obviamente le molesta a algunas personas: "Vayan a mi barrio pregúntenle a la gente si están mejor con Bush. Vayan a mi barrio donde (...) no puede pagar la hipoteca. Vayan a mi barrio, al Home Depot y Target donde paso mucho tiempo..." ¿Será ese el barrio donde el senador Biden tiene su casa de más de medio millón de dólares? (Esto es Delaware, ladies and gents, una casa de 500 mil dólares equivale a una de 3 millones en Orange County, el condado donde yo vivo) ¿O acaso será el barrio del ungido al que Biden se refería, aquel donde el ungido compró hace casi una década una mediagua por un millón 600 mil dólares?

No hay candidatos perfectos, pero al atacar al más liberal de los republicanos y a su conservadora socia, hacemos el trabajo de los demócratas y de la escoria que se ha apoderado de ese partido.