Va a costar mucho revertir este sistema de valores del apriete, la extorsión, del cuanto peor mejor. Ya está demasiado incorporado en la cultura nac&pop, para reclamar nada mejor que arruinarle la vida a los demás:
"Argentina.- Trabajadores argentinos bloquean la entrada al parque de las Cataratas de Iguazú a causa de una huelga
Trabajadores de parques nacionales, municipales y estatales de Argentina cortaron este miércoles el acceso a las Cataratas de Iguazú con motivo de una huelga en la que reivindican una subida salarial y una actualización de las asignaciones familiares y a la ayuda escolar."
La idea es arruinarle semana santa a todos los que querían ir a Cataratas.
Mar 31, 2010
Argento nacionalista
Parece que este tema ya no moviliza como antes, todo un avance:
"A más de 4 argentinos cada 10 ya no les interesa Malvinas
Es un tema delicado porque los gobernantes intentan mantener como una 'causa nacional' la reivindicación de la soberanía sobre las islas Malvinas, Sandwich y Georgias del Sur, pero los Kirchner estuvieron 2 años sin embajador en Londres. Luego, la gente percibe, con cierta lógica, que puede resultar una soberanía ya irrecuperable. Por último, ¿podrían los argentinos gestionar las Malvinas mejor que sus habitantes, o sería otra provincia argentina inviable? Y eso se refleja en el estudio de opinión pública relevada por Poliarquía."
"A más de 4 argentinos cada 10 ya no les interesa Malvinas
Es un tema delicado porque los gobernantes intentan mantener como una 'causa nacional' la reivindicación de la soberanía sobre las islas Malvinas, Sandwich y Georgias del Sur, pero los Kirchner estuvieron 2 años sin embajador en Londres. Luego, la gente percibe, con cierta lógica, que puede resultar una soberanía ya irrecuperable. Por último, ¿podrían los argentinos gestionar las Malvinas mejor que sus habitantes, o sería otra provincia argentina inviable? Y eso se refleja en el estudio de opinión pública relevada por Poliarquía."
El maestro Thomas Sowell, viene justo porque me temo que de la cola de la estatización del sistema de la salud llega lo de “cap and trade”;
On climate issues, as on many other issues, the biggest argument of the left has been that there is no argument. The word "science" has been used as a magic mantra to shut up critics, even when those critics have been scientists with international reputations as specialists in climate science.
Stealing the aura of science for political purposes is nothing new for the left. Karl Marx called his brand of Utopianism "scientific socialism."
On climate issues, as on many other issues, the biggest argument of the left has been that there is no argument. The word "science" has been used as a magic mantra to shut up critics, even when those critics have been scientists with international reputations as specialists in climate science.
Stealing the aura of science for political purposes is nothing new for the left. Karl Marx called his brand of Utopianism "scientific socialism."
Me recontra defeco
Al final se conoció el nuevo presupuesto de Québec. Incluye varios aumentos de impuestos, entre ellos el de las ventas provincial y la nafta, y de tarifas, como la de la luz, congelada desde mediados de los 90.
Todo sea para darles muy merecidos aumentos de salarios a los empleados públicos.
Lo que me preocupa, tengo que leer más del asunto, es una nueva cotización que inventaron para tratar de seguir financiando el sistema socializado de salud que privilegia la solidaridad sobre el lucro (que todo el mundo sabe que es insostenible).
Aparentemente se trata de un pago de 25 dólares anuales por persona, que llegaría a 200 en 2012 y la posibilidad de introducir deducibles, es decir los odiados copagos de las malvadas e insolidarias compañías aseguradoras de EEUU.
Todo sea para darles muy merecidos aumentos de salarios a los empleados públicos.
Lo que me preocupa, tengo que leer más del asunto, es una nueva cotización que inventaron para tratar de seguir financiando el sistema socializado de salud que privilegia la solidaridad sobre el lucro (que todo el mundo sabe que es insostenible).
Aparentemente se trata de un pago de 25 dólares anuales por persona, que llegaría a 200 en 2012 y la posibilidad de introducir deducibles, es decir los odiados copagos de las malvadas e insolidarias compañías aseguradoras de EEUU.
Hechos
Me encantó esta frase.
Como decía Raúl Portal en PNP, “No importa, vos decí cualquier cosa que la gente es tonta y no se da cuenta”:
In today's entitlement-crazy Washington, not only do folks believe that about half the country is entitled to other people's money and health insurance policies, they feel they are entitled to their own facts to support their claim to their own entitlement to other people's money and health insurance policies.
Como decía Raúl Portal en PNP, “No importa, vos decí cualquier cosa que la gente es tonta y no se da cuenta”:
In today's entitlement-crazy Washington, not only do folks believe that about half the country is entitled to other people's money and health insurance policies, they feel they are entitled to their own facts to support their claim to their own entitlement to other people's money and health insurance policies.
¿Le esperan a EEUU 20 años de estancamiento?
Es probable, si Obama y los estatistas se salen con la suya:
Since the 2008 election, American economic policy has been about wealth preservation (keeping the economy from sliding into a depression) and wealth redistribution (healthcare reform.) Wealth creation? Not so much. That needs to change. Washington needs to focus on growing the economy and competing with the rest of the G20 nations, including the other member of the G2, China. Every policy — from education to trade to the tax code — needs to be seen through that lens.
America faced a similar turning point a generation ago. During the Jimmy Carter years, the Malthusian, Limits to Growth crowd argued that natural-resource constraints meant Americans would have to lower their economic expectations and accept economic stagnation — or worse. Carter more or less accepted an end to American Exceptionalism, but the 1980 presidential election showed few of his countrymen did. They chose growth economics and the economy grew.
(Visto en Instapundit)
Since the 2008 election, American economic policy has been about wealth preservation (keeping the economy from sliding into a depression) and wealth redistribution (healthcare reform.) Wealth creation? Not so much. That needs to change. Washington needs to focus on growing the economy and competing with the rest of the G20 nations, including the other member of the G2, China. Every policy — from education to trade to the tax code — needs to be seen through that lens.
America faced a similar turning point a generation ago. During the Jimmy Carter years, the Malthusian, Limits to Growth crowd argued that natural-resource constraints meant Americans would have to lower their economic expectations and accept economic stagnation — or worse. Carter more or less accepted an end to American Exceptionalism, but the 1980 presidential election showed few of his countrymen did. They chose growth economics and the economy grew.
(Visto en Instapundit)
¿Víctor Hugo Morales es un ingenuo por tomar partido por el régimen kirchnerista ante Clarín?
¿Se puede ser tan ingenuo sin que medie plata, interés político o idiotez lisa y llana?
Ya que estamos en el tema, lo de “Kirchner versus Clarín” ¿no es otra de las falsas opciones que se discuten en Argentina?
¿Se puede ser tan ingenuo sin que medie plata, interés político o idiotez lisa y llana?
Ya que estamos en el tema, lo de “Kirchner versus Clarín” ¿no es otra de las falsas opciones que se discuten en Argentina?
Vuelta al mundo
Pensar que hasta no hace mucho uno de los caballitos de batalla de la izquierda delirante era “el no pago de la deuda externa”.
Cada día me queda más claro de que la progresía a lo único que se opone con firmeza es a hacer las cosas bien.
(Gracias, Akila)
Y después están los que le siguen echando la culpa de los problemas del país a Menem, Cavallo y las “políticas neoliberales”.
No importa que Menem haya dejado la presidencia hace 11 años y que Cavallo haya dejado el ministerio de economía hace 9 y que en el medio hayan pasado por lo menos cuatro gobiernos.
No importa que Menem haya dejado la presidencia hace 11 años y que Cavallo haya dejado el ministerio de economía hace 9 y que en el medio hayan pasado por lo menos cuatro gobiernos.
"Los precios no los aumentan ni el Indec ni el Gobierno, sino empresarios y comerciantes"
Este tipo Budú es un economista profesional, por lo menos por título universitario, ¿cómo se explica que diga estas cosas?
¿No le da vergüenza?
¿No le da vergüenza?
¿Se imaginan lo que sería el país si Argentina hubiera recibido la baja del dólar y el récord de los commodities sin golpe de estado, sin cesación de pagos, sin devaluación, sin pesificación y sin destrucción de todos los contratos de la economía?
Para darse una idea, no tienen más que ver lo que pasó en los países vecinos.
Para darse una idea, no tienen más que ver lo que pasó en los países vecinos.
Complicado
Siempre me pregunto por qué en lo que pasa por debate político en Argentina abundan las falsas opciones y los eslóganes. Creo que tiene mucho que ver con un nada despreciable componente emocional. Antes creía que el condimento más importante era el ideológico, ahora no estoy tan seguro.
Mi sensación es que los argentinos no eligen el socialismo nacionalista porque funciona sino porque les permite dar rienda suelta a odios, rencores y resentimientos acumulados durante años.
En ese contexto, la discusión racional sobre los méritos (o falta de) de tal o cual propuesta concreta pierde todo sentido. Nunca se trató de una cuestión racional y, por lo tanto, los hechos, las estadísticas, los indicadores, los resultados son absolutamente irrelevantes.
La idea parece ser “no me importa que me vaya mal si al que percibo como mi enemigo le va peor”.
Millones de argentinos, por acción u omisión, están dispuestos a sacrificar el futuro de sus hijos con tal de canalizar su odio y deseos de revancha. Por lo menos por ahora, no se trata de usarlos como carne de cañón en atentados terroristas o como escudos humanos, al estilo palestino. Ésa es la buena noticia.
Mi sensación es que los argentinos no eligen el socialismo nacionalista porque funciona sino porque les permite dar rienda suelta a odios, rencores y resentimientos acumulados durante años.
En ese contexto, la discusión racional sobre los méritos (o falta de) de tal o cual propuesta concreta pierde todo sentido. Nunca se trató de una cuestión racional y, por lo tanto, los hechos, las estadísticas, los indicadores, los resultados son absolutamente irrelevantes.
La idea parece ser “no me importa que me vaya mal si al que percibo como mi enemigo le va peor”.
Millones de argentinos, por acción u omisión, están dispuestos a sacrificar el futuro de sus hijos con tal de canalizar su odio y deseos de revancha. Por lo menos por ahora, no se trata de usarlos como carne de cañón en atentados terroristas o como escudos humanos, al estilo palestino. Ésa es la buena noticia.
Lo dice el Opinador y pasa un carro
Lo dicen en el Washington Examiner, y Glenn Reynolds les pide permiso para linkearlos en Instapundit.
United States of Argentina
Pueden ir y leerlo todo, o quedarse a leer el Opinador, donde venimos diciendo esto mismo desde que apareció Obama.
United States of Argentina
[...] What the United States government will do in the future may be in question, but we need not look far to find past examples of countries unwilling to get their finances in order. Consider Argentina. In 1914, it was one of the wealthiest countries in the world, and its living standard exceeded that of Western Europe until the late 1950s. Then President Juan Peron squandered his nation's prosperity by introducing a host of redistributionist economic and regulatory policies, nationalizing utilities and foreign investments, and pumping up the national debt. What followed was three decades of political instability, growing dependency, and economic stagnation. [...]
Besides sending federal spending skyrocketing, Obama has, like so many of the politicians who ruined Argentina, dramatically increased government regulation of business, nationalized major sectors of the economy, and imposed a lengthy list of tax increases. America today is no more exempt from economic reality than Argentina was in years past. Make no mistake, these actions will eventually drain the life from this nation's economic vitality, just as they did in Argentina.
Pueden ir y leerlo todo, o quedarse a leer el Opinador, donde venimos diciendo esto mismo desde que apareció Obama.
Mar 30, 2010
Darío Gallo made my day, enterarme que Orlando Barone trabajó en Clarín durante el golpe militar, no tiene precio.
Ahora un estudio sostiene que el consumo de chocolate podría contribuir a disminuir el riesgo cardiaco.
¿En qué quedamos, no era lo peor que había?
¿En qué quedamos, no era lo peor que había?
Pésima idea
CBP es un optimista de alma. Estaba convencido de que la estatización del sistema de salud no podía convertirse en ley y ahora está convencido de que va a ser dejada sin efecto de alguna manera. Espero que esta vez tenga razón:
The bill is full of fatal flaws, as I and many others have emphasized. Mandating the purchase of anything just because you're alive is unconstitutional. Prohibiting insurance companies from refusing policies to those with pre-existing conditions will bankrupt the industry, because the penalties for noncompliance with the purchase mandate will be much less than the cost of insurance. Regulating the price that insurance companies charge, in addition to their profit margins, is also unconstitutional. Perhaps most important of all, the collapse of the Soviet Union proved once and for all that governments are utterly incapable of restructuring and efficiently managing industries, much less economies; it's simply too complex a job for mere mortals. And then there's that old economic maxim that says you can't impose price controls and hand out subsidies in a market without eventually facing the need to ration the product or service in question.
The bill, which amounts to the biggest restructuring of the American economy in history—of any economy, for that matter—and which promises to deeply impact the lives of every single one of its 300 million residents, was passed against the will of the people. Not a single vote from the opposition; every major poll prior to its passage showed that a majority of people were against it. Even today, the majority of people believe it should be repealed. Never before has anything this big passed in such an undemocratic, partisan manner.
It will almost certainly be a budget buster, at a time when we are already staggering under the burden of $1.5 trillion dollar deficits for as far as the eye can see, and a rapidly rising debt/GDP ratio that will soon take us to the lofty heights previously occupied by such economic titans as Japan and Italy. Never before has a major government program not ended up costing significantly more than projected, and this is one of the biggest to come along.
The bill is full of fatal flaws, as I and many others have emphasized. Mandating the purchase of anything just because you're alive is unconstitutional. Prohibiting insurance companies from refusing policies to those with pre-existing conditions will bankrupt the industry, because the penalties for noncompliance with the purchase mandate will be much less than the cost of insurance. Regulating the price that insurance companies charge, in addition to their profit margins, is also unconstitutional. Perhaps most important of all, the collapse of the Soviet Union proved once and for all that governments are utterly incapable of restructuring and efficiently managing industries, much less economies; it's simply too complex a job for mere mortals. And then there's that old economic maxim that says you can't impose price controls and hand out subsidies in a market without eventually facing the need to ration the product or service in question.
The bill, which amounts to the biggest restructuring of the American economy in history—of any economy, for that matter—and which promises to deeply impact the lives of every single one of its 300 million residents, was passed against the will of the people. Not a single vote from the opposition; every major poll prior to its passage showed that a majority of people were against it. Even today, the majority of people believe it should be repealed. Never before has anything this big passed in such an undemocratic, partisan manner.
It will almost certainly be a budget buster, at a time when we are already staggering under the burden of $1.5 trillion dollar deficits for as far as the eye can see, and a rapidly rising debt/GDP ratio that will soon take us to the lofty heights previously occupied by such economic titans as Japan and Italy. Never before has a major government program not ended up costing significantly more than projected, and this is one of the biggest to come along.
Caraduras
No me canso de decirlo, si las normas jurídicas tuvieran alguna validez en Argentina, debería estar absolutamente prohibido por ley la propiedad o participación de ningún tipo en todo medio de comunicación por parte del estado en sus tres niveles.
Yo me acuerdo de las columnas de Barone en La Nación. El tipo no era ningún taradito. ¿Cómo se explican estas cosas? ¿Alcanza con la explicación de “es por plata”? Yo creo que no. Debe haber algo más. Me inclino por un fuerte componente ideológico y emocional (odio, resentimiento).
(Gracias Nicolás por el link)
Yo me acuerdo de las columnas de Barone en La Nación. El tipo no era ningún taradito. ¿Cómo se explican estas cosas? ¿Alcanza con la explicación de “es por plata”? Yo creo que no. Debe haber algo más. Me inclino por un fuerte componente ideológico y emocional (odio, resentimiento).
(Gracias Nicolás por el link)
Pensé que no lo iba a decir nunca
Pero en esto de eliminar el impuesto al cheque estoy de acuerdo con la esposa de Kirchner, a pesar de que sé que lo hace para perjudicar a los gobernadores que no le son afines.
Debería hacer lo mismo con los impuestos al comercio exterior, ya mismo.
Debería hacer lo mismo con los impuestos al comercio exterior, ya mismo.
Es mucho peor
Un aspecto para nada menor de la explosión del empleo público que siempre llega de la mano de los procesos populistas - mercantilistas, que me parece que mucha gente no termina de entender, es que, más allá del costo de mantener a semejante lastre improductivo, cada empleo público adicional quita recursos al sector privado para generar puestos de trabajo genuinos, de los que crean riqueza.
Mayor empleo público improductivo (que no es otra cosa que un subsidio de desempleo encubierto) implica necesariamente menos empleo privado productivo.
Al final de cuentas, como ya pasó en los 90 después del colapso del anterior experimento populista - mercantilista, siempre es preferible sincerar las cosas.
Mayor empleo público improductivo (que no es otra cosa que un subsidio de desempleo encubierto) implica necesariamente menos empleo privado productivo.
Al final de cuentas, como ya pasó en los 90 después del colapso del anterior experimento populista - mercantilista, siempre es preferible sincerar las cosas.
¿Cuántas veces lo dijimos por acá?
El común denominador de TODAS las iniciativas de los colectivistas es más y más poder a los burócratas estatales, en detrimento de la libertad de la gente de batón y chancletas. La principal dedicación de estos tipos es inventar cuestiones para justificar los avances del poder del estado (es decir, de su poder).
No nos engañemos, primero está el proyecto colectivista, después se piensa en los justificativos.
En ese sentido, la democracia liberal les pone algunas vallas (por ahora) insalvables. La gente suele tener un discurso izquierdoso de la boca para afuera, pero tiende a no cultivar aquello de “put your money where your mouth is”. Cuando las papas queman, cuando hay que meter la mano en el bolsillo, no comen vidrio.
Si yo estoy convencido de que me chorrea la sapiencia, y la negrada a la que abandonó el desodorante no comparte mis brillantes iniciativas, ¿cuál es la conclusión obvia, la que cae de maduro? ¿Que yo estoy equivocado? Por favor, no me hagan reír que trago aire y me vienen gases. No cabe otra explicación, la negrada es demasiado ignorante para saber lo que le conviene.
La gente de a pie es demasiado imbécil para tener el derecho de voto.
¿La solución? Hay que terminar con esa manía de manifestar la voluntad popular cada tantos años. La gravedad de la situación así lo amerita.
Debemos pasar a un sistema autocrático, en el que el destino de la Humanidad esté a cargo de una elite de iluminados (entre la que, casualmente, me encuentro).
Lo que cambia es la excusa, el proyecto es el mismo de siempre: comunismo, socialismo, fascismo, o como prefieran llamarlo.
No nos engañemos, primero está el proyecto colectivista, después se piensa en los justificativos.
En ese sentido, la democracia liberal les pone algunas vallas (por ahora) insalvables. La gente suele tener un discurso izquierdoso de la boca para afuera, pero tiende a no cultivar aquello de “put your money where your mouth is”. Cuando las papas queman, cuando hay que meter la mano en el bolsillo, no comen vidrio.
Si yo estoy convencido de que me chorrea la sapiencia, y la negrada a la que abandonó el desodorante no comparte mis brillantes iniciativas, ¿cuál es la conclusión obvia, la que cae de maduro? ¿Que yo estoy equivocado? Por favor, no me hagan reír que trago aire y me vienen gases. No cabe otra explicación, la negrada es demasiado ignorante para saber lo que le conviene.
La gente de a pie es demasiado imbécil para tener el derecho de voto.
¿La solución? Hay que terminar con esa manía de manifestar la voluntad popular cada tantos años. La gravedad de la situación así lo amerita.
Debemos pasar a un sistema autocrático, en el que el destino de la Humanidad esté a cargo de una elite de iluminados (entre la que, casualmente, me encuentro).
Lo que cambia es la excusa, el proyecto es el mismo de siempre: comunismo, socialismo, fascismo, o como prefieran llamarlo.
Spread the wealth baby
| Los geniales Penn & Teller nos cuentan como funcionará la economía del Elegido. Gastón |
Sectores parasitarios
Tengo una calentura que ni les cuento. En estos días se conoce el presupuesto de la provincia, que contempla considerable aumentos de impuestos para mantener el aparato estatal y las decenas de programas, subsidios, beneficios y demás prebendas sectoriales de todo tipo.
El consenso parece ser que el gasto NO se toca. Hay que seguir poniéndose.
También para esta época se vencen los convenios colectivos de varios sectores de empleados públicos y los sindicatos, entre ellos los de la salud, están amenazando con paros si no les aumentan los salarios y mejoran las condiciones de trabajo.
Los salarios del sector público en Québec son considerablemente más altos que los del sector privado. No tengo las cifras a mano, pero alguna vez leí que entre salario y beneficios, son un 30% superior. Es decir, los tipos ganan 30% más que un empleado en el único sector que genera riqueza, con una fracción de la productividad. Y encima de todo, no te echan más. La estabilidad laboral en el sector público es de fantasía.
¿No pueden por lo menos evitar seguir tirando de la piolita? ¿Por qué hacer estas cosas justo ahora, en el medio de anuncios de aumentos de impuestos, cuando el sector privado – el que genera la riqueza para mantener la fenomenal joda - sigue ajustando con bajas salariales, recortes de horas y demás?
A los tipos NO les importa, están tan cebados que ni siquiera se calientan por disimular un poco. Se han convertido en una versión contemporánea de señores feudales. Están profundamente convencidos de que el resto de la sociedad tiene la obligación de mantenerlos de por vida.
Aparentemente en EEUU es igual o peor. Los salarios y beneficios del sector público serían un 45% más altos que en el sector privado, y crecen mucho más rápido.
Según leo, si el salario promedio del sector público fuera comparable al promedio del sector privado, desaparecería el déficit de la mayoría de los estados que actualmente lo tienen.
Es un escándalo.
Me imagino que en algún momento los electores se cansarán de hacer el papel del hijo de la pavota para mantener a una manga de zánganos de cuarta.
El consenso parece ser que el gasto NO se toca. Hay que seguir poniéndose.
También para esta época se vencen los convenios colectivos de varios sectores de empleados públicos y los sindicatos, entre ellos los de la salud, están amenazando con paros si no les aumentan los salarios y mejoran las condiciones de trabajo.
Los salarios del sector público en Québec son considerablemente más altos que los del sector privado. No tengo las cifras a mano, pero alguna vez leí que entre salario y beneficios, son un 30% superior. Es decir, los tipos ganan 30% más que un empleado en el único sector que genera riqueza, con una fracción de la productividad. Y encima de todo, no te echan más. La estabilidad laboral en el sector público es de fantasía.
¿No pueden por lo menos evitar seguir tirando de la piolita? ¿Por qué hacer estas cosas justo ahora, en el medio de anuncios de aumentos de impuestos, cuando el sector privado – el que genera la riqueza para mantener la fenomenal joda - sigue ajustando con bajas salariales, recortes de horas y demás?
A los tipos NO les importa, están tan cebados que ni siquiera se calientan por disimular un poco. Se han convertido en una versión contemporánea de señores feudales. Están profundamente convencidos de que el resto de la sociedad tiene la obligación de mantenerlos de por vida.
Aparentemente en EEUU es igual o peor. Los salarios y beneficios del sector público serían un 45% más altos que en el sector privado, y crecen mucho más rápido.
Según leo, si el salario promedio del sector público fuera comparable al promedio del sector privado, desaparecería el déficit de la mayoría de los estados que actualmente lo tienen.
Es un escándalo.
Me imagino que en algún momento los electores se cansarán de hacer el papel del hijo de la pavota para mantener a una manga de zánganos de cuarta.
Condenados al éxito
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931
Parásitos
Menos mal que mejoró la salud, la educación y la seguridad, sino sería un escándalo:
"Viven del Estado 11 millones de personas
Durante la gestión que se inició en 2003 las personas que reciben ingresos por vía estatal aumentaron un 28 por ciento. La pregunta que se deriva es cómo se reparte la torta entre los diferentes sectores de la población
Efectivamente, a diciembre de 2008, las personas con ingresos dependientes del Estado Argentino eran 10.888.131, y ese número debe haber aumentado bastante hasta marzo de 2010. A diciembre de 2002, los que vivían del Estado era de 8.534.972, o sea que aumentó en 2.353.159 durante la gestión que se inició en 2003, es decir, aumentó en 28% entre esos años.
Teniendo en cuenta que nuestra población es de 40 millones de personas, significa que hay que mantener casi al 30% de la población (más de 50% si se incluyen las familias de los activos) con impuestos o equivalentes. La población activa que trabaja en el sector privado formal es casi de 6 millones de personas, y otros 5,8 millones trabajan en negro o gris, o sea que cada persona que produce algo en el sector privado, tiene que mantener a una persona del sector público."
"Viven del Estado 11 millones de personas
Durante la gestión que se inició en 2003 las personas que reciben ingresos por vía estatal aumentaron un 28 por ciento. La pregunta que se deriva es cómo se reparte la torta entre los diferentes sectores de la población
Efectivamente, a diciembre de 2008, las personas con ingresos dependientes del Estado Argentino eran 10.888.131, y ese número debe haber aumentado bastante hasta marzo de 2010. A diciembre de 2002, los que vivían del Estado era de 8.534.972, o sea que aumentó en 2.353.159 durante la gestión que se inició en 2003, es decir, aumentó en 28% entre esos años.
Teniendo en cuenta que nuestra población es de 40 millones de personas, significa que hay que mantener casi al 30% de la población (más de 50% si se incluyen las familias de los activos) con impuestos o equivalentes. La población activa que trabaja en el sector privado formal es casi de 6 millones de personas, y otros 5,8 millones trabajan en negro o gris, o sea que cada persona que produce algo en el sector privado, tiene que mantener a una persona del sector público."
Mar 29, 2010
Bad tongues
No sabe qué decir esta gente, si se enteran las madres y abuelas putativas se arma un lío bárbaro:
"Mariano Perrone, el hijo extramatrimonial de Néstor Kirchner. ¿Y el derecho a la identidad?
...
Dos funcionarios de primera línea del kirchnerismo —un ex Ministro de la Nación y un Secretario aún en funciones— admitieron entonces que la versión era real, que el muchacho en cuestión se llamaba Alberto Mariano Perrone Lutri (1) y que había sido el producto del “amor” entre Kirchner y la jueza Lutri a mediados de los años 80."
Primero Danielito y ahora el Néstor...
"Mariano Perrone, el hijo extramatrimonial de Néstor Kirchner. ¿Y el derecho a la identidad?
...
Dos funcionarios de primera línea del kirchnerismo —un ex Ministro de la Nación y un Secretario aún en funciones— admitieron entonces que la versión era real, que el muchacho en cuestión se llamaba Alberto Mariano Perrone Lutri (1) y que había sido el producto del “amor” entre Kirchner y la jueza Lutri a mediados de los años 80."
Primero Danielito y ahora el Néstor...
Cuanto mas se arma la gente, mas baja el crimenNo importa
Si lo hacen en nombre de los pobres está todo bien.
Planes sociales para los pobres que se financian con inflación, es decir, con un impuesto a los pobres.
Planes sociales para los pobres que se financian con inflación, es decir, con un impuesto a los pobres.
Todo es relativo en la vida
Durante los 90, cuando estábamos mal, la estabilidad se medía en años. En la progresista, cuatro semanas es "larga".
Los curas pederastas
En los últimos días, todos hemos visto una nueva edición del frenesí contra los curas pederastas.
Me parece muy bien. No hay por qué tolerar abusos, vengan de donde vengan.
Sin embargo, creería mucho más en la sinceridad de los que se rasgan las vestiduras porque una señora en Saskatchewan dice que una vez oyó decir que Benedicto XVI se había enterado de rebote de un caso y que (horror de los horrores) el Papa no había matado al acusado en el acto, cuando presten más atención a temas como este.
Para los que no abran el link: hasta un 10% de los alumnos en USA dice haber sufrido algún tipo de abuso sexual por parte de sus maestros. ¿Cuál es la reacción de las autoridades y de los sacrosantos sindicatos de maestros? Por supuesto proteger a los acusados.
Y estos son en muchos casos los MISMOS que se ofenden terriblemente porque un cura maricón manoseó a un chico del coro (y me parece perfecto que se escandalicen) en la época de los curas tercermundistas y de la “Revolución Sexual” de la adorada década de Mayo del 68.
Sin embargo, como en tantas otras cosas, si la prensa “seria” no usara un doble estándar tan escandaloso, ayudaría mucho a que los tomaran en serio los caídos del catre como yo.
Isidro
Me parece muy bien. No hay por qué tolerar abusos, vengan de donde vengan.
Sin embargo, creería mucho más en la sinceridad de los que se rasgan las vestiduras porque una señora en Saskatchewan dice que una vez oyó decir que Benedicto XVI se había enterado de rebote de un caso y que (horror de los horrores) el Papa no había matado al acusado en el acto, cuando presten más atención a temas como este.
Para los que no abran el link: hasta un 10% de los alumnos en USA dice haber sufrido algún tipo de abuso sexual por parte de sus maestros. ¿Cuál es la reacción de las autoridades y de los sacrosantos sindicatos de maestros? Por supuesto proteger a los acusados.
Y estos son en muchos casos los MISMOS que se ofenden terriblemente porque un cura maricón manoseó a un chico del coro (y me parece perfecto que se escandalicen) en la época de los curas tercermundistas y de la “Revolución Sexual” de la adorada década de Mayo del 68.
Sin embargo, como en tantas otras cosas, si la prensa “seria” no usara un doble estándar tan escandaloso, ayudaría mucho a que los tomaran en serio los caídos del catre como yo.
Isidro
¿Qué joraca venimos diciendo por acá?
¿Desde hace años sobre la estatización del sistema de salud?
La magia no existe, sin aumentos de productividad/eficiencia es imposible brindar mayor cobertura, de mayor calidad, a mayor cantidad de personas por menos dinero.
Recién ahora se dan cuenta de que la estatización del sistema de salud va a agravar el faltante de médicos en EEUU.
La magia no existe, sin aumentos de productividad/eficiencia es imposible brindar mayor cobertura, de mayor calidad, a mayor cantidad de personas por menos dinero.
Recién ahora se dan cuenta de que la estatización del sistema de salud va a agravar el faltante de médicos en EEUU.
Acá en Québec es ampliamente conocido que el sector de la construcción es una mafia terrible. Te lo dice todo el mundo. El gran problema, como de costumbre, son las relaciones con el sector público.
En estas semanas el tema empezó a ocupar los titulares de diarios y noticieros. No sé bien por qué.
El último escándalo es la cantidad de funcionarios del sindicato de la construcción de Québec con parientes (esposas, hijos, hermanos, etc.) que ocupan cargos de peso en el ente oficial que regula el sector.
Yo creo que tiene que ver con las ambiciones electorales de los pibes del PQ, que ya se prueban la banda después de 8 años de gobierno liberal. Hacen todo lo posible por endilgarle el muerto a Charest (no digo que no tenga nada que ver), a pesar de que los sindicatos de la provincia son al PQ lo que los de Argentina al peronismo.
En estas semanas el tema empezó a ocupar los titulares de diarios y noticieros. No sé bien por qué.
El último escándalo es la cantidad de funcionarios del sindicato de la construcción de Québec con parientes (esposas, hijos, hermanos, etc.) que ocupan cargos de peso en el ente oficial que regula el sector.
Yo creo que tiene que ver con las ambiciones electorales de los pibes del PQ, que ya se prueban la banda después de 8 años de gobierno liberal. Hacen todo lo posible por endilgarle el muerto a Charest (no digo que no tenga nada que ver), a pesar de que los sindicatos de la provincia son al PQ lo que los de Argentina al peronismo.
De contramano
Que le pasó a Macri que está tan políticamente incorrecto? Si se la banca esta vez tiene mis aplausos, sería bueno que lo obviamente correcto, como el orden en la calle, se imponga, por una vez, espero que cambiemos los antecedentes.
Y yo que creia que "las Puertitas..." era un concepto original!
Uno puede o no estar de acuerdo con Carlos Fuentes, pero el tipo no es un taradito más. Se supone que es una de las figuras intelectuales contemporáneas más destacadas del subcontinente.
¿Cómo puede decir esta sarta de imbecilidades sin ponerse colorado?
¿Cómo puede hablar de los “éxitos” de política exterior de Obama? ¿No lee los diarios? ¿No se enteró de la crisis con Israel, la única democracia republicana en la Medio Oriente, de que Almeja lo toma rutinariamente de hijo de la pavota?
¿Cómo puede hablar del “logro” de la estatización del sistema de salud? ¿No sabe que es insostenible financieramente y está por verse si es constitucional? ¿No se da cuenta de que no contribuye en nada a mejorar la salud de los norteamericanos de a pie?
Me parece que, como buen progre, Fuentes está mucho más interesado en las intenciones que en los resultados.
¿Cómo puede decir esta sarta de imbecilidades sin ponerse colorado?
¿Cómo puede hablar de los “éxitos” de política exterior de Obama? ¿No lee los diarios? ¿No se enteró de la crisis con Israel, la única democracia republicana en la Medio Oriente, de que Almeja lo toma rutinariamente de hijo de la pavota?
¿Cómo puede hablar del “logro” de la estatización del sistema de salud? ¿No sabe que es insostenible financieramente y está por verse si es constitucional? ¿No se da cuenta de que no contribuye en nada a mejorar la salud de los norteamericanos de a pie?
Me parece que, como buen progre, Fuentes está mucho más interesado en las intenciones que en los resultados.
¿Se dan cuenta?
¿De que la estatización del sistema de salud no tiene nada que ver con la salud de la gente?
Cómo no te vas a defecar de hilaridad. En serio, es de locos.
Aparentemente el proyecto de estatización del sistema de salud no puede hacer cumplir la obligación de comprar seguro de salud a todos las personas del país, uno de los puntos centrales de la iniciativa.
¿Y ahora qué hacemos?
Update: O'Reilly hace un par de dias
Cómo no te vas a defecar de hilaridad. En serio, es de locos.
Aparentemente el proyecto de estatización del sistema de salud no puede hacer cumplir la obligación de comprar seguro de salud a todos las personas del país, uno de los puntos centrales de la iniciativa.
¿Y ahora qué hacemos?
Update: O'Reilly hace un par de dias
Republiqueta
Carlos Mira se pregunta si “el país abrazará con entusiasmo un nuevo régimen institucional donde la libertad individual quede relegada al monopolio central de los gobernantes o si, en cambio, defenderá las bases del sistema republicano”.
Yo creo que hay socialismo nacionalista para rato. El único cambio posible aparecerá cuando ya no lo puedan financiar:
Si la Constitución es el verdadero tumor de la Argentina será mejor que los que estamos con ella nos enteremos rápido. Si la Constitución es el cuerpo extraño que con su letra, con su espíritu y con la escuela a la que pertenece va contra la corriente de las creencias espontáneas y naturales de la sociedad, es preciso saberlo sin dilación.
Yo creo que hay socialismo nacionalista para rato. El único cambio posible aparecerá cuando ya no lo puedan financiar:
Si la Constitución es el verdadero tumor de la Argentina será mejor que los que estamos con ella nos enteremos rápido. Si la Constitución es el cuerpo extraño que con su letra, con su espíritu y con la escuela a la que pertenece va contra la corriente de las creencias espontáneas y naturales de la sociedad, es preciso saberlo sin dilación.
La estatización del sistema de salud de EEUU
No tiene nada que ver con la salud de la gente. Es una decisión política que hace al poder, al avance del estado sobre la vida de las personas.
Aún asumiendo que las cifras de personas sin cobertura de salud que se usan para justificar la medida sean ciertas y que la salud sea una responsabilidad del estado, como ya dijimos varias veces por acá, hubiera bastado con un subsidio, beneficio impositivo, con ampliar Medicare o, en el peor de los casos, crear otro programa para cubrirlas por muchísima menos plata y sin semejante locura burocrática y financiera.
Aún asumiendo que las cifras de personas sin cobertura de salud que se usan para justificar la medida sean ciertas y que la salud sea una responsabilidad del estado, como ya dijimos varias veces por acá, hubiera bastado con un subsidio, beneficio impositivo, con ampliar Medicare o, en el peor de los casos, crear otro programa para cubrirlas por muchísima menos plata y sin semejante locura burocrática y financiera.
Respuesta a un comentarista anónimo, de los que no se cansa de decirnos que somos unos ignorantes, pero aparentemente entra todos los días a leernos. Sigue machacando con el tema de la expectativa de vida como indicador de la calidad de un sistema de salud.
Comparto su pronóstico: el sistema de salud de EEUU deja mucho que desear. Donde discrepamos marcadamente es en las causas y en las soluciones. Lo es porque está cerrado a la disciplina de mercado, no por exceso de mercado, y la solución no pasa por estatizarlo sino por abrirlo a la competencia:
Si te interesa el tema, lee lo que publicamos antes en el blog. Hay material para que te entretengas. Las Naciones Unidas utilizan las estadísticas que le manda cada país. Lo sabe hasta el último pajarito.
Como dice Mark Steyn, entre tantos, la expectativa de vida en la EU es 78,7 años, en EEUU es 78,06 años, en Albania 77,6, en Libia, 76,88, en Bosnia y Herzegovina, 78,17.
¿Y?
¿Qué quiere decir?
Es sabido que una vez que se superan cuestiones muy de base como mortalidad infantil, agua potable, cloacas y sanidad básica, lo demás es periférico – margen de error.
¿Hace falta que el gobierno de EEUU estatice un sexto de la economía más grande del mundo para que los norteamericanos vivan 6 meses más en promedio?
Comparto su pronóstico: el sistema de salud de EEUU deja mucho que desear. Donde discrepamos marcadamente es en las causas y en las soluciones. Lo es porque está cerrado a la disciplina de mercado, no por exceso de mercado, y la solución no pasa por estatizarlo sino por abrirlo a la competencia:
Si te interesa el tema, lee lo que publicamos antes en el blog. Hay material para que te entretengas. Las Naciones Unidas utilizan las estadísticas que le manda cada país. Lo sabe hasta el último pajarito.
Como dice Mark Steyn, entre tantos, la expectativa de vida en la EU es 78,7 años, en EEUU es 78,06 años, en Albania 77,6, en Libia, 76,88, en Bosnia y Herzegovina, 78,17.
¿Y?
¿Qué quiere decir?
Es sabido que una vez que se superan cuestiones muy de base como mortalidad infantil, agua potable, cloacas y sanidad básica, lo demás es periférico – margen de error.
¿Hace falta que el gobierno de EEUU estatice un sexto de la economía más grande del mundo para que los norteamericanos vivan 6 meses más en promedio?
Pensé que era una de esas tomaduras de pelo
Pero parece que es en serio.
¿Cuál es la diferencia entre el fundamentalismo religioso y el ecológico?
No fumarás
Hace falta más Estado, obvio:
"A pesar de que 11 provincias tienen leyes antitabaco, al igual que un centenar de ciudades en la Argentina, el consumo de tabaco no baja. Así lo demuestran las estadísticas oficiales, que sostienen que mientras en diciembre de 2004 (cuando no había restricciones en el país) se vendieron 186.000.000 de paquetes, en diciembre del año pasado esa cifra fue de 211.000.000."
"A pesar de que 11 provincias tienen leyes antitabaco, al igual que un centenar de ciudades en la Argentina, el consumo de tabaco no baja. Así lo demuestran las estadísticas oficiales, que sostienen que mientras en diciembre de 2004 (cuando no había restricciones en el país) se vendieron 186.000.000 de paquetes, en diciembre del año pasado esa cifra fue de 211.000.000."
A más de un pajarito hondeado nostálgico del comunismo le vendría bien hacer una de estas visitas guiadas.
Para que se den una idea de cómo funcionan estos grandes sistemas mal llamados “de bienestar”, que no son otra cosa que clientelismo puro y duro, peso pesado.
Una vez que empiezan a funcionar y la gente se hace adicta a lo “gratis” (es decir, a que otros paguen sus costos), no los sacan nunca más.
En privado, todos los políticos saben perfectamente que el sistema es un desastre e imposible de financiar. Pero también saben que cualquier intento por reformarlo equivale a suicidio político.
Todo el debate se reduce a encontrar nuevas maneras (es decir, aumentos de impuestos) para tratar de seguir financiándolo un tiempo más, con la vaga esperanza de que el desastre final le toque a algún gobierno que venga después, de otro partido.
Una vez que empiezan a funcionar y la gente se hace adicta a lo “gratis” (es decir, a que otros paguen sus costos), no los sacan nunca más.
En privado, todos los políticos saben perfectamente que el sistema es un desastre e imposible de financiar. Pero también saben que cualquier intento por reformarlo equivale a suicidio político.
Todo el debate se reduce a encontrar nuevas maneras (es decir, aumentos de impuestos) para tratar de seguir financiándolo un tiempo más, con la vaga esperanza de que el desastre final le toque a algún gobierno que venga después, de otro partido.
¿Con quién se quedan?
Según una encuesta, el hijo de Alfonsín tiene mejor imagen, pero Cobos mayor intención de voto.
Para salir de apuros.
Para salir de apuros.
Mar 28, 2010
No saben lo que les espera
Creer que las cosas son gratis en la vida es una de las características de la infancia.
Yo sinceramente creo que mucha gente, como en Canadá, recién se va a dar cuenta cuando sea demasiado tarde:
Ultimately, it is not the “healthcare for all” proposal I am against, it is the importation of the European idea of prolonged adolescence to America. It is the legitimization of the idea that the government should take care of me, that it is my “right” to be provided with a safety net from cradle to grave. The idea of the nanny state is very seductive–I can feel the siren call tugging at my soul this very instant–but it costs us much more than large percentages of our income. One of the most terrifying (and exciting) things about becoming an adult is the realization that you have no safety net. You are on your own, walking that tightrope across the Grand Canyon. You are able to make your own decisions, but you also have to suffer the consequences of said decisions.
---
Rationing and higher taxes are an obvious result of this transformation, but the ultimate consequence is the infantilization of an entire culture. Because once we’ve got healthcare for “free”, we’ll want everything else. “Free” university, shorter work weeks with extended paid vacations–an entire culture of instant gratification and no incentive to work for what we want.
---
Single-payer healthcare isn’t the endgame, it’s just the beginning. With every “right” we demand–and get–from an ever-expansive government, we cede more power to the bureaucracy. And these “rights” don’t come free. I’m not talking of a monetary charge (though higher taxes and less take-home is inevitable), I’m talking about the charge the government exacts on our personal freedom.
---
I am sympathetic to the plight of the uninsured, but Obamacare is not about insuring the uninsured. It is about power, about shifting this country irrevocably left by getting us hooked on the opiate of Big Government. Giving us candy in exchange for our freedom. The fact that this exchange was forced on us, against the will of the people, is a post for another time. In a few years, the majority of the nation will be on board with this, because free candy always wins.
Yo sinceramente creo que mucha gente, como en Canadá, recién se va a dar cuenta cuando sea demasiado tarde:
Ultimately, it is not the “healthcare for all” proposal I am against, it is the importation of the European idea of prolonged adolescence to America. It is the legitimization of the idea that the government should take care of me, that it is my “right” to be provided with a safety net from cradle to grave. The idea of the nanny state is very seductive–I can feel the siren call tugging at my soul this very instant–but it costs us much more than large percentages of our income. One of the most terrifying (and exciting) things about becoming an adult is the realization that you have no safety net. You are on your own, walking that tightrope across the Grand Canyon. You are able to make your own decisions, but you also have to suffer the consequences of said decisions.
---
Rationing and higher taxes are an obvious result of this transformation, but the ultimate consequence is the infantilization of an entire culture. Because once we’ve got healthcare for “free”, we’ll want everything else. “Free” university, shorter work weeks with extended paid vacations–an entire culture of instant gratification and no incentive to work for what we want.
---
Single-payer healthcare isn’t the endgame, it’s just the beginning. With every “right” we demand–and get–from an ever-expansive government, we cede more power to the bureaucracy. And these “rights” don’t come free. I’m not talking of a monetary charge (though higher taxes and less take-home is inevitable), I’m talking about the charge the government exacts on our personal freedom.
---
I am sympathetic to the plight of the uninsured, but Obamacare is not about insuring the uninsured. It is about power, about shifting this country irrevocably left by getting us hooked on the opiate of Big Government. Giving us candy in exchange for our freedom. The fact that this exchange was forced on us, against the will of the people, is a post for another time. In a few years, the majority of the nation will be on board with this, because free candy always wins.
The Angry Economist, muy claro como siempre:
Health care in the USA is completely broken. Health care is a difficult problem, to be sure, but I think it's clear that we're currently solving it very badly. Two problems with health care: One is that people expect everyone to have the same health care as a rich person, even if they're not rich themselves. Another is that health care, not being exposed to the discipline of the market, is very expensive. If everyone gets the same health care as a rich person, then there is no pressure to create more frugal health care.
Health care then being expensive, everyone expects somebody else to be paying for their health care. This creates bizarre solutions. For example, in Canada, health care is paid by the federal government. In order to hold down taxes, access to health care is limited; typically by waiting periods. Or in the USA, most working people have their health care paid by their employer, except for a very small deductible. This makes it difficult for employees with health problems to switch employers. The government has created a ham-handed solution which permits former employees to continue their health insurance by paying the premium out of pocket..
Health care is important, without doubt. So is food (insufficient calories reduces your resistance to ordinary infections), but we generally don't expect everyone to be able to dine on caviar and steak every day. Many different kinds of food are available in many different venues and preparation styles, at reasonable prices. Yes, the poor may need to dine on beans and rice, but except for the most indigent, everyone can get enough calories, protein, and vitamins to stay healthy. Health care could be the same way; with cheap, worthwhile health care being available to everyone at affordable prices. We have chosen a different path; much to our detriment.
Health care in the USA is completely broken. Health care is a difficult problem, to be sure, but I think it's clear that we're currently solving it very badly. Two problems with health care: One is that people expect everyone to have the same health care as a rich person, even if they're not rich themselves. Another is that health care, not being exposed to the discipline of the market, is very expensive. If everyone gets the same health care as a rich person, then there is no pressure to create more frugal health care.
Health care then being expensive, everyone expects somebody else to be paying for their health care. This creates bizarre solutions. For example, in Canada, health care is paid by the federal government. In order to hold down taxes, access to health care is limited; typically by waiting periods. Or in the USA, most working people have their health care paid by their employer, except for a very small deductible. This makes it difficult for employees with health problems to switch employers. The government has created a ham-handed solution which permits former employees to continue their health insurance by paying the premium out of pocket..
Health care is important, without doubt. So is food (insufficient calories reduces your resistance to ordinary infections), but we generally don't expect everyone to be able to dine on caviar and steak every day. Many different kinds of food are available in many different venues and preparation styles, at reasonable prices. Yes, the poor may need to dine on beans and rice, but except for the most indigent, everyone can get enough calories, protein, and vitamins to stay healthy. Health care could be the same way; with cheap, worthwhile health care being available to everyone at affordable prices. We have chosen a different path; much to our detriment.
El socialismo como utero
Ya me ha generado unas cuantas discusiones virulentas el tópico: para mi el socialismo es en la idealización* una visión femenina de la sociedad. Es la sociedad que nutre, que contiene, que no cobra deudas. La madre. El capitalismo en cambio es la sociedad de la responsabilidad, de las obligaciones, en la que uno consigue lo que quiere si hace el esfuerzo necesario, si no, no. Esta ultima no es una visión ideal, sino realista.
Pero no me quedo en la clasificación estática, sino en la dinámica evolutiva de estos conceptos. Para mí es bastante claro que estamos hablando de dos condiciones humanas, la de hijo y la de adulto. Y para cualquier individuo hay un solo recorrido posible en la maduración: nacemos en el socialismo y maduramos hacia el capitalismo. No todos lo logramos, pero es la realización de la secuencia vital.
Todos podemos madurar hasta convertirnos en adultos autosuficientes. Me parece que es nuestro fin, nuestra realización. Por que puede alguien querer vivir como hijo toda su vida? Por vago, básicamente, despues vendran una serie de explicaciones psicológicas que sinceramente me chupan un huevo.
Pasando del individuo a una sociedad compleja, por qué puede un individuo querer sentirse como un infante en brazos del estado? Por que puede otro individuo querer convencer al individuo anterior de que por allí pasa su realización? Porque son dos roles diferentes, hay que aceptarlo. Yo personalemnte pienso que el primero, el individuo abandonado, un niño desvalido en mi metafora, aparentemente incapaz de volverse autosuficiente y autodefinido, tiene por delante el mismo camino que cualquier otro, llegar a sentir que ha logrado hacerse dueño de su vida y su destino. No es esencialmente distinto de otros individuos que lo han logrado, solo está en una situación previa del recorrido (posiblemente tanto en lo individual como en lo cultural, que es aún más pesado).
Pero entonces este hombre libre aún en gestación es emboscado por el ideologo socialista, quien le dice que no hay necesidad de que se exponga, hay posibilidad de armar un hogar eternamente acogedor donde el estará al resguardo del mundo. Básicamente el ideologo socialista cumple el rol de la madre en The Wall. Amputa las ansias de libertad y crecimiento a cambio de una tranquilidad que es más bien sopor embrutecido.
- La nota, * se refiere a que todos sabemos que finalmenete las cosas resultan de manera muy distinta, lejos de la idealización de la gran familia socialista. Pero me parece que aun con el achatamiento por decreto y el individual growth stunting como metodo, ya alcanza para desautorizar al socialismo como un proyecto de sociedad saludable, más alla de que se pruebe a si mismo economicamente inviable en el largo plazo.
Sinteticamente, yo diría que el socialismo es una madre que no cría a los hijos para le libertad del mundo. la maternalidad tiene que tener una parte en la sociedad, yo no creo en los absolutos, no creo que la vida sea solo cachetazos, hay que ayudar a los que no pueden llegar automaticamente a valerse por si solos, pero ayudarlos con ese fin en mente. Un huerfano abandonado no es una persona saludable, pero no necesita que lo tengan de hijo, literalmente, toda su vida, necesita que lo ayuden a volverse un hombre.
Pero no me quedo en la clasificación estática, sino en la dinámica evolutiva de estos conceptos. Para mí es bastante claro que estamos hablando de dos condiciones humanas, la de hijo y la de adulto. Y para cualquier individuo hay un solo recorrido posible en la maduración: nacemos en el socialismo y maduramos hacia el capitalismo. No todos lo logramos, pero es la realización de la secuencia vital.
Todos podemos madurar hasta convertirnos en adultos autosuficientes. Me parece que es nuestro fin, nuestra realización. Por que puede alguien querer vivir como hijo toda su vida? Por vago, básicamente, despues vendran una serie de explicaciones psicológicas que sinceramente me chupan un huevo.
Pasando del individuo a una sociedad compleja, por qué puede un individuo querer sentirse como un infante en brazos del estado? Por que puede otro individuo querer convencer al individuo anterior de que por allí pasa su realización? Porque son dos roles diferentes, hay que aceptarlo. Yo personalemnte pienso que el primero, el individuo abandonado, un niño desvalido en mi metafora, aparentemente incapaz de volverse autosuficiente y autodefinido, tiene por delante el mismo camino que cualquier otro, llegar a sentir que ha logrado hacerse dueño de su vida y su destino. No es esencialmente distinto de otros individuos que lo han logrado, solo está en una situación previa del recorrido (posiblemente tanto en lo individual como en lo cultural, que es aún más pesado).
Pero entonces este hombre libre aún en gestación es emboscado por el ideologo socialista, quien le dice que no hay necesidad de que se exponga, hay posibilidad de armar un hogar eternamente acogedor donde el estará al resguardo del mundo. Básicamente el ideologo socialista cumple el rol de la madre en The Wall. Amputa las ansias de libertad y crecimiento a cambio de una tranquilidad que es más bien sopor embrutecido.
- La nota, * se refiere a que todos sabemos que finalmenete las cosas resultan de manera muy distinta, lejos de la idealización de la gran familia socialista. Pero me parece que aun con el achatamiento por decreto y el individual growth stunting como metodo, ya alcanza para desautorizar al socialismo como un proyecto de sociedad saludable, más alla de que se pruebe a si mismo economicamente inviable en el largo plazo.
Sinteticamente, yo diría que el socialismo es una madre que no cría a los hijos para le libertad del mundo. la maternalidad tiene que tener una parte en la sociedad, yo no creo en los absolutos, no creo que la vida sea solo cachetazos, hay que ayudar a los que no pueden llegar automaticamente a valerse por si solos, pero ayudarlos con ese fin en mente. Un huerfano abandonado no es una persona saludable, pero no necesita que lo tengan de hijo, literalmente, toda su vida, necesita que lo ayuden a volverse un hombre.
Yo era demasiado chico y no me acuerdo muy bien, pero me imagino que el ánimo de muchos norteamericanos debe haber sido similar durante los años de Carter.
Sí me acuerdo de los pronósticos de amigos de mi viejo. La decadencia de EEUU era irremediable y la Unión Soviética los pasaba como poste próximamente en esta sala. Por suerte Argentina la tenía como el principal cliente de sus exportaciones.
La economía de mercado y la democracia liberal había fracasado, el futuro de la Humanidad era el comunismo, o alguna otra encarnación colectivista, y la planificación centralizada de la economía, que había probado ser muy superiores.
Para los países de la “periferia”, como se decía entonces, había quedado demostrada la superioridad de Cuba sobre Australia.
Después del manisero llegó Reagan, y dejó a varios con los estantes llenos de libros de gramática rusa aplicada.
Vamos a ver qué pasa esta vez.
"It’s time for us to be amazing again"
Doctor Zero es optimista:
There’s no reason a country with vast natural resources, tended by a bold and innovative people, should suffer double-digit unemployment and capital flight. A compassionate nation, whose daily industry has done more for the downtrodden than every utopian scheme combined, has no reason to lower its head in shame, and tolerate the extraction of “charity” at gunpoint. The veterans of bloody wars against lawless tyranny should not accept a system that makes fools of the industrious. A great people, who live in reverence of equality, require no lists of class and racial enemies from opportunistic politicians.
This is the hour for passion and reason, not anger and disgust. The strength to restore our prosperity lies in the muscle and imagination of citizens who have been programmed to think of themselves as sheep, by those who seek power as their shepherds. The time for averting a painful disaster is short… but the most amazing chapters of American history were written in the last seconds before midnight.
There’s no reason a country with vast natural resources, tended by a bold and innovative people, should suffer double-digit unemployment and capital flight. A compassionate nation, whose daily industry has done more for the downtrodden than every utopian scheme combined, has no reason to lower its head in shame, and tolerate the extraction of “charity” at gunpoint. The veterans of bloody wars against lawless tyranny should not accept a system that makes fools of the industrious. A great people, who live in reverence of equality, require no lists of class and racial enemies from opportunistic politicians.
This is the hour for passion and reason, not anger and disgust. The strength to restore our prosperity lies in the muscle and imagination of citizens who have been programmed to think of themselves as sheep, by those who seek power as their shepherds. The time for averting a painful disaster is short… but the most amazing chapters of American history were written in the last seconds before midnight.
¿La vieron?
Anoche quise alquilar The Blind Side y no quedaba ninguna copia.
Me defeco en la cortesana progenitora.
Me defeco en la cortesana progenitora.
Más sobre este tema, de Mark Steyn, creo que vale la pena seguir insistiendo:
Fast forward to the dawn of the Obamacare utopia. In one of a bazillion little clauses in a 2,000-page bill your legislators didn’t bother reading (because, as Representative Conyers explained, he wouldn’t understand it even if he did), Congress voted to subject the 28 percent tax benefit to the regular, good, ol’, American-as-apple-pie corporate tax rate of 35 percent. For the purposes of comparison, Sweden’s corporate tax rate is 26.3 percent, and Ireland’s is 12.5 percent. But just because America already has the second-highest corporate tax in the OECD is no reason why we can’t keep going until it’s double Sweden’s and quadruple Ireland’s. I refer you to the decision last year by the donut chain Tim Hortons, a Delaware corporation, to reorganize itself as a Canadian corporation “in order to take advantage of Canadian tax rates.” Hold that thought: “In order to take advantage of Canadian tax rates” — a phrase hitherto unknown to American English outside the most fantastical futuristic science fiction.
La riqueza es lo que se genera, no lo que existe.
La riqueza – cuando se da el proceso- la genera el sector privado, el estado lo único que hace es sacarles a unos para darles a otros.
La riqueza se genera con inversiones.
Las ganancias de hoy son las inversiones de mañana.
Las prebendas clientelistas nunca las pagan los “ricos” ni “las grandes compañías”. Se traducen inmediatamente en menor generación de riqueza: menos empleo, menores salarios, menores beneficios, menor consumo.
Fast forward to the dawn of the Obamacare utopia. In one of a bazillion little clauses in a 2,000-page bill your legislators didn’t bother reading (because, as Representative Conyers explained, he wouldn’t understand it even if he did), Congress voted to subject the 28 percent tax benefit to the regular, good, ol’, American-as-apple-pie corporate tax rate of 35 percent. For the purposes of comparison, Sweden’s corporate tax rate is 26.3 percent, and Ireland’s is 12.5 percent. But just because America already has the second-highest corporate tax in the OECD is no reason why we can’t keep going until it’s double Sweden’s and quadruple Ireland’s. I refer you to the decision last year by the donut chain Tim Hortons, a Delaware corporation, to reorganize itself as a Canadian corporation “in order to take advantage of Canadian tax rates.” Hold that thought: “In order to take advantage of Canadian tax rates” — a phrase hitherto unknown to American English outside the most fantastical futuristic science fiction.
La riqueza es lo que se genera, no lo que existe.
La riqueza – cuando se da el proceso- la genera el sector privado, el estado lo único que hace es sacarles a unos para darles a otros.
La riqueza se genera con inversiones.
Las ganancias de hoy son las inversiones de mañana.
Las prebendas clientelistas nunca las pagan los “ricos” ni “las grandes compañías”. Se traducen inmediatamente en menor generación de riqueza: menos empleo, menores salarios, menores beneficios, menor consumo.
El odio como política de estado
¿Cuántas veces lo dijimos por acá? Hoy lo explica Marianito en La Nación.
Kirchner la usa como preservativo, pero a la gran clase media progre nacional y popular - la que sigue debatiendo eslóganes y falsas opciones, la que sigue repitiendo como loro lo de los "30.000 desaparecidos" – la sigue galvanizando como nunca.
Kirchner la usa como preservativo, pero a la gran clase media progre nacional y popular - la que sigue debatiendo eslóganes y falsas opciones, la que sigue repitiendo como loro lo de los "30.000 desaparecidos" – la sigue galvanizando como nunca.
"Voto electrónico" para elegir al intendente en Pinamar.
Espero sinceramente que cada voto tenga un respaldo físico en papel.
Que la crisis la paguen los ricos
De Perogruyo, creo que vale la pena seguir machacando con estas cosas. Algo le quedará a alguien:
Los costos de los "derechos positivos" no los financia la utilidad neta de las empresas sino que lo pagan los mismos trabajadores y desocupados con la pérdida de su calidad de vida.
El costo de la demagogia
(Clickear en el tema: "¿Por qué los salarios solamente pueden subir a medida que bajan los costos laborales por unidad?")
Los costos de los "derechos positivos" no los financia la utilidad neta de las empresas sino que lo pagan los mismos trabajadores y desocupados con la pérdida de su calidad de vida.
El costo de la demagogia
(Clickear en el tema: "¿Por qué los salarios solamente pueden subir a medida que bajan los costos laborales por unidad?")
Tontos y retontos
"tenemos que detener a los formadores de precios. Ya van a ver, la inflación no existe"
Después de varias híperinflaciones, después de los notorios fracasos de incontables "acuerdos" y controles de precios, tras décadas de alta inflación, estos son los conocimientos y creencias sobre economía que tienen los funcionarios electos y reelectos por el pueblo argentino (y mejor ni indaguemos en los de la "oposición"):
No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni ciego que el que no quiere ver, ni argentino que cree que la inflación se debe a la "puja distributiva" y a los "formadores de precios".
¿Cuántas personas en el mundo todavía creen en semejantes imbecilidades? ... ¿Verónica?
Mar 27, 2010
Triste verdad
Relacionado con lo que decía Luis, no puedo más que darle la razón a este hombre:
Franco Macri elogió a Cristina Kirchner: "Es el proyecto de país que tienen todos"
Franco Macri elogió a Cristina Kirchner: "Es el proyecto de país que tienen todos"
Massa quiere que nos ocupemos de este tema:
Clergy abuse threatens to tarnish pope's legacy
Qué quieren que les diga, me parece un espanto. Espero que se pudran en el infierno y que por lo menos sirva para replantear el tema del casamiento de los sacerdotes católicos.
Clergy abuse threatens to tarnish pope's legacy
Qué quieren que les diga, me parece un espanto. Espero que se pudran en el infierno y que por lo menos sirva para replantear el tema del casamiento de los sacerdotes católicos.
Desalmado
Anoche alquilé "Cold Souls". Muy interesante.
Tiene una innegable influencia de "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" y tambien de "Being John Malkovich", con una trama que recuerda a los cuentos de Woody Allen, (de la época en que aún tenía talento). Pero es muy entretenida y con excelente fotografía. Además del formidable Paul Giamatti (para mí uno de los mas grandes actores de hoy en día) y la corta pero efectiva presencia de Emily Watson, la pelicula cuenta con esta cosita :
Katheryn Winnick, ladies and especialmente gentlemen.
Denle una oportunidad. Recomendación de Mike.
Tiene una innegable influencia de "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" y tambien de "Being John Malkovich", con una trama que recuerda a los cuentos de Woody Allen, (de la época en que aún tenía talento). Pero es muy entretenida y con excelente fotografía. Además del formidable Paul Giamatti (para mí uno de los mas grandes actores de hoy en día) y la corta pero efectiva presencia de Emily Watson, la pelicula cuenta con esta cosita :
Katheryn Winnick, ladies and especialmente gentlemen.
Denle una oportunidad. Recomendación de Mike.
A meterle que es gratis
Algunos de los montos que prevén las compañías de EEUU para cubrir los costos de la estatización del sistema de salud:
AT&T: mil millones de dólares
Deere & Co.: 150 millones
Caterpillar: 100 millones
AK Steel: 31 millones
3M: 90 millones
Valero Energy: 20 millones
Por supuesto, a la progresía bienpensate la tiene sin cuidado. Que se pongan esos malvados explotadores capitalistas. El gran problema es de dónde creen que va a salir la plata.
Lo que se usa para una cosa no puede ser usado en otra. Esos miles de millones de dólares, junto a los centenares de miles de millones en aumentos de impuestos e impuestos nuevos, dejarán de ser utilizados para invertir, producir y pagar salarios.
AT&T: mil millones de dólares
Deere & Co.: 150 millones
Caterpillar: 100 millones
AK Steel: 31 millones
3M: 90 millones
Valero Energy: 20 millones
Por supuesto, a la progresía bienpensate la tiene sin cuidado. Que se pongan esos malvados explotadores capitalistas. El gran problema es de dónde creen que va a salir la plata.
Lo que se usa para una cosa no puede ser usado en otra. Esos miles de millones de dólares, junto a los centenares de miles de millones en aumentos de impuestos e impuestos nuevos, dejarán de ser utilizados para invertir, producir y pagar salarios.
Comida sana
Posteo una receta excelente que inventé por vagancia. Otros millones de solteros dejados deben haber inventado lo mismo, pero yo lo publico. Una variante de huevos con salsa barbacoa.
Picas cebolla y la pones a saltar en fuego medio o bajo en una sarten grande, con una gotas de aceite, pero cuidando de que se caramelice, no que se dore. Le echas encima un ratito despues un bueeeen chorro de salsa barbacoa y seguis revolviendo. Sigue la caramelización, lo revolves un poco, todo tendría que irse uniendo y poniendo dulce. Podes agregarle pimienta, yo lo dejo dulce. Para más dulce, un chorro de cerveza como guinness queda muy bien (aunque en cualquier plato que se agregue alcohol recordar que tiene que ser un tiempo relativamente largo antes de que este hecho para que se evapore el acido).
La cosa a esa altura va quedando como una especie de mermelada (aunque no dulce realmente) de la cebolla con lo demás, la cebola bien cocida pero entera. Le agregas un pedazo de queso fresco y si queres uno de roquefort. Seguis derritiendo todo. Cuando el queso y la cebolla se mezclaron bien, le tiras un par o tres huevos y lo revolves para que se una. Queda al arte del cocinero ver si logra mezclar todo sin reventar las yemas, quedan muy bien como gusto separado (aunque si no, no problem). Podes tirarle pedazos de pan tostado y mezclarlos tambien, o tostar unas rebanas y comer usandolas para, obviamente, comer las yemas. Una vez que se agregaron lso huevos cocinar un poco más pero que no se seque, que salga babé, igual el resto de la mezcla esta bien caliente, practicamente se siguen cocinando aunque uno apague el fuego.
Las cantidades de cebolla, queso y huevos se regulan dependiendo si uno quiere que quede más como una verdura revuelta con huvo o más bien un omelette, pero sale muy muy bueno. En general es bueno cocinar con fuego medio a bajo porque esta bueno (y es más liviano) que nada se dore ni se queme ni se pegue al fondo en cada etapa. Y queda muy bien acompañado con Guinness. No puse foto porque no quedó nada.
Picas cebolla y la pones a saltar en fuego medio o bajo en una sarten grande, con una gotas de aceite, pero cuidando de que se caramelice, no que se dore. Le echas encima un ratito despues un bueeeen chorro de salsa barbacoa y seguis revolviendo. Sigue la caramelización, lo revolves un poco, todo tendría que irse uniendo y poniendo dulce. Podes agregarle pimienta, yo lo dejo dulce. Para más dulce, un chorro de cerveza como guinness queda muy bien (aunque en cualquier plato que se agregue alcohol recordar que tiene que ser un tiempo relativamente largo antes de que este hecho para que se evapore el acido).
La cosa a esa altura va quedando como una especie de mermelada (aunque no dulce realmente) de la cebolla con lo demás, la cebola bien cocida pero entera. Le agregas un pedazo de queso fresco y si queres uno de roquefort. Seguis derritiendo todo. Cuando el queso y la cebolla se mezclaron bien, le tiras un par o tres huevos y lo revolves para que se una. Queda al arte del cocinero ver si logra mezclar todo sin reventar las yemas, quedan muy bien como gusto separado (aunque si no, no problem). Podes tirarle pedazos de pan tostado y mezclarlos tambien, o tostar unas rebanas y comer usandolas para, obviamente, comer las yemas. Una vez que se agregaron lso huevos cocinar un poco más pero que no se seque, que salga babé, igual el resto de la mezcla esta bien caliente, practicamente se siguen cocinando aunque uno apague el fuego.
Las cantidades de cebolla, queso y huevos se regulan dependiendo si uno quiere que quede más como una verdura revuelta con huvo o más bien un omelette, pero sale muy muy bueno. En general es bueno cocinar con fuego medio a bajo porque esta bueno (y es más liviano) que nada se dore ni se queme ni se pegue al fondo en cada etapa. Y queda muy bien acompañado con Guinness. No puse foto porque no quedó nada.
Lo mismo de siempre
Lo colgué como comentario, lo dejo como post.
Yo creo que en Argentina hay dos realidades políticas ineludibles (por lo menos hasta ahora):
1)
El gasto público siempre tiende a la suba y la suba es siempre por encima del aumento de la productividad de la economía. Los argentinos están convencidos de que tienen derecho/merecen un nivel de vida mucho más alto del que están condiciones de pagar.
2)
Es políticamente imposible hacer una baja racional y ordenada del gasto público. Equivale al suicido político. Las bajas de gasto público se hacen mediante licuaciones devaluatorias e inflacionarias. Es lo que se viene. Y, por supuesto, la culpa será del neoliberalismo, de Menem y Cavallo.
Tal vez lo más novedoso, por lo grave, de la versión kirchnerista es que muy pocas veces se gastó tanto con semejante nivel de ineficiencia. En estos años se tiraron a la basura (y se repartieron entre amigos y entenados) miles de millones de dólares.
Yo creo que en Argentina hay dos realidades políticas ineludibles (por lo menos hasta ahora):
1)
El gasto público siempre tiende a la suba y la suba es siempre por encima del aumento de la productividad de la economía. Los argentinos están convencidos de que tienen derecho/merecen un nivel de vida mucho más alto del que están condiciones de pagar.
2)
Es políticamente imposible hacer una baja racional y ordenada del gasto público. Equivale al suicido político. Las bajas de gasto público se hacen mediante licuaciones devaluatorias e inflacionarias. Es lo que se viene. Y, por supuesto, la culpa será del neoliberalismo, de Menem y Cavallo.
Tal vez lo más novedoso, por lo grave, de la versión kirchnerista es que muy pocas veces se gastó tanto con semejante nivel de ineficiencia. En estos años se tiraron a la basura (y se repartieron entre amigos y entenados) miles de millones de dólares.
Me parece que esta gente no se da cuenta de que a estas empresas estatizadas no se las saca de encima nunca más.
Tal vez todavía tengan plata para tirar para jugar a empresarios, pero deberían pensar qué van a hacer cuando se termine y vuelvan a pleno los cortes de energía y la opción sea pagar salarios públicos (subsidios de desempleo encubiertos) o quemar los fondos en estas aventuras.
Tal vez todavía tengan plata para tirar para jugar a empresarios, pero deberían pensar qué van a hacer cuando se termine y vuelvan a pleno los cortes de energía y la opción sea pagar salarios públicos (subsidios de desempleo encubiertos) o quemar los fondos en estas aventuras.
No sé si vieron las propagandas de Jamie Oliver’s Food Revolution, el nuevo programa de televisión “reality” sobre la comida y la obesidad en EEUU.
Un cocinero inglés se horroriza si la gente no come lo que él cree que debería comer. Más allá de las mentiras, exageraciones y del tremendismo, la cosa no sería tan grave si no fuera porque estas cosas suelen terminar en el uso del aparato estatal para obligar al resto a vivir como esta gente considera que tenemos que vivir.
Phish in 3D
Quien pudiera... Esta peli no la traen a Argentina, no son tan populares acá.
Pensar que cuando empezaban, tuvieron una enorme discusion interna sobre si hacer un video para MTV representaba "comercializarse"...
Pensar que cuando empezaban, tuvieron una enorme discusion interna sobre si hacer un video para MTV representaba "comercializarse"...
Los “empresarios” argentos
Read my boots, Franco
Franco Macri dixit:
Estoy convencido de que el proyecto de país es correcto. Me gustaría que todo el mundo pudiera empujarlo y llegar a un equilibrio de intereses y de acuerdos.
El papá de Mauricio, el paradigma del “empresario” nacional y popular, lo dice bien clarito y sin falsos pudores, para que no queden dudas.
Como siempre, lo suyo – y lo de su sector - es el corporativismo prebendario.
Los problemas del país se solucionan con el gobierno de turno juntando en una mesa, a puertas cerradas, a los empresarios y sindicatos para que se repartan a los consumidores cautivos y el dinero de los contribuyentes del país.
Papita para el loro.
Practiquemos el inglés
De Mrs. GA por mail:
La prueba consta de tres módulos:
Módulo básico:
Tres brujas miran tres relojes Swatch. ¿Cuál bruja mira cual reloj?
En inglés: Three witches watch three Swatch watches. Which witch watch which Swatch watch?
Módulo avanzado:
Tres brujas 'travestis' miran los botones de tres relojes Swatch. ¿Cuál bruja travesti mira los botones de cual reloj Swatch?
En inglés: Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watch which Swatch watch switch?
Y éste es para masters:
Tres brujas suecas transexuales miran los botones de tres relojes Swatch suizos. ¿Cuál bruja sueca transexual mira cual botón de cual reloj Swatch suizo?
En inglés: Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch switches. Which Swedish switched witch watch which Swiss Swatch watch switch?
Y después dicen que el inglés es fácil.
La prueba consta de tres módulos:
Módulo básico:
Tres brujas miran tres relojes Swatch. ¿Cuál bruja mira cual reloj?
En inglés: Three witches watch three Swatch watches. Which witch watch which Swatch watch?
Módulo avanzado:
Tres brujas 'travestis' miran los botones de tres relojes Swatch. ¿Cuál bruja travesti mira los botones de cual reloj Swatch?
En inglés: Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watch which Swatch watch switch?
Y éste es para masters:
Tres brujas suecas transexuales miran los botones de tres relojes Swatch suizos. ¿Cuál bruja sueca transexual mira cual botón de cual reloj Swatch suizo?
En inglés: Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch switches. Which Swedish switched witch watch which Swiss Swatch watch switch?
Y después dicen que el inglés es fácil.
La “dvdización” del BR
¿Cuánto tiempo pasó desde la aparición del DVD como formato hasta que cayeron los precios lo suficiente para empezar a encontrar canastos de liquidación llenos de películas en los supermercados?
Mi recuerdo está distorsionado por el hecho de vivir en Argentina durante el auge de ese formato. Los tiempos de adopción tecnológica argentinos no son los de un país normal, a pesar de que durante los 90, cuando estábamos mal y no teníamos dignidad, la cosa había mejorado.
Otra cosa que a tener en cuenta, creo yo, es que con los avances tecnológicos los tiempos se van acelerando.
Ayer me llamó la atención ver en el supermercado un cubo enorme lleno de películas en BR entre 9,99 y 12,99. Deben haber sido unos 20 o 30 títulos diferentes. No eran estrenos, pero tampoco incomprables.
Me llama la atención que ya los estén tratando como a DVDs. ¿Se vendrá otro formato?
Mi recuerdo está distorsionado por el hecho de vivir en Argentina durante el auge de ese formato. Los tiempos de adopción tecnológica argentinos no son los de un país normal, a pesar de que durante los 90, cuando estábamos mal y no teníamos dignidad, la cosa había mejorado.
Otra cosa que a tener en cuenta, creo yo, es que con los avances tecnológicos los tiempos se van acelerando.
Ayer me llamó la atención ver en el supermercado un cubo enorme lleno de películas en BR entre 9,99 y 12,99. Deben haber sido unos 20 o 30 títulos diferentes. No eran estrenos, pero tampoco incomprables.
Me llama la atención que ya los estén tratando como a DVDs. ¿Se vendrá otro formato?
Cuanto más berreta y delirante, más a gusto se sienten
Aguante el fisting, fierita
La esposa de Kirchner, en representación de unos 40 millones de argentinos, expresa su "admiración" por el "proceso histórico de transformación" política y económica de Bolivia.
Insisto, me encantaría saber de dónde sale la manía argentina por quedar pegados a cuanto experimento antimodernidad aparece por el mundo.
Me hace acordar a conocidos de la época de la facultad, a los que les encantaba rodearse de gente de muy bajo nivel de preparación para que no les hagan sombra y sentirse más importantes.
El reino de la corrección política, el multiculturalismo y el fundamentalismo ambiental
De la sección “¿Qué pasa en Gran Bretaña?”. ¿Es el agua?
Blackminster Middle School in Evesham, Worcs, faced condemnation from parents after their children were left traumatised by the mock shooting.
The youngsters, aged between 10 and 13, thought they were taking part in a fire drill when an alarm bell rang and they were ushered out into the playground.
But they were left in terror as a man appeared brandishing a gun and appeared to shoot dead Richard Kent, their science teacher, as he ran across a field.
Following a loud bang simulating a gunshot, other staff involved in the act rushed to the teacher's aid and appeared to try to resuscitate him.
There was a delay of 10 minutes before weeping pupils were taken back to the assembly hall where teachers explained that the pretend shooting had been laid on as part of a science lesson.
Blackminster Middle School in Evesham, Worcs, faced condemnation from parents after their children were left traumatised by the mock shooting.
The youngsters, aged between 10 and 13, thought they were taking part in a fire drill when an alarm bell rang and they were ushered out into the playground.
But they were left in terror as a man appeared brandishing a gun and appeared to shoot dead Richard Kent, their science teacher, as he ran across a field.
Following a loud bang simulating a gunshot, other staff involved in the act rushed to the teacher's aid and appeared to try to resuscitate him.
There was a delay of 10 minutes before weeping pupils were taken back to the assembly hall where teachers explained that the pretend shooting had been laid on as part of a science lesson.
El problema no es Kirchner
No me canso de repetirlo. Ojalá lo fuera, porque significaría que una vez que deje el poder el país tendría la oportunidad de volver a la normalidad.
Yo no sé cómo toman ustedes a declaraciones de este tipo de la oposición, sobre todo viniendo de lo que se considera uno de los mayores referentes de la “derecha” nacional y popular. Para mí es muy grave. Porque significa que la clase política argentina no ha aprendido nada.
Dos opciones, De Narváez es un ignorante absoluto en cuestiones elementales de economía o en su discurso privilegia más lo electoral que lo racional.
Seguramente hay de las dos cosas. Yo no creo que sea un tarado. Sí creo que el argento promedio NO quiere escuchar hablar de pagar costos.
Como sea, están en muy serios problemas.
Yo no sé cómo toman ustedes a declaraciones de este tipo de la oposición, sobre todo viniendo de lo que se considera uno de los mayores referentes de la “derecha” nacional y popular. Para mí es muy grave. Porque significa que la clase política argentina no ha aprendido nada.
Dos opciones, De Narváez es un ignorante absoluto en cuestiones elementales de economía o en su discurso privilegia más lo electoral que lo racional.
Seguramente hay de las dos cosas. Yo no creo que sea un tarado. Sí creo que el argento promedio NO quiere escuchar hablar de pagar costos.
Como sea, están en muy serios problemas.
Mar 26, 2010
Una fortuna
Uno cede al capitalismo salvaje y compra el televisor LCD y el reproductor de BR.
¿Para qué? Para que a los 15 días salgan los televisores LED y reproductores BR 3D a un ojo de la cara.
¿Para qué? Para que a los 15 días salgan los televisores LED y reproductores BR 3D a un ojo de la cara.
Estos de NPR hacen cada pregunta!
"Por supuesto que los ataques en territorio pakistani con drones estan justificados!", fue la respuesta de Harold Koh, hoy consejero del Departamento de Estado, sin acordarse que en 2005 queria mandar a Bush a La Haya por lo mismo. En fin...Lectura recomendada
No se pierdan la parábola de la pantalla de satélite, de Doctor Zero.
Más claro, imposible:
Never accept permanent solutions that are nearly impossible to change, when simpler and more easily modified plans are available. It’s foolish to let the advocates of permanent programs dismiss flexible alternatives before they have been tried.
A proposal that requires you to ignore both the past and the future is a swindle, not a solution.
Free people do not accept restrictions from which their government is exempt. This is one of the differences between leaders and rulers.
A demand for commitment without a guarantee of performance is domination, not service.
Freedom requires the courage to avoid being stampeded. You should ask more questions about something you are told is an “essential right.” Sober reflection is a hallmark of maturity. A wise State would not require its citizens to act like children.
The State cannot give you anything worth having. You’ll eventually find yourself guilty of the crime of wanting more. As the State fails to live up to its promises, it will be increasingly tempted to convict you of that crime… in advance.
Más claro, imposible:
Never accept permanent solutions that are nearly impossible to change, when simpler and more easily modified plans are available. It’s foolish to let the advocates of permanent programs dismiss flexible alternatives before they have been tried.
A proposal that requires you to ignore both the past and the future is a swindle, not a solution.
Free people do not accept restrictions from which their government is exempt. This is one of the differences between leaders and rulers.
A demand for commitment without a guarantee of performance is domination, not service.
Freedom requires the courage to avoid being stampeded. You should ask more questions about something you are told is an “essential right.” Sober reflection is a hallmark of maturity. A wise State would not require its citizens to act like children.
The State cannot give you anything worth having. You’ll eventually find yourself guilty of the crime of wanting more. As the State fails to live up to its promises, it will be increasingly tempted to convict you of that crime… in advance.
50 años de infierno
¿Tendremos la satisfacción de ver por CNN a los hermanitos Castro colgados de alguna farola de La Habana?
Sería una enorme satisfacción.
Exactamente lo mismo, en Caracas, le deseo a Chávez.
Sería una enorme satisfacción.
Exactamente lo mismo, en Caracas, le deseo a Chávez.
Llega el IVA de EEUU
Ahora que estatizaron el sistema de salud hay que buscar cómo financiarlo:
Obama set out to be a consequential president, on the order of Ronald Reagan. With the VAT, Obama's triumph will be complete. He will have succeeded in reversing Reaganism. Liberals have long complained that Reagan's strategy was to starve the (governmental) beast in order to shrink it: First, cut taxes -- then ultimately you have to reduce government spending.
Obama's strategy is exactly the opposite: Expand the beast and then feed it. Spend first -- which then forces taxation. Now that, with the institution of universal health care, we are becoming the full entitlement state, the beast will have to be fed.
And the VAT is the only trough in creation large enough.
Obama set out to be a consequential president, on the order of Ronald Reagan. With the VAT, Obama's triumph will be complete. He will have succeeded in reversing Reaganism. Liberals have long complained that Reagan's strategy was to starve the (governmental) beast in order to shrink it: First, cut taxes -- then ultimately you have to reduce government spending.
Obama's strategy is exactly the opposite: Expand the beast and then feed it. Spend first -- which then forces taxation. Now that, with the institution of universal health care, we are becoming the full entitlement state, the beast will have to be fed.
And the VAT is the only trough in creation large enough.
“Un canto a la libertad y la modernidad”
Quién te ha visto y quién te ve. Muy triste.
Cómo se explica que una sociedad que estuvo entre las primeras en entrar a la modernidad con el pasar de los años haya degenerado en una cultura tan virulentamente antimoderna.
Porque una cosa es el drama de venirte abajo con todo el dolor del alma, porque no te queda más remedio. Y otra muy distinta es la actitud de pibe chorro de jactarse de ser cada vez más miserable, atrasado e ignorante.
Cómo se explica que una sociedad que estuvo entre las primeras en entrar a la modernidad con el pasar de los años haya degenerado en una cultura tan virulentamente antimoderna.
Porque una cosa es el drama de venirte abajo con todo el dolor del alma, porque no te queda más remedio. Y otra muy distinta es la actitud de pibe chorro de jactarse de ser cada vez más miserable, atrasado e ignorante.
De Dolores, relacionado con el jolgorio de Obama para los que no pude pagar sus créditos. Van a terminar de fundir al país:
As part of the foreclosure-prevention plan announced today by the Obama administration, the federal government will offer to insure the mortgages of some borrowers who are now underwater.
So in addition to the government money going directly into the program, taxpayers could be on the hook for billions more if people who participate in the program go on to default on their loans.
As part of the foreclosure-prevention plan announced today by the Obama administration, the federal government will offer to insure the mortgages of some borrowers who are now underwater.
So in addition to the government money going directly into the program, taxpayers could be on the hook for billions more if people who participate in the program go on to default on their loans.
Lo anoto para comprarlo
Tengo muchas de las canciones en los álbumes en los que salieron, pero las versiones en vivo inéditas están muy lindas.
Otra vez la inflación
25% este año, 35% el que viene.
Yo creo que no aprenden más. Sencillamente porque les gusta vivir así y sarna con gusto no pica. Los tipos están para el cachetazo. Imagínense, vivir en un país normal implica la posibilidad de que ya no haya forma de ocultar la extraordinaria incompetencia de millones de tipos que vivieron toda su vida de arriba.
Yo creo que no aprenden más. Sencillamente porque les gusta vivir así y sarna con gusto no pica. Los tipos están para el cachetazo. Imagínense, vivir en un país normal implica la posibilidad de que ya no haya forma de ocultar la extraordinaria incompetencia de millones de tipos que vivieron toda su vida de arriba.
Entrepreneurs
En estos días me contaron que hay un argentino que se dedica a simular mudanzas internacionales para exportar autos usados de Canadá a Argentina.
Compra acá autos de cuatro o cinco años, que ya la gente tiende a descartar, a precios muy bajos y los vende en Argentina a precios de cero kilómetro, una pichincha para el mercado nacional y popular.
Algún día terminaré de entender por qué tener un auto como la gente tiene que seguir siendo una de las fantasías inalcanzables para una gran mayoría de argentinos. Todo para beneficiar a los grandes “industriales” nacionales y populares que no pueden competir ni con Brasil y para que en el manual Estrada de quinto grado siga saliendo la tablita de países con industria automotriz que incluye a Argentina.
Se va a armar un bolonqui
Aparentemente un buque de la armada de Corea del Norte hundió una nave de la armada de Corea del Sur.
¿Qué busca Disco Kim? Seguramente seguir sacándole plata a sus vecinos, a Japón y EEUU para darle de comer a sus soldados mientras la gente de a pie muere como moscas.
¿Qué busca Disco Kim? Seguramente seguir sacándole plata a sus vecinos, a Japón y EEUU para darle de comer a sus soldados mientras la gente de a pie muere como moscas.
El tipo es Perón
Ahora Obama, envalentonado por la estatización del sistema de salud, le ordena a los bancos que no cobren las cuotas de las hipotecas a las personas desempleadas.
Sin ley del Congreso ni nada. Así, a lo macho.
Sin ley del Congreso ni nada. Así, a lo macho.
¿Qué simboliza el Cabildo de BA?
¿Por qué suele ser uno de los edificios más afectados por el vandalismo progre?
Un clásico nacional y popular, las secuelas de las grandes manifestaciones populares, que irónicamente siempre incluyen algún elemento de reivindicatorio de la defensa de “lo nuestro”.
Un clásico nacional y popular, las secuelas de las grandes manifestaciones populares, que irónicamente siempre incluyen algún elemento de reivindicatorio de la defensa de “lo nuestro”.
Libertad
Relacionado con este post, ya lo colgamos alguna vez pero vale la pena volver a verlo. Es categórico.
Insisto:
La libertad es una de las condiciones necesarias para el progreso.
Los países más libres son los de mayor nivel de desarrollo.
Todo avance del estado implica necesariamente una pérdida de libertad.
De Moebius:
¿Quién lo dijo? ¿Lo dijo Irlanda, Hong Kong, Corea del Sur, Finlandia?
No, lo dijo la presi de aryentina, que está en el puesto nro 135 en el índice de libertad económica.
Ojo, que estamos el puesto cabeza a cabeza con Etiopía!
Ranking de libertad económica
Que lo parió, ¡a donde nos sumergieron!
Insisto:
La libertad es una de las condiciones necesarias para el progreso.
Los países más libres son los de mayor nivel de desarrollo.
Todo avance del estado implica necesariamente una pérdida de libertad.
De Moebius:
¿Quién lo dijo? ¿Lo dijo Irlanda, Hong Kong, Corea del Sur, Finlandia?
No, lo dijo la presi de aryentina, que está en el puesto nro 135 en el índice de libertad económica.
Ojo, que estamos el puesto cabeza a cabeza con Etiopía!
Ranking de libertad económica
Que lo parió, ¡a donde nos sumergieron!
Cuando las papas queman
Después de los intelectuales de “Carta Abierta”, el “modelo” kirchnerista echa mano a los pesos pesados del mundo de las ideas.
Florencia Peña, candidata oficialista.
(Gracias, Mrs. GA y anónimo)
Florencia Peña, candidata oficialista.
(Gracias, Mrs. GA y anónimo)
Recién le dejé esta respuesta
A un comentario anónimo, ya que estamos la cuelgo como post.
Pero por supuesto, millones de argentinos piensan como vos. Me gustaría saber si son mayoría.
Es muy interesante que plantees la comparación con un país como Canadá. Acá nunca hubo un golpe de estado como los de Argentina. La situación que más se le acercaría, por lo sangriento, sería las dos guerras mundiales.
Acá no es feriado, pero se conmemora el fin de ambos conflictos, no el día que comenzaron. Se celebra la victoria de la libertad y la democracia republicana sobre el autoritarismo y el colectivismo.
¿Qué se celebra en Argentina con un feriado y actos? El día del golpe de 1976. Ningún otro golpe recibe semejante honor. ¿Por qué se celebra? Porque claramente esta gente considera que fue una victoria para ellos. Una victoria del autoritarismo y la violencia. El golpe de estado les dio la legitimidad que nunca hubieran alcanzado de otra manera, les permitió transformarse en mártires de una democracia que aborrecían (y aborrecen).
Pero por supuesto, millones de argentinos piensan como vos. Me gustaría saber si son mayoría.
Es muy interesante que plantees la comparación con un país como Canadá. Acá nunca hubo un golpe de estado como los de Argentina. La situación que más se le acercaría, por lo sangriento, sería las dos guerras mundiales.
Acá no es feriado, pero se conmemora el fin de ambos conflictos, no el día que comenzaron. Se celebra la victoria de la libertad y la democracia republicana sobre el autoritarismo y el colectivismo.
¿Qué se celebra en Argentina con un feriado y actos? El día del golpe de 1976. Ningún otro golpe recibe semejante honor. ¿Por qué se celebra? Porque claramente esta gente considera que fue una victoria para ellos. Una victoria del autoritarismo y la violencia. El golpe de estado les dio la legitimidad que nunca hubieran alcanzado de otra manera, les permitió transformarse en mártires de una democracia que aborrecían (y aborrecen).
Desayuno, almuerzo y cena por un dólar
Acá les pasan la receta:
"Ahora bien, según el Indec, en el mes de febrero pasado una familia con el hombre de 35 años, la mujer de 31 años, una hija de 8 años y un hijo de 5, puede alimentarse con las proteínas y las calorías necesarias con un presupuesto mensual de $ 515,59. Es decir, una familia de estas características no es indigente y puede alimentarse adecuadamente con esa cifra. Esto quiere decir que, según Cristina Fernández, una familia puede comer adecuadamente con $ 17,18 pesos por día. Con ese monto, según Cristina Fernández, la familia no es indigente, con esos 17 pesos pueden desayunar, almorzar, merendar. Algo así como que con $ 4,30 por día una persona adulta o un chico pueden alimentarse adecuadamente."
"Ahora bien, según el Indec, en el mes de febrero pasado una familia con el hombre de 35 años, la mujer de 31 años, una hija de 8 años y un hijo de 5, puede alimentarse con las proteínas y las calorías necesarias con un presupuesto mensual de $ 515,59. Es decir, una familia de estas características no es indigente y puede alimentarse adecuadamente con esa cifra. Esto quiere decir que, según Cristina Fernández, una familia puede comer adecuadamente con $ 17,18 pesos por día. Con ese monto, según Cristina Fernández, la familia no es indigente, con esos 17 pesos pueden desayunar, almorzar, merendar. Algo así como que con $ 4,30 por día una persona adulta o un chico pueden alimentarse adecuadamente."
Mar 25, 2010
Anoche veía en el noticiero a uno de los estudiantes que organizaron una protesta para impedir que Ann Coulter dé una charla en la Universidad de Ottawa.
El argumento de este personaje es el siguiente: los que piensan como yo son los que deciden quién se beneficia de la libertad de expresión.
Cómo habrá sido de alevoso el nivel de autoritarismo que sacó de las casillas al periodista, normalmente cultor a rajatabla del “no hagan olas”.
El argumento de este personaje es el siguiente: los que piensan como yo son los que deciden quién se beneficia de la libertad de expresión.
Cómo habrá sido de alevoso el nivel de autoritarismo que sacó de las casillas al periodista, normalmente cultor a rajatabla del “no hagan olas”.
Me gustaría saber qué se imagina esta gente cuando se imagina al país.
Porque todo el mundo tiene algún referente.
¿Una Cuba más grande? ¿Una Venezuela menos tropical?
Cualquiera sea el caso, estoy seguro de que se ven a ellos mismos como miembros de la camarilla que decide con absoluta discrecionalidad sobre la vida, la propiedad y la libertad de sus compatriotas. Uno más de la negrada que se limpia el traste con un manojo de cartas viejas, jamás.
Porque, ojo, no nos engañemos. Nosotros soñamos con un país más próspero y más libre para una inmensa mayoría de argentinos. Pero me parece que no es el caso para nada con esta gente.
Porque todo el mundo tiene algún referente.
¿Una Cuba más grande? ¿Una Venezuela menos tropical?
Cualquiera sea el caso, estoy seguro de que se ven a ellos mismos como miembros de la camarilla que decide con absoluta discrecionalidad sobre la vida, la propiedad y la libertad de sus compatriotas. Uno más de la negrada que se limpia el traste con un manojo de cartas viejas, jamás.
Porque, ojo, no nos engañemos. Nosotros soñamos con un país más próspero y más libre para una inmensa mayoría de argentinos. Pero me parece que no es el caso para nada con esta gente.
ObamaCare ya comienza a recibir el apoyo esperado
| Para ustedes los detractores de este histórico momento. El presidentísimo señor Obama ya empieza a disfrutar ese apoyo tan necesitado. Fidel Castro, que como todos sabrán toda su vida vivió preocupado por la salud de millones de americanos, declaró hoy como un "milagro" el plan de estatización del sistema de salud. Aunque lamentó que se haya tardado tanto en algo que su Cuba comunista hizo hace décadas. La reforma del sistema de salud ha sido una importante batalla y una victoria para la administración Obama, agregó. Y que reforzará al presidente en su lucha contra lobbystas y mercenarios. Cuidado, no se confunadan, también lo criticó duramente por su falta de liderazgo en temas como el cambio climático y la reforma inmigratoria. Y además, por mandar más tropas a Afganistán. Ahí lo tienen, ya comienza el apoyo, vieron? Ahora, alguien le dijo que ObamaCare, entre otras cosas, va a reducir el déficit? Este va a hacer al imperio mucho más poderoso Fidel!!! Y encima, ahora van a vivir más años! Que alguien le diga al líder comunistoide, que los temas cambio climático y reforma inmigratoria no se pueden tratar de un día para otro. Acaban de hacer historia Fidel. Son humanos después de todo. Por ahí el mes que viene. Vos quedate tranquilo, cuidate, y seguí orando por el bienestar de Estados Unidos. Gastón |
La Hora de los Logros de la Humanidad 2010
Acá ya están rompiendo los quinotos con las propagandas para apagar las luces por la “hora de la Tierra”. No entiendo bien cuál es la idea, aparentemente hay que volver a los tiempos del noble salvaje.
En Cuba y Venezuela, ni que hablar de Corea del Norte, viven “horas de la Tierra” todos los santos días.
Todos los años para esta época hacemos lo mismo. Acá les dejo una alternativa fuera de la antimodernidad, Human Achievement Hour. ¿Cómo participar?
In honor of HAH, leave your lights on, Saturday, March 27, at 8:30pm!
Tweet or blog about it, and let us know about how you observed that hour. (#HAH2010).
Follow HAH on Twitter, Twitter.com/hah_2010
Join HAH on Facebook
If you're in the Washington, DC area, join us for a cocktail hour celebrating HAH.
Read Michelle Minton's commentaries on specific human achievements, on Openmarket.org
Ya saben, a dejar todas las luces prendidas el sábado 27 de marzo.
En Cuba y Venezuela, ni que hablar de Corea del Norte, viven “horas de la Tierra” todos los santos días.
Todos los años para esta época hacemos lo mismo. Acá les dejo una alternativa fuera de la antimodernidad, Human Achievement Hour. ¿Cómo participar?
In honor of HAH, leave your lights on, Saturday, March 27, at 8:30pm!
Tweet or blog about it, and let us know about how you observed that hour. (#HAH2010).
Follow HAH on Twitter, Twitter.com/hah_2010
Join HAH on Facebook
If you're in the Washington, DC area, join us for a cocktail hour celebrating HAH.
Read Michelle Minton's commentaries on specific human achievements, on Openmarket.org
Ya saben, a dejar todas las luces prendidas el sábado 27 de marzo.
Dictadura
Los mismo que llenaron la plaza ayer para repudiar el gobierno militar son los que vivan la dictadura de Venezuela:
"El presidente del canal Globovisión, Guillermo Zuloaga, fue detenido hoy por agentes de la policía aeroportuaria cuando se disponía a salir de Venezuela, horas después de que varios diputados oficialistas pidieran que fuera investigado por unas declaraciones sobre el intento golpista de 2002 contra el mandatario Hugo Chávez."
Sin causa, sin orden de un juez, sin ley.
"El presidente del canal Globovisión, Guillermo Zuloaga, fue detenido hoy por agentes de la policía aeroportuaria cuando se disponía a salir de Venezuela, horas después de que varios diputados oficialistas pidieran que fuera investigado por unas declaraciones sobre el intento golpista de 2002 contra el mandatario Hugo Chávez."
Sin causa, sin orden de un juez, sin ley.
De un comentarista anónimo:
Y ya es el estado normal progre. Si escuchan esto se van a dar cuenta.
Es evidente que es algo visceral, algo no racional, una religión. De lo contrario no se explica que un tipo doctor en matemáticas y que debe usar la lógica para todos sus enunciados diga todas estas cosas. Me imagino a uno de sus alumnos creando postulados y demostraciones de la nada, a Paenza preguntándole de donde saca esto y el otro diciéndole "del mismo lugar de donde se saca el dinero para el Obamacare según ud...de la nada, del éter, ¡es gratis!"
Y ya es el estado normal progre. Si escuchan esto se van a dar cuenta.
Es evidente que es algo visceral, algo no racional, una religión. De lo contrario no se explica que un tipo doctor en matemáticas y que debe usar la lógica para todos sus enunciados diga todas estas cosas. Me imagino a uno de sus alumnos creando postulados y demostraciones de la nada, a Paenza preguntándole de donde saca esto y el otro diciéndole "del mismo lugar de donde se saca el dinero para el Obamacare según ud...de la nada, del éter, ¡es gratis!"
Free Market
La paja en el ojo ajeno ¿y la viga propia?
ANTE LAS PYMES, FUERTE DEFENSA DEL MODELO ECONÓMICO
CFK: "El libre comercio nunca existió, todos los países imponen barreras"
Como USA aplica la pena de muerte en algunos estados Irán está moralmente autorizado a fusilar a los opositores. O como le decía Luis a un anónimo, porque en occidente había visas y pasaportes en la ex-URSS estaba justificado que la gente pida permiso para mudarse de ciudad.
USA tiene aranceles de importación de 2 ó 3%. Argentina se mueve en el 35%.
ANTE LAS PYMES, FUERTE DEFENSA DEL MODELO ECONÓMICO
CFK: "El libre comercio nunca existió, todos los países imponen barreras"
Como USA aplica la pena de muerte en algunos estados Irán está moralmente autorizado a fusilar a los opositores. O como le decía Luis a un anónimo, porque en occidente había visas y pasaportes en la ex-URSS estaba justificado que la gente pida permiso para mudarse de ciudad.
USA tiene aranceles de importación de 2 ó 3%. Argentina se mueve en el 35%.
Las sociedades que se suicidan
Bienvenidos al club bananero, pasen que hay lugar:
"Grecia podría suspender pagos y saldría del euro"
"Grecia podría suspender pagos y saldría del euro"
No se de qué se asombran por los actos de ayer. Son los típicos actos de la izquierda. No hay nada nuevo en ellos. La izquierda en la ciudad de Buenos Aires siempre mostró que es capaz de reunir rápidamente entre 10.000 y 20.000 personas. El de ayer, un evento organizado, contó según Clarín con unos 40.000 asistentes. (Otros hablan de 60.000. Con esto último, a dos personas por m2 se llena Plaza Mayo).
Sí, en cambio me parece oportuno anotar dos hechos que he venido observando.
1) Este gobierno no tiene a su favor actos masivos espontáneos. Cristina Kirchner habla siempre en locales cerrados desatando su verborrea destructiva en auditorios pequeños e insólitos para el tema de sus discursos. Los pocos actos masivos que pretenden hacer no convencen a nadie, contando básicamente con alguna troupe piquetera o sindical pagada que es demasiado evidente.
El de ayer debe haber sido un verdadero suceso, un éxito acabado para el matrimonio siempre huérfano en esta materia. Esa es una de las razones del feriado del 24 de marzo que el kirchnerismo mantendrá a rajatabla durante todo su reinado.
2) La caída del comunismo, el fracaso económico colosal de todos esos regímenes ha sido un golpe casi mortal para la izquierda que a pesar de todo seguirá existiendo. Pero hoy su praxis está totalmente cambiada habiendo desplazado su acción hacia cometidos diferente a los tradicionales. Hoy por ejemplo la tarea de agitación y propaganda (concientización clasista) prácticamente ha desaparecido. En su lugar el homenaje a sus caídos ha cobrado una importancia capital porque con eso pueden construir una mitología de héroes. Estos actos funerales, verdaderas misas de la izquierda, se mantendrán firmes de aquí en adelante. Parece que llegaron para quedarse. Son un ersatz.
Luis N
Sí, en cambio me parece oportuno anotar dos hechos que he venido observando.
1) Este gobierno no tiene a su favor actos masivos espontáneos. Cristina Kirchner habla siempre en locales cerrados desatando su verborrea destructiva en auditorios pequeños e insólitos para el tema de sus discursos. Los pocos actos masivos que pretenden hacer no convencen a nadie, contando básicamente con alguna troupe piquetera o sindical pagada que es demasiado evidente.
El de ayer debe haber sido un verdadero suceso, un éxito acabado para el matrimonio siempre huérfano en esta materia. Esa es una de las razones del feriado del 24 de marzo que el kirchnerismo mantendrá a rajatabla durante todo su reinado.
2) La caída del comunismo, el fracaso económico colosal de todos esos regímenes ha sido un golpe casi mortal para la izquierda que a pesar de todo seguirá existiendo. Pero hoy su praxis está totalmente cambiada habiendo desplazado su acción hacia cometidos diferente a los tradicionales. Hoy por ejemplo la tarea de agitación y propaganda (concientización clasista) prácticamente ha desaparecido. En su lugar el homenaje a sus caídos ha cobrado una importancia capital porque con eso pueden construir una mitología de héroes. Estos actos funerales, verdaderas misas de la izquierda, se mantendrán firmes de aquí en adelante. Parece que llegaron para quedarse. Son un ersatz.
Luis N
Los huevos de Scioli
Insisto, creo que llegó el momento de mirarse al espejo y asumir que se han convertido en tercer mundo profundo:
La campaña por la reelección de Daniel Scioli al frente de la provincia de Buenos Aires, sumó un nuevo objeto tan curioso como los platos para el asado y encendedores con la consigna "Scioli 2011" que como anticipó este medio se estaban repartiendo por las oficinas de la Gobernación bonaerense.
(Gracias, Andy)
Más allá de que cualquier pretexto les viene bien para dar rienda suelta al odio y el resentimiento, me gustaría saber qué tan representativo de lo que pasa por la cabeza del argento promedio es todo esto.
Me niego a aceptar que la gente en Argentina crea realmente que salir de la miseria y del atraso pase por entronizar al odio y el revanchismo como política de estado.
Me niego a aceptar que la gente en Argentina crea realmente que salir de la miseria y del atraso pase por entronizar al odio y el revanchismo como política de estado.
Contra los medios
La madre putativa de todos los argentinos de bien:
La titular de la Asociación de Madres de Plaza, Hebe de Bonafini, advirtió hoy que "los que hicieron el golpe ayer, hoy lo hacen en los medios de comunicación", al encabezar el cierre de uno de los actos por el Día de la Memoria, en la Plaza de Mayo.
El Gran Alberto
Subscribe to:
Posts (Atom)